Olli 33v vs. Ossi 39v

Jos kaikki olisivat olleja, niin kenenkään ei tarvitsisi käydä enää töissä. Se olisi optimitilanne. Ryhtykää ihmiset siis asuntosijoittajiksi.

Iqqy.Liikkuja kirjoitti:

Jos kaikki olisivat olleja, niin kenenkään ei tarvitsisi käydä enää töissä. Se olisi optimitilanne. Ryhtykää ihmiset siis asuntosijoittajiksi.

Kaikista ei tule olleja. 30 asunnon vuokraaminen on helvetin kovaa työtä ja riskinottoa, asuntojen hankkiminen vielä kovempaa, johon tämän palstan kateellisista ei ole. Olli maksaa myös valtavasti veroja, joilla voidaan elättää monta Ossia, jotka eivät tee mitään rahansa eteen.

OssikoOnSankari kirjoitti:

Kaikista ei tule olleja. 30 asunnon vuokraaminen on helvetin kovaa työtä ja riskinottoa, asuntojen hankkiminen vielä kovempaa, johon tämän palstan kateellisista ei ole. Olli maksaa myös valtavasti veroja, joilla voidaan elättää monta Ossia, jotka eivät tee mitään rahansa eteen.

Lue lisää

Vuokran maksaminen on kovaa hommaa. Ollin duuni on pelkästään varmistaa kerran kuukaudessa, että jokainen vuokralainen on suoriutunut maksu-urakastaan.

Ilman asumistukia vuokrat puolittuisivat. Riittäisi puolta pienempi työmäärä. Ollit joutuisivatkin tekemään töitä. Se ole kivaa, koska työnteko ei ole kivaa. Siksi vuokralordien tukia ei voida lakkauttaa.

Riskipankki kirjoitti:

Vuokran maksaminen on kovaa hommaa. Ollin duuni on pelkästään varmistaa kerran kuukaudessa, että jokainen vuokralainen on suoriutunut maksu-urakastaan.

Ilman asumistukia vuokrat puolittuisivat. Riittäisi puolta pienempi työmäärä. Ollit joutuisivatkin tekemään töitä. Se ole kivaa, koska työnteko ei ole kivaa. Siksi vuokralordien tukia ei voida lakkauttaa.

Lue lisää

Tuollaiset kommentit kumpuavat kateudesta ja tietämättömyydestä, kun ei itse ole tehnyt koskaan mitään, siksi puuttuu kokemus, sekä ymmärrys toisen työtä kohtaan.

Olli on kaiken lisäksi hyväntekijä säästäessään yhteiskunnan varoja. Jos vastaavan määrän asuntoja vuokralle toimittaisi kaupunki, pitäisi tähän keskittää vähintään yksi toimistotyöntekijä/lakimies, sekä huoltomies, asunnot kun vaativat jatkuvaa remonttia, vuokralaisten asioidenhoitoa, taloyhtiöiden kokouksissa istumista, petollisia vuokralaisia, perintää, käräjillä käyntiä, aina jossakin asunnossa näyttö, sesonkiaikaan voi olla useampi päivässä, vuokrausilmoitusten laadintaa, kyselyihin vastauksia, jne, jne.

Olet täysin ulkona vuokrien puolittumisesta, vuokratuotot ovat keskimäärin 2 - 5 %, jos vuokrat puolittuisivat, vuokranantaja maksaisi siitä ilosta, että vuokraa korkealla riskillä sinulle asunnon. Luuletko, että tuo on realistista?

Vuokrissa muhii suuret korotuspaineet, kulut kasvavat kokoa ajan kiinteistöverojen, jäte- ja lämmityskulujen, tonttivuokrien korotusten takia.

etTiedäMistäänMitään kirjoitti:

Tuollaiset kommentit kumpuavat kateudesta ja tietämättömyydestä, kun ei itse ole tehnyt koskaan mitään, siksi puuttuu kokemus, sekä ymmärrys toisen työtä kohtaan.

Olli on kaiken lisäksi hyväntekijä säästäessään yhteiskunnan varoja. Jos vastaavan määrän asuntoja vuokralle toimittaisi kaupunki, pitäisi tähän keskittää vähintään yksi toimistotyöntekijä/lakimies, sekä huoltomies, asunnot kun vaativat jatkuvaa remonttia, vuokralaisten asioidenhoitoa, taloyhtiöiden kokouksissa istumista, petollisia vuokralaisia, perintää, käräjillä käyntiä, aina jossakin asunnossa näyttö, sesonkiaikaan voi olla useampi päivässä, vuokrausilmoitusten laadintaa, kyselyihin vastauksia, jne, jne.

Olet täysin ulkona vuokrien puolittumisesta, vuokratuotot ovat keskimäärin 2 - 5 %, jos vuokrat puolittuisivat, vuokranantaja maksaisi siitä ilosta, että vuokraa korkealla riskillä sinulle asunnon. Luuletko, että tuo on realistista?

Vuokrissa muhii suuret korotuspaineet, kulut kasvavat kokoa ajan kiinteistöverojen, jäte- ja lämmityskulujen, tonttivuokrien korotusten takia.

Lue lisää

Ollin ei tarvitse tehdä yhtään mitään, vaan hän elää pelkillä vuokratuloilla. Tähän asiaan pitää tehdä korjaus, koska Olli elää nyt käytännössä yhteiskunnan tuella. Vuokriin on siis leivottu sisään Ollin "palkka".

Yksityinen asuntosijoittaminen tulisi kieltää, koska se nostaa asumiskustannuksia. Asuntojen vuokraamisen olisi oltava tarkoin säänneltyä. Ainoastaan kunnat ja yleishyödyllisiksi todetut järjestöt saisivat vuokrata asuntoja. Näin vuokrat asettuisivat suunnilleen pelkkien vastikkeiden tasolle.

Miksi näin? Koska asuminen on ihmisen perustarve. Suomen ilmaston vuoksi jokaisella pitää olla vähintään jonkunlainen vesitiivis tuulensuoja, jossa viettää aikaansa. Asunnon tulisi olla mieluiten vielä lämmitetty.

Ihmisten perustarpeilla ei saa tehdä voittoja. Vain humpuukiasioista saadaan rahastaa. Esimerkiksi vapaa-ajan asuntoja saa yksityisellä olla vaikka tuhat. Niitä ei välttämättä kukaan tarvitse, joten sellaisilla voi yrittää tehdä bisnestä.

Vain.Yksi.Omistusasunto kirjoitti:

Ollin ei tarvitse tehdä yhtään mitään, vaan hän elää pelkillä vuokratuloilla. Tähän asiaan pitää tehdä korjaus, koska Olli elää nyt käytännössä yhteiskunnan tuella. Vuokriin on siis leivottu sisään Ollin "palkka".

Yksityinen asuntosijoittaminen tulisi kieltää, koska se nostaa asumiskustannuksia. Asuntojen vuokraamisen olisi oltava tarkoin säänneltyä. Ainoastaan kunnat ja yleishyödyllisiksi todetut järjestöt saisivat vuokrata asuntoja. Näin vuokrat asettuisivat suunnilleen pelkkien vastikkeiden tasolle.

Miksi näin? Koska asuminen on ihmisen perustarve. Suomen ilmaston vuoksi jokaisella pitää olla vähintään jonkunlainen vesitiivis tuulensuoja, jossa viettää aikaansa. Asunnon tulisi olla mieluiten vielä lämmitetty.

Ihmisten perustarpeilla ei saa tehdä voittoja. Vain humpuukiasioista saadaan rahastaa. Esimerkiksi vapaa-ajan asuntoja saa yksityisellä olla vaikka tuhat. Niitä ei välttämättä kukaan tarvitse, joten sellaisilla voi yrittää tehdä bisnestä.

Lue lisää

Vihervasemmistolainen kommunisti, etsi itsellesi töitä.

Vaikka eläisimme kommunismissa, mitä haikailet, jonkun on aina tehtävä työtä ja rakennettava asunnot. Elämä ei vaan mene niin, että sinä makaat kusenpolttamalla sohvalla ja kaikki hyvä tulee itsestään.

Sina et ymmarra yhtaan mita jos kaiki tekisi kebabi ni tulisi raha, sinula ola ruskea alushousu ku et tehda mita.

ertyuklölkgfdghj kirjoitti:

Vihervasemmistolainen kommunisti, etsi itsellesi töitä.

Vaikka eläisimme kommunismissa, mitä haikailet, jonkun on aina tehtävä työtä ja rakennettava asunnot. Elämä ei vaan mene niin, että sinä makaat kusenpolttamalla sohvalla ja kaikki hyvä tulee itsestään.

Lue lisää

Vedä nyt vielä homo- ja natsikortitkin esiin, kun olet niin fiksu ja filmaattinen. Minä en ole missään vaiheessa sanonut kannattavani kommunismia.

Kuten sanottu, niin perustarpeiden järjestäminen kuuluu yhteiskunnalle. Yksinkertaistaen; yksityistä verottamista ei tule sallia.

Minä maksan ylisuuren vuokrani omalla palkallani. Asuntoni ei ole onneksi yksityishenkilön, mutta ne yksityishenkilöt ovat syypäänä ylikorkeisiin vuokriin, joita sitten maksellaan verovaroin. Minä maksan siis myös muiden asumisesta ylimääräistä, ja näiden "ollien" vapaamatkustamisen.

Ja tuon takia kun pyydetään hulluja vuokria niin syypää moneen juttuun yhteiskunnassa, järkyttäviä määriä maksetaan asumistukia.
Kohtuu hintaisia vuokrataloja niin tuollaiset pellet jää nuoleen näppejään.

niimpääää kirjoitti:

Ja tuon takia kun pyydetään hulluja vuokria niin syypää moneen juttuun yhteiskunnassa, järkyttäviä määriä maksetaan asumistukia.
Kohtuu hintaisia vuokrataloja niin tuollaiset pellet jää nuoleen näppejään.

Lue lisää

Jos asumistuet lakkautetaan, sinä ja muut vihervasukit elää sen jälkeen siltojen alla, kun työkään ei kiinnosta, päivät ja yöt vaan postataan valetta palstoille.

Pistetään Juuso ja kumppanit osallistumispakkoon oman kerrostalon rakentamiseen.
Tampereen tyhjät tontit kerrostalo asunnoiksi.

On täytynyt olla myös omaisuutta että on saanut lainaa. Sehän tässä mättää, köyhät ei pääse köyhyysloukusta, eli joutuvat maksamaan kalliita vuokria lopun ikää. Olli tuskin on itse ansainnut omalla työllään pesämunaa. Ehkä perinnön tms. turvin saanut lainaa jne.

ririuskwkw kirjoitti:

On täytynyt olla myös omaisuutta että on saanut lainaa. Sehän tässä mättää, köyhät ei pääse köyhyysloukusta, eli joutuvat maksamaan kalliita vuokria lopun ikää. Olli tuskin on itse ansainnut omalla työllään pesämunaa. Ehkä perinnön tms. turvin saanut lainaa jne.

Lue lisää

Höpönlöpöä, tiedän monta matalapalkkaista paskatyöntekijää, jotka ovat itse säästäneet asuntonsa ja vaurastuneet. Siitä se lähtee. Pitää vähän miettiä mitä tekee ja asenne olla kohdallaan. Sinulta puuttuu asenne, siksi sinulle tulee käymään, kuten itse kerroit, katkeruutesi ja muiden syyttely tulee vain pahenemaan vanhemmiten.

Ymmärsit nyt väärin. Mulla on ihan kiva asuntolaina. Sen takia tää asia onkin tuoreessa muistissa. Mitä enemmän rahaa tileillä, sen paremman lainan saat. Pienempi korko jne. Oikeen tyrkyttävät että ota nyt rahaa ja elele herroiksi mitättömän pienillä koroilla kaikessa rauhassa. En minä omista olosuhteistani valita. Enkä oikeastaan mistään muustakaan, mutta silleen noi pankit toimii.

Ei voi muuta kuin toivoa kuplan puhkeamista. Silläkin tavalla saadaan vuokria alemmaksi. Ja silloin avautuu hyviä sijoitusmahdollisuuksia. Jaetaan nääs asunnot uusiksi..

IkuistaNousuaEiOle kirjoitti:

Ei voi muuta kuin toivoa kuplan puhkeamista. Silläkin tavalla saadaan vuokria alemmaksi. Ja silloin avautuu hyviä sijoitusmahdollisuuksia. Jaetaan nääs asunnot uusiksi..

Suomessa asuntojen hinnat ovat nousseet jatkuvasti sitten vuoden 1990 - toisin kuin muualla maailmaa. Ilmeisesti silloisesta "vahingosta" otettiin opiksi.

Käytännössä kunnat kaavoittavat vain pakottavan tarpeen edessä. Asuntotarjonta pidetään työvoimakustannusten nousun uhallakin (pääkaupunkiseudulla yleisesti suurempi palkka kaikilla) kysyntää pienempänä. Jos kupla näyttää puhkeavan, kunnat lopettavat kokonaan kaavoittamisen eikä asuntoja valmistu laisinkaan. 2000-luvun alun teknokuplan puhkeamisen aikaan melkein päädyttiin tähän tilanteeseen. Asuntoja ei vain tullut ja sitä sitten ihmeteltiin suuresti eikä oikein keksitty mitään syytä (hehheh).

Sote-tamppooni palveluiden keskittämisineen lienee samaa perua. Vihreät puuhaavat puolestaan kaupunkirakenteen tiivistämistä. Järjettömäksi kohonneita neliöhintoja pyritään kompensoimaan rakentamalla miniasuntoja ja pian myös suosimalla konttiasumista. Samaan aikaan lehmät laiduntavat Helsinkiä myöten. Tätä on suomalainen kapitalismi.

Ruotsinkielinen lehti julkaisi tähän mennessä rehellisimmän artikkelin liittyen "asuntopulaan". Syyksi esitettiin mm. seuraavia:

- Pankkien hittituote ovat asuntolainat. Mitä korkeammat myyntihinnat, sitä parempi korkotuotto asuntolainoista. Pankkien juoksupoikia ja -tyttöjä löytynee politiikoista ja virkamiehistä.

- Pääkaupungin kiinteistöissä on valtavasti sitoutuneena ulkomaista pääomaa. Se ei halua, että kiinteistösijoitusbusiness kärsisi arvonlaskun muodossa. Rakentaminen johtaisi juuri tähän. Tällä hetkellä kiinteistöbisness tuottaa tasaista 5% tuottoa, mikä on paremmin kuin rahastosijoittamisesta. Näilläkin lienee juoksupoikia ja -tyttöjä.

- Tavallinen tallaaja elää kuin Kroisos konsanaan sijoitusasunnossaan. Hänkään ei pidä siitä, että sen arvoon puututaan edes epäsuorasti. Pääkaupunkiseudulla on jo nyt tuhansia tulevia miljonäärinuoria, joiden ei tarvitse koskaan mennä töihin, sillä he saattavat periä useamman asunnon.

- Omistusasuminen tuottaa mukavasti kaupungeille. Erilaiset luvat, säännöt ja tarkistukset saattavat muodostaa omakotitalon hinnasta peräti 10%. Kiinteistövero kilisyttää sekin lipasta vuosi vuodelta paremmin, kun hintataso nousee.

- Vuokralla asuminen on suora substituutti asunnon ostamiselle. Halpa vuokra-asuminen on "markkinahäirikkö", joka häiritsisi omistusasuntojen hinnanmuodostusta, koska osa ostajista katoasi markkinoilta luomasta kysyntää.

Avain tämä järjettömyyden toteuttamiseen on simppeli - KUNTIEN KAAVOITUSMONOPOLI, jota pitävät käsissään puolueet, joilla on sidoksia vähän kaikkialle. Asumistuet ja korkeat vuokrat ovat seuraus, eivät syy. Vuokrasäännöstely ei vaikuta sekään tähän asetelmaan eikä varsinkaan tuo uusia asuntoja markkinoille.

Ainoa tapa ratkaista tilanne on AVATA KAAVOITUS. Rakentaa saa minne haluaa pelkällä ilmoituksella. Ottaen huomioon rakennus- ja vuokrayhtiöiden katteet, tulijoita kyllä olisi näille markkinoille, vaan kun sinne ei päästetä kuin harvat ja valitut. Portinvartijoina toimivat kuntien politiikot ja virkamiehet.

RajoitteetPois kirjoitti:

Suomessa asuntojen hinnat ovat nousseet jatkuvasti sitten vuoden 1990 - toisin kuin muualla maailmaa. Ilmeisesti silloisesta "vahingosta" otettiin opiksi.

Käytännössä kunnat kaavoittavat vain pakottavan tarpeen edessä. Asuntotarjonta pidetään työvoimakustannusten nousun uhallakin (pääkaupunkiseudulla yleisesti suurempi palkka kaikilla) kysyntää pienempänä. Jos kupla näyttää puhkeavan, kunnat lopettavat kokonaan kaavoittamisen eikä asuntoja valmistu laisinkaan. 2000-luvun alun teknokuplan puhkeamisen aikaan melkein päädyttiin tähän tilanteeseen. Asuntoja ei vain tullut ja sitä sitten ihmeteltiin suuresti eikä oikein keksitty mitään syytä (hehheh).

Sote-tamppooni palveluiden keskittämisineen lienee samaa perua. Vihreät puuhaavat puolestaan kaupunkirakenteen tiivistämistä. Järjettömäksi kohonneita neliöhintoja pyritään kompensoimaan rakentamalla miniasuntoja ja pian myös suosimalla konttiasumista. Samaan aikaan lehmät laiduntavat Helsinkiä myöten. Tätä on suomalainen kapitalismi.

Ruotsinkielinen lehti julkaisi tähän mennessä rehellisimmän artikkelin liittyen "asuntopulaan". Syyksi esitettiin mm. seuraavia:

- Pankkien hittituote ovat asuntolainat. Mitä korkeammat myyntihinnat, sitä parempi korkotuotto asuntolainoista. Pankkien juoksupoikia ja -tyttöjä löytynee politiikoista ja virkamiehistä.

- Pääkaupungin kiinteistöissä on valtavasti sitoutuneena ulkomaista pääomaa. Se ei halua, että kiinteistösijoitusbusiness kärsisi arvonlaskun muodossa. Rakentaminen johtaisi juuri tähän. Tällä hetkellä kiinteistöbisness tuottaa tasaista 5% tuottoa, mikä on paremmin kuin rahastosijoittamisesta. Näilläkin lienee juoksupoikia ja -tyttöjä.

- Tavallinen tallaaja elää kuin Kroisos konsanaan sijoitusasunnossaan. Hänkään ei pidä siitä, että sen arvoon puututaan edes epäsuorasti. Pääkaupunkiseudulla on jo nyt tuhansia tulevia miljonäärinuoria, joiden ei tarvitse koskaan mennä töihin, sillä he saattavat periä useamman asunnon.

- Omistusasuminen tuottaa mukavasti kaupungeille. Erilaiset luvat, säännöt ja tarkistukset saattavat muodostaa omakotitalon hinnasta peräti 10%. Kiinteistövero kilisyttää sekin lipasta vuosi vuodelta paremmin, kun hintataso nousee.

- Vuokralla asuminen on suora substituutti asunnon ostamiselle. Halpa vuokra-asuminen on "markkinahäirikkö", joka häiritsisi omistusasuntojen hinnanmuodostusta, koska osa ostajista katoasi markkinoilta luomasta kysyntää.

Avain tämä järjettömyyden toteuttamiseen on simppeli - KUNTIEN KAAVOITUSMONOPOLI, jota pitävät käsissään puolueet, joilla on sidoksia vähän kaikkialle. Asumistuet ja korkeat vuokrat ovat seuraus, eivät syy. Vuokrasäännöstely ei vaikuta sekään tähän asetelmaan eikä varsinkaan tuo uusia asuntoja markkinoille.

Ainoa tapa ratkaista tilanne on AVATA KAAVOITUS. Rakentaa saa minne haluaa pelkällä ilmoituksella. Ottaen huomioon rakennus- ja vuokrayhtiöiden katteet, tulijoita kyllä olisi näille markkinoille, vaan kun sinne ei päästetä kuin harvat ja valitut. Portinvartijoina toimivat kuntien politiikot ja virkamiehet.

Lue lisää

Rajoitteet pois on asian ytimessä.

RajoitteetPois kirjoitti:

Suomessa asuntojen hinnat ovat nousseet jatkuvasti sitten vuoden 1990 - toisin kuin muualla maailmaa. Ilmeisesti silloisesta "vahingosta" otettiin opiksi.

Käytännössä kunnat kaavoittavat vain pakottavan tarpeen edessä. Asuntotarjonta pidetään työvoimakustannusten nousun uhallakin (pääkaupunkiseudulla yleisesti suurempi palkka kaikilla) kysyntää pienempänä. Jos kupla näyttää puhkeavan, kunnat lopettavat kokonaan kaavoittamisen eikä asuntoja valmistu laisinkaan. 2000-luvun alun teknokuplan puhkeamisen aikaan melkein päädyttiin tähän tilanteeseen. Asuntoja ei vain tullut ja sitä sitten ihmeteltiin suuresti eikä oikein keksitty mitään syytä (hehheh).

Sote-tamppooni palveluiden keskittämisineen lienee samaa perua. Vihreät puuhaavat puolestaan kaupunkirakenteen tiivistämistä. Järjettömäksi kohonneita neliöhintoja pyritään kompensoimaan rakentamalla miniasuntoja ja pian myös suosimalla konttiasumista. Samaan aikaan lehmät laiduntavat Helsinkiä myöten. Tätä on suomalainen kapitalismi.

Ruotsinkielinen lehti julkaisi tähän mennessä rehellisimmän artikkelin liittyen "asuntopulaan". Syyksi esitettiin mm. seuraavia:

- Pankkien hittituote ovat asuntolainat. Mitä korkeammat myyntihinnat, sitä parempi korkotuotto asuntolainoista. Pankkien juoksupoikia ja -tyttöjä löytynee politiikoista ja virkamiehistä.

- Pääkaupungin kiinteistöissä on valtavasti sitoutuneena ulkomaista pääomaa. Se ei halua, että kiinteistösijoitusbusiness kärsisi arvonlaskun muodossa. Rakentaminen johtaisi juuri tähän. Tällä hetkellä kiinteistöbisness tuottaa tasaista 5% tuottoa, mikä on paremmin kuin rahastosijoittamisesta. Näilläkin lienee juoksupoikia ja -tyttöjä.

- Tavallinen tallaaja elää kuin Kroisos konsanaan sijoitusasunnossaan. Hänkään ei pidä siitä, että sen arvoon puututaan edes epäsuorasti. Pääkaupunkiseudulla on jo nyt tuhansia tulevia miljonäärinuoria, joiden ei tarvitse koskaan mennä töihin, sillä he saattavat periä useamman asunnon.

- Omistusasuminen tuottaa mukavasti kaupungeille. Erilaiset luvat, säännöt ja tarkistukset saattavat muodostaa omakotitalon hinnasta peräti 10%. Kiinteistövero kilisyttää sekin lipasta vuosi vuodelta paremmin, kun hintataso nousee.

- Vuokralla asuminen on suora substituutti asunnon ostamiselle. Halpa vuokra-asuminen on "markkinahäirikkö", joka häiritsisi omistusasuntojen hinnanmuodostusta, koska osa ostajista katoasi markkinoilta luomasta kysyntää.

Avain tämä järjettömyyden toteuttamiseen on simppeli - KUNTIEN KAAVOITUSMONOPOLI, jota pitävät käsissään puolueet, joilla on sidoksia vähän kaikkialle. Asumistuet ja korkeat vuokrat ovat seuraus, eivät syy. Vuokrasäännöstely ei vaikuta sekään tähän asetelmaan eikä varsinkaan tuo uusia asuntoja markkinoille.

Ainoa tapa ratkaista tilanne on AVATA KAAVOITUS. Rakentaa saa minne haluaa pelkällä ilmoituksella. Ottaen huomioon rakennus- ja vuokrayhtiöiden katteet, tulijoita kyllä olisi näille markkinoille, vaan kun sinne ei päästetä kuin harvat ja valitut. Portinvartijoina toimivat kuntien politiikot ja virkamiehet.

Lue lisää

samoin voisi liikennesäännötkin vapauttaa, kyllä ihmiset osaavat ajaa, ei siinä tarvitse byrokraattien sääntöjä ja monta muutakin esimerkkiä löytyisi yhteiskunnan toimivuuden ja ihmisten yksilövapauksien puolustamisen lisäämiseksi
työlainsäädäntö, jokamiehen oikeus, verotus yms

yhteiskunnan tehokkuus nousisi dramaattisesti ja veroja saataisiin laskettu murto-osaan