Kuinka paljon koko Suomen virallinen historia on vain epäonnistumisten selittelyä?
Nmittäin kun vaikuttaa, että sitähän se vain on. Siinä, missä länsimaissa ollaan kriittisiä onnistumisten hetkelläkin, Suomessa akademiologi toisensa jälkeen käy säännöllisesti vakuuttamassa, että joka ikinen perseelleen mennyt päätös oli ainoa mahdollinen ja ilman sitä mitään niistä positiivisista asioista, joita myös on, kuten kaikilla muillakin, historiassamme ollut, ei olisi tapahtunut. Tämä lapsenomainen maailmankuva on vallalla suomalaisissa koulukirjoissakin ja joka välissä sillä myös valistetaan hieman vähä-älyisille vaikuttavia kansalaisia. Listataanpa yloeisimpiä paskat housussa-selityksiä:
Ruotsin valta
Paasikiv totesi, että Suomessa pullaan aina puhumaan jotain muutakin kuin Suomea, ja hänen mieletään olisi parempi, että se olisi ruotsia eikä venäjää. Jostain syystä Paasikivi ei lainkaan laskenut saamea, inkeriä tai vepsää tässä mukaan laisinkaan. Pitkään historiaamme selitettiin tässäkin reaalipolitiikalla: muinaiset (länsi)suomalaiset (eli lähinnä pohjoisvirolaiset) olisivat pyytäneet silloisilta Svealaisilta apua venäläisiä (eli novgorodilaisia tai karjalaisia eli toisia suomalaisia) vastaan ja halunneet alamaisiksi päästäkseen osaksi valtakuntaa ja näin puolustus voitaisiin ulkoistaa lopullisesti.
Seruaavaksi sitten seliteltiin vuosikymmeniä kansakoulun historiankirjoissa, kuinka ruotsinvalta teki meistä länsimaisia ja sivisti seitsemät veljekset mallikelpoisiksi nykykansalaisiksi, joiden ei tarvitse paeta metsään, kun joku yrittää opettaa heitä lukemaan. Kuten netin keskustelupalstoilta ja muutamien lehtien toimituksista olemme huomanneet, nykyisellään Suomessa kyllä aivan jokainen reikäpää osaa auttavasti lukea ja mikä valitettavinta, myös kirjoittaa.
On täydellinen isänmaaton luopio, jos epäileekin, että Ruotsin raskas verotus ja epäonniset suurvaltasodat vain köyhdyttivät maatamme ja hidastivat sen kehitystä. Luterilaisuuskin olisi voitu omaksua ihan itse suoraan Saksasta, ilman Kustaa Vaasaa. Ei olisi tarvinnut silloistakaan sisällissotaa sitten käydä.
Nuijasota
Nuijasodassa aina korostetaan sitä, että talonpojat olivat puolalaisen hallitsijahaaran katolilaisuuden asialle harhaanjohtamia viattomia keskenkasvuisia, joille oli ihan oikein, että viisas esivalta heidät nujersi ja tappoi. Kyllä sitä nyt pitää vuosien sotalerirasitus kestää napisematta, aivan kuten jokin helmmetin täysin turha jatkosotakin. Ja kuten se jatkosotakin (kuten ilmeisesti seuraavakin), jonkin hemmetin herrakansan "turvissa", jota herrastelukansaa pitää sitten muutama seuraava vuosisata muistaa ylistää ja ihailla, vaikka sekin olisi saanut, omaa ansiotaan, turpaansa niin että tuntuu.
Pieni, mutta lahjakas ja urhoollinen kansa
Suomalaiset vertailevat itseään koko ajan muihin. Ensin syntymästään asti toisiin suomalaisiin, ja sitten kun jossain vaiheessa tavallista hitaammalle kansalle valkenee, että muitakin on olemassa, vertaillaan itseään kansana muihin kansoihin. Oikein huipussaan tämä mentalisteetti on tositv-kilpailussa, jossa osanottaja saa ikuisen luuserin leiman siitä, ettei pysty kittaamaan kymmentä mukillista coca colaa. Siitä hyvästä väännetään kymmenittäin pilkkalauluja ja parodiavideoita ja keksitään "hauska" sanonta, jota Kokoomuksen kunnanvaltuutettukin töikseen käyttää. Se on sitä suomalaiskansallista kulttuuria se. Nykyaikaisia kun taas vaihteeksi ollaan, niin tietysti internet-kulttuuria.
Jokainen tervejärkinen nauraisi vain idiootille, joka tosiaan juo kymmenen mukillista coca colaa yhteen menoon ja pitäisi ihmistä, joka keksii hyvän selityksen välttyäkseen moiselta, viisaana. Mutta ei suomalainen. Ei. Tuntemattomassa sotilaassakin maamme puolustuskykyä vaarannetaan pullistelemalla selkärangan välilevyjä nivustyrän aiheuttavia kiviä nostelemalla. Se on stiä suomalaisuutta ja sisukkuutta se.
On tietenkin selvää, ettei kenenkään psyyke, ei edes suomalaisen, kestä jatkuvaa neuroottista vertailua muihin ja toisiiin. Toki tämä monen kohdalla johtaakin perisuomalaiseen ratkaisuun heivata itsestään henki pois, mutta suurin osa tuudittautuu uskoon siitä, että olemme kansana maailman paras ja ehdottomasti lahjakkain ja menestynein. Tilastojen mukaan emme kyllä ole, mutta ei se haittaa, kun aina, jokaisessa tilastoidussa kategoriassa, löytyy joku huonompikin.
Erityistä iloa tuottaa , jos se huonompi on joku sellainen, joka on osoittautunut jossain asiassa meitä paremmaksi. On esimerkiksi voittanut kaikki meitä vastaan käymänsä sodat, vaikka me olemmekin sotilaskansa numero yksi. Seli seli se löytyy vaan siihenkin: niitä on enemmän, ei ne muuten mitään voittaisi.
Nmittäin kun vaikuttaa, että sitähän se vain on. Siinä, missä länsimaissa ollaan kriittisiä onnistumisten hetkelläkin, Suomessa akademiologi toisensa jälkeen käy säännöllisesti vakuuttamassa, että joka ikinen perseelleen mennyt päätös oli ainoa mahdollinen ja ilman sitä mitään niistä positiivisista asioista, joita myös on, kuten kaikilla muillakin, historiassamme ollut, ei olisi tapahtunut. Tämä lapsenomainen maailmankuva on vallalla suomalaisissa koulukirjoissakin ja joka välissä sillä myös valistetaan hieman vähä-älyisille vaikuttavia kansalaisia. Listataanpa yloeisimpiä paskat housussa-selityksiä:
Ruotsin valta
Paasikiv totesi, että Suomessa pullaan aina puhumaan jotain muutakin kuin Suomea, ja hänen mieletään olisi parempi, että se olisi ruotsia eikä venäjää. Jostain syystä Paasikivi ei lainkaan laskenut saamea, inkeriä tai vepsää tässä mukaan laisinkaan. Pitkään historiaamme selitettiin tässäkin reaalipolitiikalla: muinaiset (länsi)suomalaiset (eli lähinnä pohjoisvirolaiset) olisivat pyytäneet silloisilta Svealaisilta apua venäläisiä (eli novgorodilaisia tai karjalaisia eli toisia suomalaisia) vastaan ja halunneet alamaisiksi päästäkseen osaksi valtakuntaa ja näin puolustus voitaisiin ulkoistaa lopullisesti.
Seruaavaksi sitten seliteltiin vuosikymmeniä kansakoulun historiankirjoissa, kuinka ruotsinvalta teki meistä länsimaisia ja sivisti seitsemät veljekset mallikelpoisiksi nykykansalaisiksi, joiden ei tarvitse paeta metsään, kun joku yrittää opettaa heitä lukemaan. Kuten netin keskustelupalstoilta ja muutamien lehtien toimituksista olemme huomanneet, nykyisellään Suomessa kyllä aivan jokainen reikäpää osaa auttavasti lukea ja mikä valitettavinta, myös kirjoittaa.
On täydellinen isänmaaton luopio, jos epäileekin, että Ruotsin raskas verotus ja epäonniset suurvaltasodat vain köyhdyttivät maatamme ja hidastivat sen kehitystä. Luterilaisuuskin olisi voitu omaksua ihan itse suoraan Saksasta, ilman Kustaa Vaasaa. Ei olisi tarvinnut silloistakaan sisällissotaa sitten käydä.
Nuijasota
Nuijasodassa aina korostetaan sitä, että talonpojat olivat puolalaisen hallitsijahaaran katolilaisuuden asialle harhaanjohtamia viattomia keskenkasvuisia, joille oli ihan oikein, että viisas esivalta heidät nujersi ja tappoi. Kyllä sitä nyt pitää vuosien sotalerirasitus kestää napisematta, aivan kuten jokin helmmetin täysin turha jatkosotakin. Ja kuten se jatkosotakin (kuten ilmeisesti seuraavakin), jonkin hemmetin herrakansan "turvissa", jota herrastelukansaa pitää sitten muutama seuraava vuosisata muistaa ylistää ja ihailla, vaikka sekin olisi saanut, omaa ansiotaan, turpaansa niin että tuntuu.
Pieni, mutta lahjakas ja urhoollinen kansa
Suomalaiset vertailevat itseään koko ajan muihin. Ensin syntymästään asti toisiin suomalaisiin, ja sitten kun jossain vaiheessa tavallista hitaammalle kansalle valkenee, että muitakin on olemassa, vertaillaan itseään kansana muihin kansoihin. Oikein huipussaan tämä mentalisteetti on tositv-kilpailussa, jossa osanottaja saa ikuisen luuserin leiman siitä, ettei pysty kittaamaan kymmentä mukillista coca colaa. Siitä hyvästä väännetään kymmenittäin pilkkalauluja ja parodiavideoita ja keksitään "hauska" sanonta, jota Kokoomuksen kunnanvaltuutettukin töikseen käyttää. Se on sitä suomalaiskansallista kulttuuria se. Nykyaikaisia kun taas vaihteeksi ollaan, niin tietysti internet-kulttuuria.
Jokainen tervejärkinen nauraisi vain idiootille, joka tosiaan juo kymmenen mukillista coca colaa yhteen menoon ja pitäisi ihmistä, joka keksii hyvän selityksen välttyäkseen moiselta, viisaana. Mutta ei suomalainen. Ei. Tuntemattomassa sotilaassakin maamme puolustuskykyä vaarannetaan pullistelemalla selkärangan välilevyjä nivustyrän aiheuttavia kiviä nostelemalla. Se on stiä suomalaisuutta ja sisukkuutta se.
On tietenkin selvää, ettei kenenkään psyyke, ei edes suomalaisen, kestä jatkuvaa neuroottista vertailua muihin ja toisiiin. Toki tämä monen kohdalla johtaakin perisuomalaiseen ratkaisuun heivata itsestään henki pois, mutta suurin osa tuudittautuu uskoon siitä, että olemme kansana maailman paras ja ehdottomasti lahjakkain ja menestynein. Tilastojen mukaan emme kyllä ole, mutta ei se haittaa, kun aina, jokaisessa tilastoidussa kategoriassa, löytyy joku huonompikin.
Erityistä iloa tuottaa , jos se huonompi on joku sellainen, joka on osoittautunut jossain asiassa meitä paremmaksi. On esimerkiksi voittanut kaikki meitä vastaan käymänsä sodat, vaikka me olemmekin sotilaskansa numero yksi. Seli seli se löytyy vaan siihenkin: niitä on enemmän, ei ne muuten mitään voittaisi.
Vastaukset 23
Vanhimmat
MIKSI NIITÄ ON ENEMMÄN? Jos me olemme niin helvetin hyviä, miksi me vähenemme ja ne lisääntyvät? Luonnonolot ja luonnonolot. Eihän nyt jumankauta koko maailman ihaileman ihmekansan luulisi tarvitsevan itkeä luonnonoloja. Ja jos kartalta katsoo, on samankielisten lääniä ollut aivan helvetisti ja etelämpänäkin on oltu. Ehkä jo silloin se oma olemassaolo, tai ainakin vastuu siitä, on ulkoistettu. Ja sitten taas kerran itketään, että sekin on toisten vika. Mitäs kiusaavat pientä, kukkoilevaa kansaa, yhyy yhyy.
Tarton rauha
Käyttäen hyväksi naapurin heikkoutta yritettiin liittää sen alueita itseensä. Edes siinä ei onnistuttu. Neuvottelemalla saatiin enemmän kuin maailman parhaan sotilaskansan miekan kalistelulla (liekö unohtunut ottaa tupesta ennen kuin alettiin heiluttamaan): hikinen kalasatama napapiirin takaa. Jotta nyt kuitenkaan siitäkään saavutuksesta ei olisi tullut pysyvää, päätettiin käydä jatkosota, jolla siitä päästiin kätevästi eroon, eikä tarvinnut maksaakaan kuin 300 miljoonaa dollaria, mikä nyt oli ihan taskurahoja maailman parhaille (veron)maksajille.
Jatkosota
Olikin ihan hyvä asia. Ilman sitä ei meillä ei olisi kaikkien aikojen katsotuinta elokuvaa ja kaikkien aikojen luetuinta kirjaa maassamme. Eikä läpeensä alkoholisoitunutta veteraanien ja heidän lasten sukupolvea. Ei sotaveteraanikeräyksiä ja valtavaa määrää sotakirjallisuutta. Samalla päästiin eroon myös puoliryssien asuttamista nykyisin onneksi itärajan takana olevista alueista, ja vieläpä aika halvalla, ainakin jos vertaa nykyisiin kunnalisiin jätteenkäsittelymaksuihin.
Sotilaallinen menestys
Sitten 1600-luvun on jokainen kahakkamme päättynyt tappioon ja aina on menetetty alueita. Kuolleita ja vammautuneita ei ole ollut tapana laskea, niitä on niin vähän, kun pieni kansa ollaan. Joka kerta meitä huonommat ja surkeammat ovat meidät voittaneet, mutta se on tapahtunut vain niiden ylivoiman ansiosta. Muuten olisivat kyllä hävinneet.
Pienenä, mutta laadukkaana sotilaskansana pysyminen vaatii aivan erityisiä taipumuksia. Yksi niitä on päästä eroon huonoista aineksista. Säännöllisesti tämä onkin tehty karkoittamalla halveksitut paskat itärajan taakse, joka onneksi kerta toisena jälkeen on lähempänä, jolloin kyydittäminenkin vie vähemmän polttoainetta (mikä pienentää sekä hiilijalanjälkeä että kauppataseen perinteistä vajetta). Kaikkein parhaiten tässä onnistuttiin Sprengtportenin aikoihin, jolloin karkotuksien seurauksena saatiin raja siirrettyä Tornionjoelle. Silloin oli jo aika helppoa ajaa tyhmät paskat ja vääränlaisen naaman omaavat vitut ryssänmaan rajan taakse, perkele! Puhumattakaan väärin ajattelevista, joista sentään osa muistetaan aina tappaakin.
Tasa-arvoisuus
Suomalainen yhteiskunta on kuulema maailman tasa-arvoisin. Se on tietysti selvää, että toiset ovat tasa-arvoisempia kuin toiset. Nimittäin ruotsalaisten yhteiskunta, jossa näin ei ole, ovat aivan helvetin homoja juuri sen takia. Perinteinen suomalainen tasa-arvoisuus, paras sellainen koko maailmassa, luonnollisesti, rakentuu lujalle oletukselle siitä, että on nyt vittu saatana olemassa ainakin joku, joka on mua huanompi, ja mää saattana nauran sille tai teen siittä parotian nettiin tai teeveeseen (T-WC?).
Suomalaisen tasa-arvoisuuden historiallisena todisteena on pidetty käräjäkivikulttuuria. Mikäpä sitä paremmin kuvastaisikaan, ellei sitten sen myöhempi jatkumo, nimismies ja raastuvanoikeus kulttuuri, johon kuuluu päivittäin ratkoa kunnianloukkaus ja tappeluasioita. Oikeuden päätöksellä yleensä maailman tasa-arvoisimmat kansalaiset saavat selvyyden siihen, kuka heistä ny perkelens oli oikiassa ja kuka väärässä ja kuka parhahiten nauraa, mikäli asianajokustannusten jälkeen ylipäätään ketään naurattaa, asianajajaa lukuunottamatta. Kun kansalaisten keskinäinen tasa-arvojärjestys on virkavallan määräämä, ei sen tasa-arvoisemmaksi voi enää tulla.
Stallarilla riittää itkua siinä kuin valettakin. Itketetään lisää.
Emme vähene, vaan kasvamme. Joko itket?
Taron rauhassa sovittiin ikuiset rajat. Kukahan niitä yrittikään sodalla muuttaa? Ja onnistui. Ei taida itkettää?
Jatkosota ei stallaria itketä. Riemua riittää, koska Suomi hävisi. Mutta missä on voittaja, Neuvostoliitto? Nyt itket!
Sodissa onni vaihtelee. Ylensä kuitenkin pienempi ja heikompia häviää. Siitä riittää stallarille riemua.
Aina on tosiaan joku minua huonompi ja jokaista suomalaista. Se on stallari. Itke nyt!
Oikeudessa asiat ratkotaan lakien perusteella, ei stallarien mielipiteiden. Nyt taitaa kuulua kova parku!?
Noin se äärinatsisti-nuorkokoomukselainen lahtarin pojanpoika haluaa nähdä ihmisten itkevän ja kärsivän. Aivan kuten isoisänsä katseli naureskellen lapsiäitien kuihtumista nälkään piikkilankojen takana 1918-20.
Siinä sitä on lahtarilla isänmaallisuus ja rakkaus omaa kansaa kohtaan.
Olisitko mielummin venäjän alla, niin olisi käynyt jollei ruotsi ottanut meitä hoiviinsa.
Mitä tuota itket kun kaikki on nyt hyvin.
MInä olen mieluummin venäläisen päällä. Putinkin totesi, että siellä on maailman parhaat huo... huo... nuoret.
Jaa, eihän ne ole. Virolaiset suomensukuisina ovat tietenkin parempi siinäkin.
Taitaa Suomi olla kansana ja valtionakin sellainen ikuinen sotalapsi, jonka vaipat on muiden vaihdettava aina.
Mitäs muuta sitä nyt kaikilla mittareilla maailman parhaalta kansalta voisikaan odottaa.
Ainoa, joilta tasa-arvo puuttuu, ovat naiset. Aiemmin arveltiin, että se olisi puuttunut korvien välistä, mutta nykyisin ollaan tasa-arvoistuttu sen verran, että sen arvellaan puuttuvan jalkojen välistä. Paitsi jos on sosiaalityöntekijä. Miespuoliset sellaisethan ovat homoja, joilla on tasa-arvoinen oikeus tulla istumaan tatuoitujen linnakundien ja painonnostajien viereen saunassa, ihan niin lähelle kuin haluavat, ja naispuoliset lähinnä synnynnäisiä piruja, jotka eivät anna rahaa välttämättömämpiin asioihin, kuten viinaan ja tupakkaan, mutta toisaalta vievät lapset pysyvästi vain masentuneilta. Väkivalta-, mielenterveys- ja addiktioperheissä taas luotetaan lähinnä luonnolliseen poistumaan. Jos se ei toimi, sijoitetaan masentuneet ja itsetuhoiset yleensä samaan huoneeseen elämäntapanuorisorikollisten kanssa ja odotetaan, että luonto hoitaa hommansa. Eli että joku tulee paksuksi ennen kuin kuolee ja toinen käy viisikymppiseksi asti valtion kustantamalla kuntosalilla ilman mitään hätää toimeentulostaan tai asunnottomuudesta. Luonnollisesti myös sosiaalityö, aivan kuten terveyskeskuslääkäröintkin, on maailman parasta, ja kaikki paskannukset asiassa johtuvat nyt vaan jostain muusta, yleensä asiakkaista, tai sitten jostain muusta Force Majeur-syystä, kuten täysin yllättävästä talven saapumisesta, joka aamuisesta ruuhkasta tai venäläisistä. Kyllä nyt ammattitaitoinen, julkisessa virassa toimiva suomalainen sentään on tasa-arvoinen, ainakin selvästi tasa-arvoisempi kuin joku typerä maallikkoruikku, joka ei ole kouluja käynyt (ja luntannut, juopotellut ja asunut kimppakämpässä) ja osaa hoitaa itseään, vaan tulee siihen kahvitunteja häiritsemään, kun lounaallekin olisi jo kiire.
EU-politiikka
Ei tarvitse kommentoida, riittää kun vertaa YYA-Suomeen, jossa sentään oli vielä olemassa myös sellainen asia kuin talouskasvu, ihan luonnollisena ilmiiönä eikä työttömien työllistyessään tuomaan tilastopiikkinä yli kymmenen vuoden laman ja leipäjonottamisen jälkeen. Jälleen kerran kuitenkin maailman lahjakkain ja ihmeellisin kansa on päättänyt ulkoistaa menestyksensä itseään viisaammill... eikun osaavammmill.... eikun isommille. Nehän ovat niin paljon isompia, että eivät ne voi olla yhtä hyviä kuin me, mutta tarvitaanhan noita rapa-apinoita markkina-alueeksi ja turistina ryyppäämiseen. Tietenkin myös Suomessa voi ryypätä, mutta ei turistina ellei välttämättä halua matkustaa maalle polttamaan perinteiden mukaseisti savusaunaansa , tai vaihtoehtosiesti naapurin saunaa, juhannuksena. Rehvakkaimmat ja rohkeimmat benji-hyppääjät kusevat muuten kokkoon. Vain duudsonit tekevät hypätessään tasajalkaa kokon yli.
Tyypillistä stallarin jankutusta.
Suomen "virallinen" historia kertoo totuuden tapahtumista. Se harvoin kelpaa palstan stallareille.
Ruotsin valta loi pohjan länsimaiselle yhteiskuntajärjestelmällemme. Vähemmästäkin syttyy stallarien viha.
Nuijasodasta todetaan aivan oikein, että Flemingin ammattisotilaat olivat taisteluissa ylivoimaisia ja löivät huonosti johdetut talonpoikaisjoukot.
Jatkosotaan lähdettiin Saksan voittoon uskoen. Kun Saksa hävisi, Suomi hävisi.
Vertailua muihin harjoittavat kaikki kansat. Suomalaiset pärjäävät monilla aloilla aivan hyvin, mikä tietenkin saa stallarit raivoihinsa.
Sodat yleensä voittaa lukumääräisesti vahvempi, varsinkin jos vahvuus on esimerkiksi 20-kertainen.
Silti pienempi kansa voi olla sotilaallisesti kyvykäs, mikä stallarien raivoksi todettakoon.
Oletko sinä syntynyt noin tylsäksi, vai onko se pitkänkin harjoittelun tulos?
Olit nyt kuitenkin samaa mieltä siitä, että Suomen historia on vain pelkkää epäonnistumisten selittelyä. Mitä se onkin.
Miksi me olemme niin pieni kansa, jos me kerran olemma maailman parhaita vähän joka asiassa? Luulisi näin valtavalla kyvykkyydellä jo saatavan aikaiseksi oikein maailmanvallan.
Tarkkispojalta ei tuota ttarvitse edes kysyä! Hän on todella syntynyt noin tylsäksi stallarijankuttajaksi!
Suomen historia on lopultakin ollut jättimenestys ja olemme monissa tilastoissa kärkikymmeniköissä maailmassa! Usein Ruotsia perässä, mutta AINA Venäjää edellä!
Me olemme pieni kansa siksi, etttä meitä ei ole enempää! Ja kun Suomi on osa länttä ja länsimaa niin meillä ei ole TARVETTA olla mikään maailmannvalta!
Katsopa, minkä turmion tuollainen pyrkimys on tuonut naapurimaallemme!
Turmion?
Ovat lentäneet avaruuteen ja maassa rikkaampia ihmisiä kuin Suomessa on ikinä ollut. Ovat voittaneet sotansa. Rakentavat ydinvoimaloita kirpun kokoisille naapureilleen, vaikka vosiivat vain polkaista ne pois kartalta.
Olen syntynyt kumoamaan kaltaistesi stallarien valeet.
Suomen historia on erilaisia tapahtumia ja kertomuksia niistä.. Olet liian tyhmä sitä ymmärtämään. Siksi valehtelet.
Kansan koko ja edistyneisyys ei ole sama asia.
Silloinhan esimerkiksi ihailemasi Venäjän pitäisi olla maailman pienin.
Miten niin? Venäjän lennättelee amerikkalaisetkin astronautit avaruuteen, suomalaiset kyhäävät jotain metri kertaa metri sateliittia vuositolkulla sinne mukaan?
Minusta näyttää, että venäläiset ovat ansainneet kokonsa lahjakkuudellaan. Älykkäiden kansakuntien tuleekin kasvaa.
Venäläiset on maailman lahjattomin kansa. Suuret luonnonvarat mutta huono sijoitus kehitystä mittaavilla listoilla.
Suomessa vähemmän luonnonvaroja mutta hyvä sijoitus samoilla listoilla.
Silti he ovat monissa asioissa meitä parempia. Se nyt vain on kiistaton tosiasia.
Suomessa on kyllä väestömäärään nähden aika reilusti luonnonvaroja.Öljyä ja hiiltä ja muutamia kylläkin puuttuu, mutta kaivannaisia piisaa.
Miksi näin hirveän lahjakas kansa sitten on vain kirpun kokoinen? Siitäkin määrästä on melkoinen osa tapettu käymällä täysin turhia sotia.
Avaus on tyypillistä Bäckmanin propakandaa . Suomea painetaan maan rakoon ja Venäjää ei kritisoida ollenkaan.
Duginin opin kannattaja tietenkin tekee niin.
Uhrin puolustustahtoa täytyy yrittää heikentää. Toistaa hänelle ettet ole mitään .
Miksi Suomea käsittelevässä kirjoituksessa olisi pitänyt kritisoida Venäjää? Eihän siinä kritisotu USA:takaan eikä Vietnamia. Ei myöskään Kambodzhaa tai Indonesiaa.
Vai onko niin, että jokaisessa viestissä tällä palstalla pitää aina kritisoida Venäjää, tai muuten on putinistinen stallari?
"Uhrin puolustustahtoa täytyy yrittää heikentää. Toistaa hänelle ettet ole mitään ."
Tätähän sinä juuri teet koko ajan, Venäjän suuntaan. Miksi?
Venäjää ei lueta kehittyneeksi demokratiaksi Suomi luetaan. Venäjä on korruptiossa mustan Afrikan tasolla. Suomi vähiten korruptoituneimpia maita.
Venäjä ei kehity koska Putinin kaltaiset varkaat pistää rahat omille salaisille tileilleen.
Suomi ja Venäjä oli 1917 samaa maata. Venäläiset lähti bolsevikkien kelkkaan suomalaiset alkoivat kehittää demokratiaa.
Neuvostoliitto romahti ja hajosi Suomen tasavalta on yhä olemassa.
Kaikki diktatuurit tietenkin romahtaa lopulta koska vaihtoehdot tuhotaan. Putin on tekemässä samaa virhettä tuhoamalla opposition.
Niin, näinhän kävi Suomellekin. Oppositio tuhottiin tai ajettiin maanpakoon 1918-21 ankarissa vainoissa ja 10.6.1944 tulikin sitten romahdus.
Suomen historia tarjoaa lukusia hyviä esimerkkejä siitä, miten ei kannata tehdä.
"Niin,+näinhän+kävi+Suomellekin.+Oppositio+tuhottiin+tai+ajettiin+maanpakoon+1918-21+ankarissa+vainoissa+ja+10.6.1944+tulikin+sitten+romahdus."