Nyt pitäisi Vanhasen äkkiä valituttaa itsensä keskustan presidenttiehdokkaaksi ja ryhtyä käymään näkyvää kampanjaa siitä, miten Suomen tulee ulkopolitiikassaan tukea EU:ta ja transatlanttisia suhteita, jotta maan kilpailuasema paranisi, liike-elämä kukoistaisi ja työtömyys alenisi.
Seurauksena olisi mielipidegalluppien rähjähdysmäinen muutos, jossa Halosen syöksy ja Vanhasen rakettimainen nousu hämmästyttäisi median ja etenkin kokoomuksen Harri Holkerin, joka seniilillä lausunnollaan jokin aika sitten osoitti pudoneensa politiikan kelkasta jo aivan täysin.
Seurauksena olisi mielipidegalluppien rähjähdysmäinen muutos, jossa Halosen syöksy ja Vanhasen rakettimainen nousu hämmästyttäisi median ja etenkin kokoomuksen Harri Holkerin, joka seniilillä lausunnollaan jokin aika sitten osoitti pudoneensa politiikan kelkasta jo aivan täysin.
Vastaukset 2
Vanhimmat
sillä on niin paljon siivottavaa omalla pihalla.
Jokaisen puolueen tulisi nopeasti nimetä vahvat presidenttiehdokkaat, jotta mediassa päästään käymään avointa ulkopoliittista keskustelua oikeiden presidenttiehdokkaiden välillä.
Tällä hetkellähän meillä ei vielä ole yhtään todellista ehdokasta, kun edes Halonen ei ole ilmoittanut jatkohaluistaan mitään.
Vain avoin keskustelu oikeiden ehdokkaiden välillä voi järkevällä tavalla korvata nykyiset mediaspekuloinnit, joita on paremman puutteessa ryhdytty käymään eri tahojen kannanottojen pohjalta.
Kannattaa kuitenkin ottaa huomioon, että hyvin moni mielipiteensä lausuja on selkeästi tuonut esiin havaintonsa siitä vaikutelmasta, että Halosen & Tuomiojan ulkopolitiikka (rauhanpuolustus, kehitysmaiden köyhät, antiamerikkalaisuus) ei riittävästi tue Suomen vientiteollisuutta ja muita kansainvälisiä etupyrkimyksiä, ei talouskasvua eikä siis työllisyydenkään parantamista.
Tarvittaisi siis avoin ja ilmapiiriä puhdistava keskustelu siitä, millä linjalla jatketan, jos meillä nyt on erilaisia linjoja tai linjan vivahde-eroja.
Olennaista on avoin keskustelu. vasta keskustelun jälkeen on aika kannanotoille sen suhteen mikä linja (tai vivahde) on kenekin mielestä kannatettava ja mikä ei ole, ja miksi on tai miksi ei ole.