Tein tuossa laskelman, että yrittäjän on maksettava eläkevakuutusyhtiölle YEL-vakuutusmaksuja 76.800 euroa saadakseen saman summan kuin sohvallamakoilija saa TAKUUELÄKETTÄ.
Sipilän Juhalle terveisiä.
Sipilän Juhalle terveisiä.
Takuueläke vs. YEL
JuhaVuittoinLörpäke
12824
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Olet aloittanut useita saman sisältöisiä ketjuja.
Mitkä ovat sinun motiivisi?
Haluatko että eläkejärjestelmä muutetaan veroperusteiseksi?
Samat ongelmat olisivat edelleen, sohvalla makoilijat saavat siitä huolimatta loisia muiden kustannuksella.
Yelli ei ole ongelma, nämä sohvalla makaavat loisiat ovat ongelma.
Myös tietoisesti yelliä laiminlyövät yrittäjät ovat ongelma.
Yrittäjästä tulee loisija kun laiminlyö yellin mutta ottaa sitten muiden maksamasta potista itselleen takuueläkkeen.
Olen ehdottanut että yellistä vosi jäädä vapaasti pois, mutta hyväksyisi myös sen ettei ole vaatimassa mitään yhteiskunnalta sitten myöhemmin.
Tämä ei jostain syystä käy, herää kysymys että miksi ei jos pärjää hyvin ilman eläkejärjestelmää.
Vai eikö se oman eläketurvan hommaaminen olekaan varmaa?
Halutaanko kuitenkin muiden maksama turvaverkko?
Vinkki aloittajalle, ota pikkuisen etäisyyttä asiasta ja katsele kokonaisuutta.
Katsot aivan liian läheltä asiaa.
Yelli on yrittäjille pakollinen maksu.
No haistapa iso kakkeli kun sanot trolliksi.
Vai että etäisyyttä?
Sinulle verokirjalainen työnantajasi maksaa eläkkeen. Yrittäjä joutuu maksamamaan eläkevakuutusmaksut liikevaihdostaan ja rahat ovat pois liiketoiminnasta. Hesalaisten lämpimässä suolessa.
Tietenkin voisin tehdä niin, että nostan eläkevakuutukseni korkealle ja näin maksan vain eläkettä eikä yritys kehity ja lopetan liiketoiminnan. Siinäkö hieno suunnitelma?
Ei ole 28 vuoteen ollut työnantajaa, itse olen joutunut repimään rahat maailmalta.
Kaiken lisäksi maksan useamman työntekijän eläkemaksut.
Kun joutuu hinnoittelemaan työn työntekijöiden kulujen mukaan tulee siinä samalla hinnoiteltua oma työkin oikein.
Työntekijöiden kustannuksiin kuuluu eläkemaksut kuten myös yrittäjän kuluihin.
Vain täysi tollo hinnoittelee työnsä ilman eläkemaksuja, vaikka maksaisi vain minimi yellin ja sijoittaa loput. tulee niihin sijoituksiinkin saada varat jostakin.
Eli oikein hinnoiteltu tavara / palvelu sisältää yrittäjän eläketurvan.
Jos ei sisällä niin olet hinnoitellut raakasti pieleen.
Näen jatkuvasti yrittäjiä jotka ovat laiminlyöneet yellin eivätkä ole saaneet sijoituksiakaan käyntiin, he sitten painavat 70 vuotiaina edelleen töitä kun eivät eläkkeellä pärjää. Ovat hinnoitelleet työnsä väärin.
Sitten on näitä aloittelijoita jotka hinnoittelevat väärin työnsä ja lopettavat muutaman vuoden jälkeen, kerkeävät häiriköidä oikeita yrittäjiä polkemalla hintoja.
Etäisyyden ottamisella tarkoitin sitä että pitää ajatella laajemmin, tapetaanko köyhät nälkään vai hoidetaanko jollakin tavalla eläkejärjestelmä?
Sama juttu veroissa, tapetaanko köyhät ja lapsiperheet nälkään vai maksetaanko veroja.
Kukaan ei vielä ole tuonut esille parempaa vaihtoehtoa, kannattaisi kertoa jos sellaisen keksii.
Mutta jos olet oikea yrittäjä niin otapa laskin ja laske mikä on sinun työn oikea hinta, siis se hinta jolla maksat kaikki pakolliset maksut ja firmallekin jää kehittämisrahaa. Sen jälkeen lopetat sen hintojen polkemisen.
Eikö se ole hyvä ,että jotkut tekee työtä kuolemaansa asti, jos kerran ei eläkeläisenä pärjää, he ei tule koskaan saamaan sitte mitään eläkettä.
Tämä hyvinvointiyhteiskunta on rakennettu siten, että pidetään huoli huono osaisista ja tuodaan vielä maailmalta lisää elätettäviä tänne , hyvä että jotkut kuolee työnsä ääreen sillon on taas muutama pois saamapuolella.
On myös pienyrittäjiä jotka ei pysty suuria eläkemaksuja maksaan , koska heidän pitää myös elää.
Myös voi hinnoitella työnsä ja palvelunsa liian korkeiksi niin, silloinkaan ei ovi käy ja asiakkaat menee sinne mistä halvalla saa, että suo siellä ja vetelä tuolla.
Silti he pysyvät yrittäjinä, koska se on parempi vaihtoehto ,kun työttömyys.
Eläke toki on noin tonnin luokkaa , mutta he ovat jo työssään repineet ittes loppuun ja elävät vain muutaman vuoden eläkkeellä, näin yhteiskunta kiittää taas on yksi poissa.
Kerroit juuri ongelman ytimen mistä minäkään en pidä ollenkaan.
Aina löytyy joku tollo joka hinnoittelee oman työnsä liian halvaksi.
Yrittäjäurani aikana on tullut selväksi ettei hinnalla kannata kilpailla.
Kannattaa lisätä palveluja ennemmin kuin polkee hintoja.
Myös laatu on tekijä jolla saa parempaa hintaa.
Asiakkaalle pitää nykyään tarjota kokonaisuuksia.
Ai jaa,mielenkiintoista että oletkin jo 28 vuotta ollut yrittäjä.Edellinen nici "yrittäjänä 26vuotta" hyppäskin 28 vuoteen.Voi sinua raasua,ihan sääliks käy.Hanki jo oikee työ,jooko
Et tunne karttuvan eläkejärjestelmän ja neljä vuoden säännön eroja
Ongelma EI ole työttömät ja työssäolijat; vaan eäkejärjestelmässä loisivat virkamihet; joita on Suomessa 8 kertainen määrä vastaavankokoiseen maahan verrattuna.
Ensin verovaroista jättipalkka; ja siihen päälle jättieläke.
Vain yrittäjäeläkkeissä on eläkekatto; miksei sitä saada virkamiesten ja politikkojen eläkkeisiin ?
Yrittäjäeläkkeessäkään ei ole kattoa jos olet yrityksessäsi . työntekijä, näin laki kierretään tai kierrettiin. Karttumisperäisessä et voi kiertää lakia
Suomen eläkejärjestelmän "hallintokulut" ovat luokkaa 700 miljoonaa / vuosi !
Lukekaapa Olli Pusan kirja "Renkien kaappaus"; kuinka eläkeherrat alkoivat omistaa Suomea kansalta kerätyillä rahoilla .
Ja lahjonnalla loput; ILtalehti 19.2. 2013 "Miljoonien rahavirrat puolueille." Jorma Heikkinen antoi todistuksen, kuinka Suomessa lakeja ostetaan !