Nyt irakille annetaan vapaat kädet kurdien tappamiseen, kun "isis" on melkein onnistuttu lyömään.
Aivan samalla tavalla, kuin Saddam Husseinille annettiin aikoinaan vapaat kädet tappaa kurdeja ja kapinoivien maakuntien asukkaita. Nuo joukkomurhat toki muistettiin sitten myöhemmin, kun tarvittiin kauhutarinoita Saddamia vastaan aloitettavaan sotapropagandaan.
Tämä on syytä muistaa suomessa. NATO (eli USA hännystelijöineen) lietsoo suomessakin venäjä-vihaa, vaikka aika-ajoin kokee itse venäjän liittolaisekseen ja toisinaan taas uhaksi.
Suomen aiemmat sodat Neuvostoliiton kanssa ovat "asiantuntijoiden" lausunnoissa vaihdelleet pienen kansan sankarillisen ihmeen ja vastuuttoman fasistisen pohjolan rauhaa horjuttavan sotahulluuden välillä. Riippuen aina siitä, minkälaiset suhteet lännen valtapiireillä on Venäjän senhetkiseen johtoon.
On syytä muistaa, että mikäli NATO ja Venäjä oikein tosissaan riitaantuvat, niin mielellään naton piirissä konfliktin konkretisoituminen ulkoistetaan tapahtuvaksi jonkun "vähäpätöisemmän" maan maaperällä. Eli kuten shakissa. Uhrataan moukka strategisen koukkauksen peittelemiseksi. Ja se moukka on naton suunnitelmissa Suomi.
Jos oikein kunnolla naton propagandatehtaissa saadaan suomessa nostatettua venäläisvastaisuutta, niin konflikti voi mennä rumaksi. Ja mikä merkittävintä...
Kun konflikti on mennyt ohi, ja USA tarvitsee hyviä diplomaattisuhteita venäjän kanssa. Samat "asiantuntijat" jotka ovat olleet lietsomassa venäjä-vihaa, kirjoittavat kirjoja siitä, kuinka "Suomalaisille tyypillinen ryssäviha oli ajaa maailman uuteen suursotaan".
Siksi suomessa on syytä ylläpitää hyviä realistisia suhteita kaikkien osapuolten kanssa, mutta välttää menemistä moukaksi isojen poikien sotaleikkeihin.
Aivan samalla tavalla, kuin Saddam Husseinille annettiin aikoinaan vapaat kädet tappaa kurdeja ja kapinoivien maakuntien asukkaita. Nuo joukkomurhat toki muistettiin sitten myöhemmin, kun tarvittiin kauhutarinoita Saddamia vastaan aloitettavaan sotapropagandaan.
Tämä on syytä muistaa suomessa. NATO (eli USA hännystelijöineen) lietsoo suomessakin venäjä-vihaa, vaikka aika-ajoin kokee itse venäjän liittolaisekseen ja toisinaan taas uhaksi.
Suomen aiemmat sodat Neuvostoliiton kanssa ovat "asiantuntijoiden" lausunnoissa vaihdelleet pienen kansan sankarillisen ihmeen ja vastuuttoman fasistisen pohjolan rauhaa horjuttavan sotahulluuden välillä. Riippuen aina siitä, minkälaiset suhteet lännen valtapiireillä on Venäjän senhetkiseen johtoon.
On syytä muistaa, että mikäli NATO ja Venäjä oikein tosissaan riitaantuvat, niin mielellään naton piirissä konfliktin konkretisoituminen ulkoistetaan tapahtuvaksi jonkun "vähäpätöisemmän" maan maaperällä. Eli kuten shakissa. Uhrataan moukka strategisen koukkauksen peittelemiseksi. Ja se moukka on naton suunnitelmissa Suomi.
Jos oikein kunnolla naton propagandatehtaissa saadaan suomessa nostatettua venäläisvastaisuutta, niin konflikti voi mennä rumaksi. Ja mikä merkittävintä...
Kun konflikti on mennyt ohi, ja USA tarvitsee hyviä diplomaattisuhteita venäjän kanssa. Samat "asiantuntijat" jotka ovat olleet lietsomassa venäjä-vihaa, kirjoittavat kirjoja siitä, kuinka "Suomalaisille tyypillinen ryssäviha oli ajaa maailman uuteen suursotaan".
Siksi suomessa on syytä ylläpitää hyviä realistisia suhteita kaikkien osapuolten kanssa, mutta välttää menemistä moukaksi isojen poikien sotaleikkeihin.
Vastaukset 1
Vanhimmat
juu samaa ihmettelin miksi "puolueeton"lehdistö ei huuda kurdien kansanmurhaa ?