Paljon huomaa tällä palstalla omituista vastakkainasettelua. Joko haukutaan Neuvostoliittoa tai Natsisaksaa. Vähätellään tai yritetään siirtää toisen rikoksia toisen nimiin.
Ei todellakaan ole pakko valita jompaakumpaa, vaan asioita voi tarkastella objektiivisesti sivusta. Toinen maailmansota ei ole Tappara vs. Kärpät ottelu.
Totuus on se, että sekä NL, että Saksa syyllistyivät hirveisiin ihmisoikeusrikoksiin. Jommankumman puolelle asettuminen on kuin asettuisi kannattamaan Jammu-setää tai Charles Mansonia.
Ei todellakaan ole pakko valita jompaakumpaa, vaan asioita voi tarkastella objektiivisesti sivusta. Toinen maailmansota ei ole Tappara vs. Kärpät ottelu.
Totuus on se, että sekä NL, että Saksa syyllistyivät hirveisiin ihmisoikeusrikoksiin. Jommankumman puolelle asettuminen on kuin asettuisi kannattamaan Jammu-setää tai Charles Mansonia.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Näinhän se on.
Näyttää suurimman osan palstan keskustelijoista sivistys rajoittuvan Korkeajännitys-sarjakuviin.
Pikkupojat ja pikkupoikien aivoilla ajattelevat näkevät vain komeat uniformut paraateissa, eivätkä ajattele sodan kauhuja. Hitleriä ihailevat näkevät märkiä unia rotupuhtaasta maailmasta. Stallarit ovat puolestaan pelkkiä trolleja.
Sopii miettiä, mistä tämä nykyinen vastakkainasettelu kumpuaa ...
No tietysti äärioikealla on persut ja muuten vaan rasistit, jotka sivistymättömässä pikku päässään näkevät natsisaksan oikein ihannemaana. Eikös Hallanvaara-aho olekin hieman Göbbelsin näköinenkin? Äärivasemmiston puhe onkin sitten vaan persujen trolleja.