Voiko tämä olla totta? Ketä aikaisemmat liikenneerkit häiritsi niin paljon, että nekin piti muuttaa sukupuolineutraaliksi,?Ketä tämä tällainen palvelee? Aivanhan tämä menee hullutuksen piikkiin jo.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005412811.html
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005412811.html
Vastaukset 149
Vanhimmat
Mites ratsastuskuvassa se hevoinen? Kun näyttäs olevan tamma?
Sukupuolielinten julkinen esittäminen toisen silmien edessä on sopimatonta ja härskiä. Sukupuolielimet ja muuta seksuaaliset atribuutit kuuluu piiloon katseilta. Toki silloin voi itsekseen nakuilla kun on ihan yksin, mutta muuten se ei sovi koska se ei vain ole sopivaa.
Tragikoomiseksi on tämä vouhotus mennyt,
Eerika on yksi näistä koomikoista.
Niin, liikennemerkkejä uusitaan aika ajoin. Joillekin se on näemmä kova paikka.
Miksi liikennemerkkejä ei voitaisi uudistaa aika ajoin? Kaarevat muodot ovat visuaalisesti miellyttävämpiä silmälle, ainakin minun silmääni pyöreät muodot viehättävät enemmän kuin kulmikkaat muodot. Joten oikein tervetullut uudistus.
Mikä ihmeen sukupuoli neutraalius? Ehdotusten hahmot ovat selvästi miehiä kun taas naishahmojen määrä liikenne merkeissä vähenee nykyisestään. Uudet hahmot ovat lisäksi epäinhimillisiä ja todella outoja. Vaikka niissä on pyritty yksinkertaisuuteen, niin vartaloiden mittasuhteet on pielessä ja hahmojen liikkeetkään eivät ole sulavia. Lisäksi on mitä selvemmin on tuhlattu useita tuhansia tai miljoonia euroja konsultteihin ja graaffikkoihin, vaikka itse olisin voinut suunnitella paljon paremmat liikennemerkit parilla- kolmella sadalla.
Me näemme asioita eri tavoin, rikkauttahan se on. Se sukupuolineutraalius on napattu ihan tuolta aloituksesta.
Sinun olisi kannattanut tarjota palvelujasi siihen suuntaan, joka päättää näistä graafisista ilmeistä. Ehkä siinä on ollut tarjouskilpailu, nykyisinhän pitää kilpailuttaa jonkin tietyn rahasumman yli menevät työt.
En voi tarjota palveluani enkä perustaa toiminimeä koska olen työtön. Jes menen ja teen niin, Kela perii kaikki työttömyys ajalta maksetut tuet kertasummana takaisin. Minun ei auta kuin saada jostain palkkatyötä tai löydettävä kuntouttavaa työtoimintaa, koska mitään muuta työtön ei saa Suomessa tehdä ilman taloudellista rangaistusta.
Näin se taitaa olla. olisimme yhteiskuntana säästäneet monta kolikkoa, jos sinä olisit suunnitellut nuo liikennemerkit. Yhteiskuntamme ei aina toimi järkevimmällä tavalla täältä tavallisen ihmisen näkövinkkelistä katsoen.
Tarkoitus kai on juuri se, että ne ovat hahmoja ja ilmaisevat kyllä asian. Monien liikennemerkkien ulkoasua on muutettu ja paranneltu, aina sen mukaan, mikä on todettu toimivaksi.
Eiväthän ne oikeastaan ole mitään taideteoksia, vaikka sellaisia olisikin mukavampi katsella?
Vanhat liikennemerkit ovat tottumuksia. Miksi niitä ei voi muuttaa?
Yhteiskunnassa ei pidä olla normeja, että miehet pukeutuu näin ja naiset noin. En tiedä, synnyttävätkö liikennemerkit sellaisia, koska ne on melko huomaamattomia, mutta normeja kuitenkin on.
Eniten ärsyttää asiassa se, että on joukko ihmisiä - ilmeisesti enemmistö suomalaisista - ,jotka eivät katso hyvällä sitä, jos miehellä on vaikka mekko. NAiset on joustavampia tälläisessä asiassa. Ja koska nämä ihmiset ärsyyntyvät siitä, että miehellä on mekko, he haluavat tämän mekon pukijan taipuvan sääntöihinsä (= miehellä housut, naisella mekko) pukeutumalla normin mukaan. Ongelma on kuitenkin aina loukkaantujien, ei sen, joka haluaa toteuttaa lain suomaa oikeutta pukeutua kuten haluaa. Joten tälläinen liikennemerkkiuudistus on aiheellinen, sillä tämä yhteiskunta on saatava sellaiseksi, että normeja ei ole siitä, millainen ihmisen on oltava muiden silmissä.
Vaatimus siitä, että miehet on sellaisia ja naiset tälläisiä, on härskiä oman mukavuusalueen ja tottumusten vaalimista.
Suomalaiset ovat juuri sellaisia, että he puheiden tasolla ovat hyväksyvinään kaikki sellaisina kuin ovat, mutta käytäntö on toinen. Suuri osa suomalaisia on todella tekopyhiä oman mukavuuden maksimoijia, jotka mitä kieroimmilla keinoilla kyllä viestittävät kanssaeläjilleen, mitä ovat todellisuudessa mieltä. Kaikenlaista selän takana puhumista, eristämistä, puhumattomuutta jne.. Kiusaamisen mestarikansa, jonka jo todistaa euroopan korkeimmat työpaikkakiúsaamislukemat, sekä hyvin korkeat itsemurhalukemat.
no voi jumalnkaut amillaista lässytystä huh men enyt jo vaakaan vai nukutko nurkassa nojaten, sehän olisi tervetrullutta vaihtelua suomalaiseen tunkkamieleen!
Täyttä totta, mitä sanoin. Etkö sen sijaan osaa esim. argumentoida kumoon sitä väittämää, että pukeutuminen sukupuolittain ja sellaisen vaatiminen on tottumiskysymys?
Se on muuten sinun ongelmasi, jos sinuakin haittaa se, miten toiset ihmiset pukeutuvat tai ilmaisevat ylipäätänsä sukupuolisuuttaan. Yritä tajuta se, että kenenkään tehtävä ei ole miellyttää sinua käyttäytymällä tottumustesi mukaisesti. Ongelma on aina loukkaantujan. IOnneksi yhteiskunta menee nyt tähän suuntaan, sille ette voi mitään.
Näin on.
Niin. Kerronpa nyt taas, että naapurini, heteromies, iski tulevan eli nykyisen vaimonsa pukeutuneena hameeseen. Siis itse.
Mistä tiedät, että naapurinmiehesi on hetero? 😳
Oletko saanut pakit?
Just niin, minusta voisi hiukan uudistaa polkupyörääkin!
neliskanttiset rattaat herättäisivät mukavasti varsinkin alamäkeen mennessä eikö vain.
lutterin kirkon joukolle se olisi tosi tervetullu t uudistus.
Niin millonhan muuten kirkkokin alkaa sukupuolineutraaliksi?
Eikö olis paljon ajanhenkisempi joku sellai androgyyni roikkumassa siinä ristillä, josta ei tunnistais että kumpaa sukupuolta se edustaa? :)
Ja joka toisen roikkujan vois vielä tasa-arvon nimissä nimetä vaikka Jesu-Iitaksi? :)
Ei kai siinä mitään jos liikennemerkkejä uusitaan. Ainahan se ontarpeen jotakin uudistaa jos joku asia on vanhentunut tai osoittautuu toimattomaksi jne. Mutta oliko sukupuolisuus merkissä se tärkein kohta, mikä piti uudistaa. Ketä se asia merkissä niin paljon häiritsi, että piti alkaa muuttamaan.
Täälläkin kun puhutaan, ettei sukupuolia olla häivyttämässä. Mitä tämä sitten on muuta kuin sukupuolien häivyttämistä kun liikennemerkitkin pitää tehdä sukupuolineutraaliksi?
Onkohan se neutraalius se tärkein syy alkaa päivittämään merkkejä?
Saattaisihan se olla kyllä tarpeen puuttua merkeissä, niisstä misä ihmisiä on, siihen hoikkuuteen. Nyt kun ylipaino alkaa olla aika yleistä, pitäisi varmasti noiden hahmojenkin alkaa pulskistua :)
"Onkohan se neutraalius se tärkein syy alkaa päivittämään merkkejä?"
Tuskin, sillä noita sukupuolineutraaleja liikennemerkkejä on uudistuksessa mukana vain pari kappaletta. Ilmeisesti IS, hieman sensaatiohakuisesti, halusi nostaa juuri parin merkin sukupuolineutraliuden esille. tuosta uudistuksesta.
Näinhän siinä saattoi käydä . Ei niitä ihmisiä taida kovin monessa merkissä olla. Mutta saatiin siitäkin kuohuttava uutinen, se kai se on pääasia toisinaan tiedon välityksessäkin.
"kuohuttava uutinen, se kai se on pääasia toisinaan tiedon välityksessäkin."
Ainakin iltapäivälehdille tämä tietty sensaatiohakuisuus on tyypillistä. Tosin Suomessa se on aika maltillista.
Onneksi on maltillista. Tämä uutinen näyttää olevan uutisankka.
Ei voi enää kuin nauraa 😂😂😂
"Mutta oliko sukupuolisuus merkissä se tärkein kohta, mikä piti uudistaa. "
Niin, liikennemerkit ovat tarkoitettu kaikille ihmisille. Miksi niissä siis pitäisi painottaa sukupuolisuutta?
Eikös noissa merkeissä ole molempia sukupuolia😳
Ja nyt on sitten ihmisiä. :D
Ei ne ole ihmisä koska niillä ei ole sukupuolta. Jokaisella ihmisellä on sukupuoli :D
"Ei ne ole ihmisä koska niillä ei ole sukupuolta."
Aika raju väite. Eli kun näin poistat ihmisyyden tietyiltä ihmiltä, niin koetko että saat oikeuden kohdella heitä väärin?
Sinulla on todella raju väite jos väitit, että on sukupuolettomia ihmisiä 😳
:D En ole sellaista koskaan väittänytkään. :D :D
Hienoa, että vihdoin myönnät, että on vain miehiä ja naisia :D
Sinulla on kyllä hyvin luova tapa lukea kommentteja. Näet niissä paljon sellaista mitä muut eivät näe, eikä kommenttiin ole kirjoitettu. Taito se on sekin...
Taito se vasta on se jos väittää, että on muita sikupuolia kuin mies tai nainen 😂😂😂
" Liikenteen ohjauksen asiantuntija Tuomas Österman Liikennevirastosta sanoo tarkoituksena olevan, että kaukaa katsottuna näkee, että kyseessä on ihmishahmo.
– Sukupuolineutraalius ei ole pääasia, vaan se, että merkki on yksinkertaisempi. Ei ole tarkoitus tehdä hahmosta kumpaakaan sukupuolta, koska liikennemerkissä sillä ei ole merkitystä. "
Liikennemerkkihän koskee ihmisiä yleensä, ei vain suojatien osalta esim. miestä ja pikkutyttöä., vai millainen se vanha merkki onkaan.
Ei noi o mitää sukupuolineutreja!? Selkeesti mies ja poika tossa oikeenpuolimmaisessa, koska ei naiset kävele noin leveäraiteisesti! :P :D
Ei muuta voi sanoa kuin, että saatana on tullut Setan kautta riivaamaan Suomea 😳
Suurin+osa+vastaajista+näyttää+olevan+uudistusta+vastaan.+Vain+12%+pitää+uudistusta+hyvänä+asiana.+Tarpeeton+turhaa+varojen+tuhlausta.
Luulisin ettei liikennemerkkejä nyt ryhdytä systemaattisesti vaihtamaan vaan sitä mukaa kun ne uusitaan/teipataan/maalataan muutoinkin.
Tietty nainen varoitusmerkkissä olisi paikallaan koska naiset ovat vaarallisia otoksia 😂
On ne vaarallisia vaikka niitä ei otakaan? :P
Honohullutus on huipussaan. Turhaa varojen ja ajan tuhlausta
>> Liikennemerkitkin sukupuolineutraaleiksi Voiko tämä olla totta? <<
Kyllä se taitaa olla totta eli jatkossa tyttö ei taluta poikaa siinä liikennemerkissä.
Feministien tappio?
No vitsi oli, tuo on korkeintaan fudujen tappio.
Kyllä+tuo+monen+muunkin+tappio+kuin+fudujen+kun+peräti+88+%+vastaajista+vastustaa+uudistusta.+Olisi+varmaan+verorahoille+parempaakin+käyttöä.
Korjaus; Kyllä tuo vaikuttaisi olevan ...
Minkä+tutkimuksen+mukaan+88%+vastustaa+merkkejä?
Linkissä+olevan+kyselyn+mukaan+88%+vastustaa+uudistusta.
Joo, ja jo yli 60 000 vastaajaa on sanonut kantansa 😉
Eikä noilla kysekyillä ole mitään virkaa, kun niihin vastaavat aina innokkaimmin "vihaiset" mielensäpahoittajatyypit eikä napinpainamisilla ole mitään kiertämätöntä rajaa. Näiden kyselyjen "ammattilaiset" äänestävät varmaan kymmeniä kertoja kukin, kun se kerran onnistuu.
Mikset sitten tehnyt niin "Kyllä"-painikkeella 😂😂😂
Älä valehtele, ei voi äänestää kuin kerran!
Helppoa. Useampi laite ja selain.
No, nyt äänestin kokeeksi neljästi. Koska en ole vihainen mielensäpahoittajatyyppi, se saa riittää.
Sulla ei taida oikein olla tämä tietotekniikka hanskassa? Hyvä että sentään osaat keksiä nimimerkkejä, onhan sekin jotain. 😋
Vaikka+tuo+olisi+mahdollista+miksi+vain+12%+pitää+noita+merkkejä+hyvinä+😳?
Eli+liikennemerkkejä+voi+kommentoida+moneen+kertaan.+
88%+yli+60+000:sta,+eiks+ookkin+selvä+tulos?+😉
Varmaan siksi, koska uudistus tulee maksamaan. Minä äänestin siitä syystä uudistusta vastaan. Mielummin rahat voisi käyttää tieverkon kunnossapitoon.
Kai niitä voi kanattaakin moneen kertaan jos voi vastustaakin.
Eikös siksi, että ihmiset eivät kannata sukupuolettomuutta 😂.
Ei ainakaan minun ja usean työkaverini kohdalla. Parin merkin sukupuolineutralius ei ollut syy, vaikka kysymys tarkoituksenhakuisesti oli asetettu niin.
Sinulla ei varmaan ole yli 60 000:tta työkaveria 😂
Toki, mutta eiväthän kannattajat ole niitä vihaisia, aktiivisia mielensäpahoittajia.
Onko kova paikka Repeliini kun tulos on näin selvä?😳
Aiemmin itselläni oli käytössä Motzilla ja siinä oli anonyymi versio. Sillä saattoi ja yhä varmaankin voi lukea esim. määrä rajoitettuja uutisia vaikka kuinka paljon.
En tiedä, mutta oletan, että sillä voi äänestää vaikka sata kertaa.
Kunhan avaa sen aina uudestaan ja uudestaan.
ps löisin vaikka vetoa, että tuokin "nettiäänestys" tulee Aa-kerholaisten teksteissä esiin useammankin kerran. Mutta se Irlannin kansanäänestys ei tule.
Mikä ongelma sinulla on tämän asian kanssa? Sekö, että usea työkaverini ja minä emme äänestäneet kyselyssä vastaan sukupuolineutraliuden takia?
Ei+minulla+ole+yhtään+mitään+ongelmaa+siinä,+että+88%+suomalaisista+EI+kannata+liikennemerkkien+muuttamista+sukupuolettomiksi+🤗
Sama mahdollisuus on varmaan Setalaisillakin.
Tunnetko+kaikki+88%+ja+heidän+syynsä+äänestää+vastaan?+Työkavereitani+ja+minua+et+ainakaan+tunne.
Eikös äänestyksessä kerrottu mistä siinä on kysymys🤗
Alahan nyt panella sitä KYLLÄ-paniketta äläkä käytä aikaasi jankutuksen....
Jokaisella eri selaimella voi äänestää kerran ilman temppuja. Kun poistaa selaimesta evästeet, äänestyskertojen määrä on kiinni enää ajasta ja asianharrastuksesta. Tunnissa ehtii helposti antaa sata ääntä ja jos on vikkelä, pari sataa. Tämä siis laskutoimituksen tulos eikä omaa tunnin mittaista kokeilua, mikä palstan yksinkertaisimmille sieluille tiedoksi. 😉
Onko kova pala, Repeliini kun tulls on noin selvä? 😳
Alappas nyt sitten äänestelemään jos noin ketuttaa 😂
Miksei saisi olla vihainen ja ärtynyt asiasta jos se vaikuttaa turhanpäiväiseltä.
Puhutaan kuinka verovaroja on niukasti ja sitten ne pitää tuhlata tällaiseen tyhjänpäiväiseen.
4 kertaa painoin ei-nappulaa.
Saa olla. Ja ihan saman ne liikennemerkit maksaa jatkossakin. En usko, että niitä kaikkia vaihdetaan, vaan ainoastaan ne uudet on uuden mallin mukaisia.
Ei vaikuta vielä 😂😂😂
Jotain tuollaista oletinkin.
Mutta tuo "äänestystulos" tullee esiin useammankin kerran.
Joku samantapainen "nettiäänestys" taisi olla jo aiemminkin.
Siihenkin vedottiin Aa-aktiivien toimesta.
Mutta kun yleensä ne vastustajat on aktiivisempia kuin hällävälistit kannattajat.
Eikä tässä maassa asioita onneksi päätetä lehtien keksimien nettikyselyiden perusteella.
Kai tajusit, että kun painaa Ei-nappulaa, niin on uudistusta vastaan. Kun painaa Kyllä-nappulaa, niin sen puolesta?
Toki ja EI-äänet ovat johdossa 88/12
Varmaankin, mutta tuo tulos ei ole uskoakseni likimainkaan se, mikä kansanäänestyksessä tulisi.
Miksei????
Mutta kun tässä maassa on tapana tehdä jos jonkinmoisia galluppeja ja kyselyjä, että suotakoot se näillekin äänille tulosvoitto, ja eiköhän tulos jää ihan reilusti marginaalin sisään, että tunnustakaa vain tappionne tässä kyselyssä, vaikkei se mikään virallinen äänestys ollutkaan.
Olisipa lopputulos ollut mikä hyvänsä, niin viittaan sille kintaalla.
Kunnon virallinen gallup osoitetaan vähintään tuhannelle eri henkilölle ja lopputulos korjataan haastateltujen asuinpaikan, iän ja sukupuolen mukaan, että saataisiin todellisuutta paremmin kuvaava tulos.
Tässä vaataajia on lähes 67 000 eikö kelpaa? 🤗
Vaikuttaa, että kansa on saanut kerrassaan sukupuolineutraaliudesta tarpeeksi.
Joo, ja hyvä niin 🤗
Kananotot olivat niin kovin kyllästyneitä siihen.
Jos vain uudet ovat uutta mallia, muutoksella ei ole kustannusvaikutusta lainkaan. Jos taas vanhatkin uusitaan, silloin maksaa. Mulle käy hyvin että uudet ja vanhat on pitkään rinnan, mutta en oikein usko siihen. Liikennemerkkikartta kaksllla hieman erilaisilla merkeillä olisi aika raskas. Sen sijaan tuntuvaan siirtymäaikaan, joka lienee vuosi tai pari, uskon kyllä todennäköisin syin.
Täysin neutraali kirjoitukseni poistettiin. Siinä ei edes ollut linkkiä mihinkään. Miten ihmeessä neutraali kirjoitus voidaan poistaa vapaassa maassa?
On olemassa ns. "neutraalia" ja neutraalia, ehkä oma kommenttisi oli ns. "neutraali".
Kerroin vain mitä näin omin silmin.
Oikeastaan, tuskinpa noita kuvia kukaan jäisi ihailemaan siellä liikenteen seassa, ja eiköhän niillä ole aivan muu tarkoitus kuin jonkun ryhmän loukkaamattomuus.
Sen vuoksi varmaankin entisetkin merkit olisivat puoltaneet paikkaansa.
Tuskinpa niitä kukaan aikaisemmin edes otti siltä kannalta, että ne voisi olla jollekin ryhmälle ongelma.
Setalla on pakkomielle poistattaa kaikki mikä viittaa aukupuoleen 🤗
Koskahan pitää muuttaa nimet esim. Naisten klinikalle, feministipuolueelle, Tyttöjen talolle, NMKY:lle ja NNKY:lle jne?
"Tuskinpa niitä kukaan aikaisemmin edes otti siltä kannalta, että ne voisi olla jollekin ryhmälle ongelma. "
Oikeastaan tästä taisi tulla juuri niille ongelma, joiden mielestä merkeissä pitää näkyä sukupuoli?
Mutta sen ymmärrän, että vanhaan "kiintyy" ja menee aikansa, kun silmä oppii. Onhan näitä uudistuksia tehty aiemminkin, mutta silloin ei ollut mitään liikettä, joka olisi niihin suhtautunut intohimoisesti...
Eikö se ongelma ole ollut paremminkin niiden kohdalla, jotka niitä alunperinkin on pyytänyt muuttamaan, olettaen tietenkin, että ne on pitänyt muuttaa juuri sukupuolineutraaliksi.
>> Eikö se ongelma ole ollut paremminkin niiden kohdalla, jotka ... on pitänyt muuttaa juuri sukupuolineutraaliksi. <<
Eli sinulle asia ei ole ongelma. No hyvä, eli eihän tässä siis ole mitään ongelmaa.
Niin, kun tehdään merkit kaikille sopiviksi, niin ongelmaksi tämän kokevat ne, joille sukupuoli on liian tärkeä.
Transuille ymmärtääkseni sukupuoli on elämän tärkein asia. Muille se on täysin luonnollinen ja itsstään selvä asia.
>> Ketä aikaisemmat liikennemerkit häiritsi niin paljon, että nekin piti muuttaa sukupuolineutraaliksi <<
Tuskin ketään, mutta niiden päivitys tuntuu häiritsevän Sinua.
Onko sinutkin jo päivitetty 😂😂😂
Ei ne ainakaan minua häirinneet. Yhtä vähän kuin päivityskään häiritsee. Kovin vanhanaikaisia toki jo kuviltaan olivat.
Ja miksi häiritsisi. Ihan moderneja nuo oli. Paitsi pienen fundamentalistisen vähemmistön mielestä, joille kaikki muutos on paha muutos.
Joko sinut on päivitetty sukupuolineutraaliksi? 😳
Mitä muuten veikkaat onko Suomessa enemmän uskovia vai sukupuolettomia?
muistakaa nyt kuitenkin, nuoriso, että vaikka sukupuolineutraalit liikennemerkit harmittavatkin, niin älkää silti menkö töhrimään niihin mitään sukupuolielimiä. missään nimessä. esim kärkikolmioon sopisi kirkkovene, mutta ei silti missään nimessä. ja suojatiemerkkiin sopisi mulkku. siis ei todellakaan. äärimmäisen kielletty sellainen.
Erityisesti tämä uudistus stemmaa mätä Ylen harjoittamaan toimintaan, olivat uutista lukiessa ihan täpinöissään ;)
Muuten tämä meneillään oleva ajanjakso on kyllä pimeä kuin keskiaika, joku marginaaliporukka heiluttelee vakiintuneita käytäntöjä joilla on pärjätty kohtuullisen hyvin.
Tämä sukupuolettomuus on näkynyt selkeästi mm. mallinukeissa joita kaupoissa tojottaa missä milloinkin, mutta ovat muuttaneet nekin vielä tummiksi Suomessa.
Vaan toisin oli vielä monin paikoin Saksassa kun kesällä siellä kuleksin, yllätyin kun liikkeiden mallinuket olikin vaaleita.
Mitähän seuraavaksi sorkitaan? vyörytys on hirmuista täällä rintamalla ja saanut jo naurettavia piirteitä.
Huhhuh. Tällaiset kirjoitukset ovat hyvä osoitus siitä, että jos tietyt ryhmät olisivat saaneet päättää kehityksestämme, kaupunkien kaduilta lapioitaisiin nyt valtavia määriä hevosenpaskaa, kuten 1800-luvun kaupunkisuunnittelijat pelokkaina profetoivat.
En muuten ollut tullut ajatelleeksikaan, että joitakuita kiinnostavat mallinuket noin kovasti...
"Hahmoista tulee tikku-ukkoja?
– Joo, mutta siinä on ukko-sana. Yritän välttää termiä."
Kyllä menee SAIRAAKSI ja LAPSELLISEKSI .. eikö energiaa ja voimia voisi kätyttää ihan hyödyllisempäänkin asioiden hoitamiseen . Tehdään tikusta asiaa .. saatana.
Menkää nyt ihmeessä itseenne .
ON NAISIA
ON MIEHIÄ
ON LAPSIA .. NIIN TYTTÖJÄ KUIN POIKIA
ON VANHUKSIA :: NIIN NAISIA KUIN MIEHIÄ
ON JOULUPUKKI .. EI JOULUHENKIÖÄ
ON TERVEITÄ ... ON SAIRAITA
EI OLE MUTANTTEJA
EI OLE KAKSINEUVOISIA
Liikennesäännöt koskevatkin siis vain sukupuolineutraaleja.
Me joilla ei ole minkäänlaista hämäryyttä seksuaalisuudestamme saamme siis kulkea liikenteessä selvän ja terveen järkemme opastamina.
Hyvä!
:D Ei kun toisinpäin. Liikkennesäännöt eivät koske vain tiettyä sukupuolta, joten merkitin tehdään molemmille sopiviksi.
Niin, siksi merkeissä onkin molempia sukupuolia.
Miten liikennemerkissä kuvattaisiin kolmas sukupuoli muu 😳?
ps. hienosti kerroit, että sukupuolia on vain kaksi.
Niinhän se onkin.
vastaatko usko.vaiselle
Nythän ne ovat sellaisia... :D
Miten se kolmas sukupuoli " muu" muka niissä on kuvattuna 😳?
Jokainen voi noihin vaikka kuvitella sen sukupuolen, jos se niin tärkeältä tuntuu. :D
Kuvitella voi vaikka mitä mutta siitä huolimatta ihminen on joko mies tai nainen. Muita sukupuolia ei ole. Jos muuta väität, ole hyvä ja todista.😳
:D Näe sinä niitä sukuelimiä vaikka tikku-ukoilla, minä näen ihmisen. :D
Miehet ja naIet eivät kulje sukuelimet paljaina mutta siitä huolimatta erotan naisen ja miehen tosisistaan.
Tarvitseeko sinun katsoa jokaisen housuihin, ennen kuin tiedät kumpi ihminen on 😳😳😳?
:D Ei todellakaan ja siksi liikennemerkkien ihmishahmot eivät minua kiusakaan. :D
Miksi sinua kiusaa ihmisen sukuelimet?
Eivät ne kuisaa, eivätkä määrittele ketään ihmisenä.
Sanoit:
" Ei todellakaan ja s i k s i liikennemerkkien ihmishahmot eivät minua kiusakaan. :D "
Eli jos ne olisvat liikennemerkeissä ne kiusaisivat sinua?
Sukuelimet kehittyvät ihmiselle hänen kromosomiensa ja solujensa mukaan . Eli nämä määrittävät ihmisen sukuelimet eli sukupuolen.
Sinähän tässä valitat sitä, että liikennemerkkeihin tulee ihmishahmot eikä selkeitä sukupuolia :D :D
Minulle on se ja sama, vain sillä on merkitystä, että liikkenmerkit ymmärtää.
Liikennemerkeillä ei ymmärtääkseni on kromosomeja lainkaan... :D
En ole sanonut mitään selkeistä sukupuolista vaan sukupuolista :D
Oletko muuten huomannut miten tasa-arvoisia merkit ovat, aina kun niissä on kaksi henkilöä he ovat eri sukupuolia?
Mitähän nuo vihervasurihaihattelijat saavatkaan vielä aikaan ? Minua ainakin suoraan sanoen kyrpii moiset kuvitteelliset sukupuoletttomat. Ei ole kuin vain kahta sukupuolta miehiä ja naisia ja piste. Huluuus huipussaan .Yhteiskunta ja ja kirkko vielä alentuu tällaiseen haihatteluun.
Kuis mahtaisi käydä, jos miehenä menisin uimahallissa naisten saunaan? Toivotettaisiinko tervetulleeksi? Saattaisi olla monen mielestä aivan liian neutraalia.
Ehkä sekin aika vielä koittaa, että uimahalleissa ja vastaavissa paikoissa ei ole enää erikseen miesten ja naisten saunoja. Meille ison omaaville miehille se saattaisi sopia hyvinkin.
Liikennemerkkien muuttaminen sukupuolineutraaleiksi..tai mikä nyt sitteen onkin on vielä halpaa.
Entä kun aletaan puhumaan yleisistä / liikerakennuksista / lentoasemista / rautatieasemista / sairaalat .............. noita löytyy ihan älyttömästi lisää .. ELIKKÄ NIISSÄ OLEVAT VESSAT/ SAUNAT JA NIIDEN MERKKAAMINEN. Vai meneekö se siihen että kaikki on yhteistä kivaa ... sama pytty sama laudeja ei tarvita kuin yksi vessa / suihku / sauna....MIELENKIINTOISTA VAI ??
Yleiset wc:t on seuraavaksi sukupuolineutraaleja ;-)
Näin se menee.
Vai niin. Sehän se vielä puuttui, siis ymmärsinkö oikein ?
Sukupuolineutraaliset liikennemerkit. Piruko teitä oikein riivaa?
Eikö eduskunnass aole todellakaan tärkeämppää tekemistä ja maksaa se tuokin tyhjänpäiväinen.Voi saatanat tunarit.Nyt ovat asialla agressiiviset viehevasurit.
>> agressiiviset viehevasurit <<
Agressiiviset viehevasurit kalastelee kannatusta omille ajatuksilleen.
>> siis ymmärsinkö oikein? <<
Sitä me muut emme voi tietää, koska edes sinä itse et tiedä.
Ymmärsitkö?
>> agressiiviset viehevasurit <<
Agressiiviset viehevasurit kalastelee kannatusta omille ajatuksilleen.
>> siis ymmärsinkö oikein? <<
Sitä me muut emme voi tietää, koska edes sinä itse et tiedä.
Ymmärsitkö?
No tuli kahteen kertaan.
"viehevasurit "
Tuo on oikeastaan aika söpö ilmaisu...
ja vielä agressiiviset eikä aggressiiviset
Onko kommarikin söpö ilmaisu?
Sinällään en kirjoitusvirheisiin puutu, teenhän niitä itsekin runsaasti. Joskus vain syntyy niin hyviä uusia ilmaisuja noiden virheiden yhteydessä.
Sama täällä. Päinvastoin, jos lainaan jotain kommenttia, niin korjaan siitä yleensä kirjoitusvirheet, olipa se teksti kenen tahansa.
Siis+hulluus+on+huipussaan+ja+tuo++homotus.+Vain+pieni+vähemmistö+noin+0,2+%+väestöstä+saa+ylivallan+muuttaa+perusarvotkin.
Kunhan kirkko on ensin homotettu ja konservatiivipapit potkittu pellolle, niin sitten voidaankin keskittyä teidän konservatiivien vapauteen.
Voiko tuollaisia mielipiteitä omaava henkilö kulkea vapaana?
Onko se turvallista?
Miten asia pitäisi ratkaista?
Tarvitaanko joku lopullinen ratkaisu?
Toteutuuko Koivulan kirjeet jo etuajassa?
Valtaako sarkasmi koko maan?
Ei sinun tarvitse muuttaa perusarvojasi. :D
Me tehdään teistä ropottein palvelioita: Sipilän hallitus. P.s, muistakaa käyvä matokaupas.
Panostetaan mieluummin aikaamme kyselyiden vastaamiseen täällä https://csl.ink/2NbH ei nuo asiat mihinkään muutu keuhkoamisella, miksi siis tuhlata siihen aikaa? Vastaa noihin kyselyihin, koska jokaisesta maksetaan rahaa 👌
Kirkon kriisi on alkanut kirkon sisältä ei seurakuntalaista.. Juuri liperaaliprofessoreista kuten Räisäsen Myllykosken ja piispojen Mäkisen , Askolan ja Riekkisen ajatuksista on tuhottu kirkkoa sisältäpäin.