Jos ja kun Jeesus palaa

Luulisin, että presidentin adjutantit pidättäisi sen jeesuksen ja poliisit passittaisi mielisairaalaan, jonne jeesus kuuluisi tai jonne jeesus olisi aikoinaan kuulunut jos raamattuun on uskomista että sellainen kuin jeesus olisi ollut olemassa. Mutta tuskinpa on ollut olemassa, sillä tällöin voisi väittää että myöskin Saruman (Taru Sormusten Herrasta) on ollut yhtä todennäköisesti olemassa. Joka puolella uskovaisien päässä vilisee hobitteja. :)

ateisti1982 kirjoitti:

Luulisin, että presidentin adjutantit pidättäisi sen jeesuksen ja poliisit passittaisi mielisairaalaan, jonne jeesus kuuluisi tai jonne jeesus olisi aikoinaan kuulunut jos raamattuun on uskomista että sellainen kuin jeesus olisi ollut olemassa. Mutta tuskinpa on ollut olemassa, sillä tällöin voisi väittää että myöskin Saruman (Taru Sormusten Herrasta) on ollut yhtä todennäköisesti olemassa. Joka puolella uskovaisien päässä vilisee hobitteja. :)

Lue lisää

Niin, ehkä se Raamatussa mainittu "tuhatvuotinen valtakunta" on pitänytkin paikkaansa, ja Jeesus on nyt jo toistatuhatta vuotta YRITTÄNYT tehdä sitä toista tulemistaan, mutta se on joka kerta paiskattu hullujenhuoneeseen? :P :D

Hauskasti muotoiltua, mutta jos olisi tosipaikka, niin kyllä
valtionpäämiehet ja uskonnolliset johtajat olisivat ykkösketjussa.
Richard Hawkinsin voisi kyllä kelpuuttaa pelaamaan ylivoimaa koska
eikö hän ole ateistien tunnetuimpia edustajia ja saisi tuntea itsensä
kerrankin samalla sekä syntiseksi että suuressa arvossa pidetyksi,
että myöskin pahasti erehtyneeksi mielipidejohtajaksi. Jeesus tietysti
pitäisi aikamoisen suullisen löylytyksen ei kuitenkaan nöyrrytyksen.

Harmi, että ateisteilla ei ole edustajia. Meitä teistejä voisi edustaa Asadollah Bayat-Zanjani.

hmmm ... jaa?
Mikähän siinä mun "jalkapallokentällisessä" nyt sit oli muka sääntöjenvastaista!? :/

prinsiipitkuntoon kirjoitti:

Hauskasti muotoiltua, mutta jos olisi tosipaikka, niin kyllä
valtionpäämiehet ja uskonnolliset johtajat olisivat ykkösketjussa.
Richard Hawkinsin voisi kyllä kelpuuttaa pelaamaan ylivoimaa koska
eikö hän ole ateistien tunnetuimpia edustajia ja saisi tuntea itsensä
kerrankin samalla sekä syntiseksi että suuressa arvossa pidetyksi,
että myöskin pahasti erehtyneeksi mielipidejohtajaksi. Jeesus tietysti
pitäisi aikamoisen suullisen löylytyksen ei kuitenkaan nöyrrytyksen.

Lue lisää

Meinaat vissiinki tota Richard Dawkinsia?
Mä taas kyl meinasin tota kosmologi Stephen Hawkingia, niin jos saatais sekin sit terveeks samalla.

Toki olis kyl mielenkiintosta nähdä Dawkinsinkin debaatti Jeesuksen kanssa, siin vois olla Jeesulla tekemistä todistaa olevansa aito ja oikea Jeesus? :P

prinsiipitkuntoon kirjoitti:

Hauskasti muotoiltua, mutta jos olisi tosipaikka, niin kyllä
valtionpäämiehet ja uskonnolliset johtajat olisivat ykkösketjussa.
Richard Hawkinsin voisi kyllä kelpuuttaa pelaamaan ylivoimaa koska
eikö hän ole ateistien tunnetuimpia edustajia ja saisi tuntea itsensä
kerrankin samalla sekä syntiseksi että suuressa arvossa pidetyksi,
että myöskin pahasti erehtyneeksi mielipidejohtajaksi. Jeesus tietysti
pitäisi aikamoisen suullisen löylytyksen ei kuitenkaan nöyrrytyksen.

Lue lisää

Kerroppa mikä synti on joskus pätenyt jollakin tapaa ateismiin!? On hyvin nurinkurista kirjoittaa synnistä ja ateistista samassa lauseessa. Jollet ole ymmärtänyt niin synti ei koske ateisteja, ksoka ateismi ei siihen syntiin usko sen enempää kuin jumalan olemassa oloon. Se on yksinkertaisesti vain uskovien juttu. Teidän ei kannata uskoa jumalaanne tai uskoonne, sillä se on jo pelkkä synti. Vaihtoehtona on joko kuolla tai luopua uskonnosta, jolloin ei tarvitse kutsua itseään enää syntiseksi ihmiseksi ja saa lopulta rauhassa hengittääkin.

Ei onnaa! Koska ne löys vasta kadoksissa olleen vanhan kirjakäärön, jossa oli puuttuva palanen Jesajan 9 luvun 5 kohtaan:
"Sillä lapsi on syntynyt meille,
poika on annettu meille.
Hän kantaa valtaa harteillaan,
ja kääriytyy asbestinahkaan,
hänen nimensä on
Ihmeellinen Neuvontuoja, Väkevä Jumala,
Iankaikkinen Isä, Rauhan Ruhtinas."

PalonkestäväJeesus kirjoitti:

Ei onnaa! Koska ne löys vasta kadoksissa olleen vanhan kirjakäärön, jossa oli puuttuva palanen Jesajan 9 luvun 5 kohtaan:
"Sillä lapsi on syntynyt meille,
poika on annettu meille.
Hän kantaa valtaa harteillaan,
ja kääriytyy asbestinahkaan,
hänen nimensä on
Ihmeellinen Neuvontuoja, Väkevä Jumala,
Iankaikkinen Isä, Rauhan Ruhtinas."

Lue lisää

Tuo kertomus on perinteiseen tapaan keksittyä sontaa.
Oikeasti asia menee näin:
Kun Jeesus palaa
kaikilta salaa,
ei kukaan häntä halaa
on se niin kamalaa.
Laulaa pyromaani lalalaa
ja tuleen lykkää hänet siitä vaan.

varmaa.faktaa kirjoitti:

Tuo kertomus on perinteiseen tapaan keksittyä sontaa.
Oikeasti asia menee näin:
Kun Jeesus palaa
kaikilta salaa,
ei kukaan häntä halaa
on se niin kamalaa.
Laulaa pyromaani lalalaa
ja tuleen lykkää hänet siitä vaan.

Lue lisää

Eks kivempi olis:
"Jeesus tuleen, oletko valmis
Viritä jouses, osaatko psalmis
Jeesus palaa, vaihda jo sukua
Alahan treenata ulkolukua
Jeesus tuhkaks palaessaan, laulaa ilosanomaa:

Taivaan isä ja poika Oy rakkautta tänään halvalla myy..."
(Kiitti vaan Alangon Ismolle inspiraatiosta)

varmaa.faktaa kirjoitti:

Tuo kertomus on perinteiseen tapaan keksittyä sontaa.
Oikeasti asia menee näin:
Kun Jeesus palaa
kaikilta salaa,
ei kukaan häntä halaa
on se niin kamalaa.
Laulaa pyromaani lalalaa
ja tuleen lykkää hänet siitä vaan.

Lue lisää

Todennäköisesti hän palaisi Mekkaan suuren moskeijan pihalle , jossa muslimit ottaisivat vastaan suurella riemulla, heidän kadonneen profeettansaa.

HassauksenLaite kirjoitti:

Eks kivempi olis:
"Jeesus tuleen, oletko valmis
Viritä jouses, osaatko psalmis
Jeesus palaa, vaihda jo sukua
Alahan treenata ulkolukua
Jeesus tuhkaks palaessaan, laulaa ilosanomaa:

Taivaan isä ja poika Oy rakkautta tänään halvalla myy..."
(Kiitti vaan Alangon Ismolle inspiraatiosta)

Lue lisää

Minua taas inspiroi vanha kansanruno:

Lennä, lennä Jeesus-kerttu
isoon sadekuuroon.
Siellä sitten Herran-Terttu
tukehdut mannapuuroon.

bismillakki kirjoitti:

Todennäköisesti hän palaisi Mekkaan suuren moskeijan pihalle , jossa muslimit ottaisivat vastaan suurella riemulla, heidän kadonneen profeettansaa.

Toivottavasti Jeesus ei osu taivaasta liidellessään moskeijan seinään, kuten muslimeilla on tapana tehdä. Siinä voi mennä joku paikka rikki.

varmaa.faktaa kirjoitti:

Toivottavasti Jeesus ei osu taivaasta liidellessään moskeijan seinään, kuten muslimeilla on tapana tehdä. Siinä voi mennä joku paikka rikki.

Juu ja toivottavasti Jeesus ei laskeudu ainakaan Mekkaan, risti kaulassaan, tai siinä voi käydä vielä köpelösti? :/

No ehkä yks sadasta liittyy, joten: Tähän alkaa jo tottua! :/

Selkeä ristiriita nikkisi ja kommenttisi sisällön kesken. Aloitus on joka tapauksessa väärällä palstalla.

On toki. Ja on tota toisinaan tullu itekin harrastettua.
Toisaalta: Ei pelkkä palsta, vaan koko Suomi24 on ollu jo kauan varsinainen röllien paratiisi, joten ... taitaa olla taistelua tuulimyllyjä vastaan? :/

Kyllä kristinuskokin on uskonto. Sitä ei taida yksikään ateisti edes kieltää?
Jumalaa/jumalia vaan ei ole olemassa.
Spot the difference?

Valitettavasti kirjoitti:

On toki. Ja on tota toisinaan tullu itekin harrastettua.
Toisaalta: Ei pelkkä palsta, vaan koko Suomi24 on ollu jo kauan varsinainen röllien paratiisi, joten ... taitaa olla taistelua tuulimyllyjä vastaan? :/

Lue lisää

En koe taistelevani, silloin tällöin huomautan asiasta. Sitä enemmän trollit riehuu, mitä vähemmän heille huomautetaan. Välinpitämättömyys ruokkii heidän käytöstään.

marathustra kirjoitti:

En koe taistelevani, silloin tällöin huomautan asiasta. Sitä enemmän trollit riehuu, mitä vähemmän heille huomautetaan. Välinpitämättömyys ruokkii heidän käytöstään.

Pöh!
Vanha kunnon "Älä ruoki rölliä" pätee parhaiten.

EiSaaRuokkiaEläimiä kirjoitti:

Pöh!
Vanha kunnon "Älä ruoki rölliä" pätee parhaiten.

Näköjään suomi24:lle ei kaikki kommentit kelpaa kuten aloitukset, joten kirjoitetaan uusi:

"Älä ruoki rölliä" tarkoittaa sitä, ettei pidä lähteä trollin vedätykseen, se ei tarkoita, että pitäisi olla hiljaa trollin käytöksestä. En ymmärrä miksi pitäisi hyväksyä epäsopiva käytös, mutta jokainen tietysti tekee kuten haluaa ja minkä viestin kukin haluaa lähettää.

marathustra kirjoitti:

Näköjään suomi24:lle ei kaikki kommentit kelpaa kuten aloitukset, joten kirjoitetaan uusi:

"Älä ruoki rölliä" tarkoittaa sitä, ettei pidä lähteä trollin vedätykseen, se ei tarkoita, että pitäisi olla hiljaa trollin käytöksestä. En ymmärrä miksi pitäisi hyväksyä epäsopiva käytös, mutta jokainen tietysti tekee kuten haluaa ja minkä viestin kukin haluaa lähettää.

Lue lisää

Ja kerroppas kuinka sä kuvittelis vaikuttavas röllin käytökseen millään lailla, koska jo se, että sä alotat vuoropuhelun moisen kanssa, on röllille voitto. Koska ainoa mitä se haluaa on huomio. Sillä taas ei o sille paskan väliä onko se huomio positiivista vai negatiivista! :)

Joten: Ainoa toimiva keino on siis ignoorata röllit täysin!
Se on ainoa keino voittaa rölli sen omassa pelissä.

EiSaaRuokkiaEläimiä kirjoitti:

Ja kerroppas kuinka sä kuvittelis vaikuttavas röllin käytökseen millään lailla, koska jo se, että sä alotat vuoropuhelun moisen kanssa, on röllille voitto. Koska ainoa mitä se haluaa on huomio. Sillä taas ei o sille paskan väliä onko se huomio positiivista vai negatiivista! :)

Joten: Ainoa toimiva keino on siis ignoorata röllit täysin!
Se on ainoa keino voittaa rölli sen omassa pelissä.

Lue lisää

Kuka on puhunut mistään vuoropuhelusta?

EiSaaRuokkiaEläimiä kirjoitti:

Pöh!
Vanha kunnon "Älä ruoki rölliä" pätee parhaiten.

Googlen karttaukolla voi kokeilla miten laskeutuu ja minne maisemat avautuu.

marathustra kirjoitti:

Kuka on puhunut mistään vuoropuhelusta?

Sinä?
"En koe taistelevani, silloin tällöin huomautan asiasta. Sitä enemmän trollit riehuu, mitä vähemmän heille huomautetaan."
Vai huomautatko heille kenties viittomakielellä?

HuonoMuistiVai kirjoitti:

Sinä?
"En koe taistelevani, silloin tällöin huomautan asiasta. Sitä enemmän trollit riehuu, mitä vähemmän heille huomautetaan."
Vai huomautatko heille kenties viittomakielellä?

Lue lisää

Vaikeuksia luetun ymmärtämisessä? Huomauttaminen ei ole vuoropuhelua ja huomautetaan on verbi passiivissa.

marathustra kirjoitti:

Vaikeuksia luetun ymmärtämisessä? Huomauttaminen ei ole vuoropuhelua ja huomautetaan on verbi passiivissa.

On se röllin tapauksessa, koska ainoa keino voittaa rölli sen omassa pelissä - kuten jo ainakin kertaalleen sanoinkin - on ignoorata se TÄYSIN!
Huomauttaminen EI OLE täysin ignooraamista, vaan röllin palkitsemista hölmöilystään.

Ja mihin perustuu väittämäsi et sitä enemmän röllit riehuu mitä harvemmin niille huomauttaa? Ainakin omien kokemuksieni mukaan asia on juurikin täysin päinvastoin. Sitä nopeammin rölli hiljenee, mitä nopeammin se huomaa ettei kukaan leiki sen kanssa! :) Jos sun väittämäs pitäs paikkansa, ignooratut röllit sit muka troolailis maailmanloppuun asti, jos ei kukaan leiki niitten kans? Täyttä pötyä!

NälkälakkoonVaan kirjoitti:

On se röllin tapauksessa, koska ainoa keino voittaa rölli sen omassa pelissä - kuten jo ainakin kertaalleen sanoinkin - on ignoorata se TÄYSIN!
Huomauttaminen EI OLE täysin ignooraamista, vaan röllin palkitsemista hölmöilystään.

Ja mihin perustuu väittämäsi et sitä enemmän röllit riehuu mitä harvemmin niille huomauttaa? Ainakin omien kokemuksieni mukaan asia on juurikin täysin päinvastoin. Sitä nopeammin rölli hiljenee, mitä nopeammin se huomaa ettei kukaan leiki sen kanssa! :) Jos sun väittämäs pitäs paikkansa, ignooratut röllit sit muka troolailis maailmanloppuun asti, jos ei kukaan leiki niitten kans? Täyttä pötyä!

Lue lisää

Näköjään luovuit vuoropuhelu-väitteestäsi.

Jos sinusta tuntuu, että paha menee pois, kun sitä ei huomioi, niin ole hyvä vaan - en ole kai missään arvostellut tuollaista käytöstä. Minun mielestäni taas jos trolli ylittää jonkin rajan, niin hänen käytöksestään voi huomauttaa hänelle. Kulje ohi vaan, kyllä minäkin niin teen useimmissa tapauksissa.

marathustra kirjoitti:

Näköjään luovuit vuoropuhelu-väitteestäsi.

Jos sinusta tuntuu, että paha menee pois, kun sitä ei huomioi, niin ole hyvä vaan - en ole kai missään arvostellut tuollaista käytöstä. Minun mielestäni taas jos trolli ylittää jonkin rajan, niin hänen käytöksestään voi huomauttaa hänelle. Kulje ohi vaan, kyllä minäkin niin teen useimmissa tapauksissa.

Lue lisää

Ei se ollut mikään väite, vaan oletus!?
Koska mä en osaa lukea sun ajatuksiasi, ja kertoa tarkkaan et kuinka monta kertaa sulla on tapana huomauttaa rölliä! Ja jos se sit on vain kerran, jos se kerta EI OLE vuoropuhelua, niin: Mitäs sä kuvittelit tolla kerran kieltämisellä saavuttavas röllin tapauksessa, koska se paskat nakkaa sille sun palauttees sisällölle, sitä kiinnostaa ainoastaan itse palautteen määrä.

NälkälakkoJatkuu kirjoitti:

Ei se ollut mikään väite, vaan oletus!?
Koska mä en osaa lukea sun ajatuksiasi, ja kertoa tarkkaan et kuinka monta kertaa sulla on tapana huomauttaa rölliä! Ja jos se sit on vain kerran, jos se kerta EI OLE vuoropuhelua, niin: Mitäs sä kuvittelit tolla kerran kieltämisellä saavuttavas röllin tapauksessa, koska se paskat nakkaa sille sun palauttees sisällölle, sitä kiinnostaa ainoastaan itse palautteen määrä.

Lue lisää

Kyseessä on oma virheesi, kun luulet huomauttamisen olevan dialogia.

Luuletko, että huomauttamisen tarkoitus on jollain tapaa kasvattaa trollia? Ei mahdollisesta persoonallisuushäiriöstä kärsivää voi kasvattaa ja minulle on ihan sama, minkälaiset kiksit trolli saa kommenteista, trolli on täysi mitättömyys. Tarkoitus on viestiä muille palstan lukijoille. En käy tätäkään keskustelua niinkään sinun kanssasi, vaan siksi, että muut lukijat näkisivät, että trollille voi tosiaan huomauttaa joskus, mutta niin, ettei lähde trollin vedätykseen mukaan. Trollin mielihyvän tunteet ovat merkityksettömiä, kuten trollikin on, mutta viestin sisällöllä saattaa olla merkitystä.