Ilkka tänään:
" Uusi suomalainen tutkimus vahvistaa sen, minkä tuoreet kansainväliset tutkimukset ovat jo osoittaneet: vapaaehtoiset kuntaliitokset eivät tuo säästöjä.
Kolme suomalaistutkijaa selvitti, kuinka vuonna 2009 tehdyt kuntaliitokset vaikuttivat liitoskuntien elämään verrattuna ilman liitoksia jatkaneisiin. "
Taidatkos sen selvemmin sanoa?
" Uusi suomalainen tutkimus vahvistaa sen, minkä tuoreet kansainväliset tutkimukset ovat jo osoittaneet: vapaaehtoiset kuntaliitokset eivät tuo säästöjä.
Kolme suomalaistutkijaa selvitti, kuinka vuonna 2009 tehdyt kuntaliitokset vaikuttivat liitoskuntien elämään verrattuna ilman liitoksia jatkaneisiin. "
Taidatkos sen selvemmin sanoa?
Vastaukset 12
Vanhimmat
KUIVATTU YLISTARO JA PERÄSEINÄJOKI MALEINAMME
----
Blogi: Reijo Tossavainen, ke 18.10.2017 08:04
Kuntaliitokset eivät tuoneet säästöjä. Liitoskuntien palvelut heikkenivät.
Muutama vuosi sitten maassamme kohkattiin suurten kuntien erinomaisuuden puolesta. Useimpien poliittisten päättäjien ja virkamiesten mielestä suuruus oli tärkeää myös kunnallisten palvelujen tuottamisessa.
Totuus on kuitenkin toinen. Jo silloin tiedossa olleet riippumattomat tutkimukset eivät tukeneet väitettä. Nyt samaan on päätynyt tuoreessa tutkimuksessaan Valtion taloudellinen tutkimuskeskus (VATT).
"Liitoskuntien menot kehittyivät liitoksen jälkeen kuuden vuoden aikana lähestulkoon samalla tavalla kuin muuten vastaavien kuntien menot, jotka eivät tehneet liitosta. Kuntaliitokset eivät siis täyttäneet niille asetettuja säästötavoitteita", todetaan tutkimuksessa.
VATT:n mukaan palveluverkkoon kuntaliitokset kuitenkin vaikuttivat. Palveluja ja työpaikkoja siirtyi pienistä liitoskunnista suuriin.
Tämä kehitys on hyvin nähtävissä esimerkiksi Kouvolan seudulla. Ennen niin elinvoimaiset maaseutukunnat ovat kärsineet kuntaliitoksen seurauksista enemmän kuin isommat kaupunkikunnat.
Ennen Kouvolan seudun kuntaliitoksia tilattiin tutkimus, joka korosti hyötyjä ja vähätteli haittoja. Moni kuntapäättäjä teki kuntaliitosta puoltaneen ratkaisun väärien tietojen pohjalta.
Nyt voisi kysyä, että kuka kantaa vastuun. Voin vastata, että ei kukaan.
.........................
Klikkaa allaolevia painikkeita, jotta tämä blogi ja Oikea Media saavat uusia lukijoita. Anna sanan
kiertää. Kaikki eivät vielä tunne hyvää julkaisua.
Reijo Tossavainen
http://beta.oikeamedia.com/o1-43900
Toinen vaihtoehto väki muuttaa kasvukeskusiin. Vanhukset ja sairaat jää. Onko sitten mukava asua kun kaikki palvelut Seinäjoella?
Niin kävi Ylistarolle. Ei terveyspalveluja eikä säästöjä.
Seinäjoen kupparit siellän on meijän kaikki nämä kuppauskioskimmekin ja yhyres limpis koottuna ja S-joen renkiset pojat siellä huseeraavat tuonnepäin kaiken mahdollisen.
Missähän nyt valehtelloopi seikkien tiltu pölijöyttään.
Lapualta on lähtenyt paljon palveluja jo kauan ennen kuin kuntaliitoksista on kukaan tiennyt mitään.
Helsinkiin on lähdetty ainakin sata vuotta ja sama tapahtuu nyt paikallistasolla, pienet kunnat kuihtuvat joka tapauksessa.
Kunta kuihtuu ensin sisältäpäin, eli syrjäkylien palvelut loppuvat, sitten tyhjenevät keskustat vanhanaikaisuuttaan ja joka paikassa nuoriso valittaa, että " Täällä ei ole mitään ".
Lapualla sentään on tanssipaikka, mutta ei viihtyisää ravintolaa. Kun katsoo vanhojen lehtien huvi-ilmoituksia, niin niissä syrjäkylissäkin oli tanssit, jopa viikolla.
Nuorten ja vähän vanhempienkin on useimmiten päästävä viihteelle ainakin kerran viikossa, eikä rähjäinen kaljabaari houkuta kuin kaljapäissään nyrkkeilypalloa hakkaavia mölyapinoita.
Lapualaisille Seinäjoki on juuri ja juuri kipurajoilla käydä taksilla ravintolassa, mutta esim. kauhavalaisille se on jo liian kaukana ja olo on kuin turkulaisella Helsingissä, kun ei ole tottunut käymään.
Näinkin pieneltä tuntuva asia voi saada ihmisen muuttamaan isommalle paikkakunnalle. Tätä kehitystä ei pysäytä oikein mikään, elleivät kunta ja kuntalaiset ole tosi vireitä ja järjestä ohjelmaa.
Selittäkää joku vanhempi ja viisaampi, että mikä on muuttunut, kun Rantapuistossa ei enää kannata järjestää torstai-tansseja? 🤔
Niinpä, Lapua kuihtuu ihan omin toimin. Lapualle olisi tarvittu riitelyn sijaan yhteishenkeä ratķoa asioita. Kyllä kunnallispolitiikalla ja hyvällä kyläpäälliköllä asiat olisi saatu 5 -10v sitten nousukiitoon. Nyt vain odotetaan miähis ja naisis kuntaliitosta, joka tuo vähän uutta ajattelua.
kUIVATUSTA YLISTAROSTA EI ENÄÄN TIHKU KUIN VEROMARKKOJA SEINÄJOELLE.
Toisin päin ei mitään muutakuin hakemalla ja hyppäämällä seinäjoella ylistarolaiset.
Mites paljon sieltä tihkui ennen kuntaliitosta? 😏
Not lukihäirikkö -en huutanut kauhavasta ei sinnepäinkään.
Meehnyt kuules paimentamaas niitä sun älypuhelin opastettujasi --
En minä Kauhavasta puhunut sanaakaan. Ylistaro on aina vuotanut Seinäjoelle, mutta onko sieltä valunut takaisin yhtään mitään ennen kuntaliitosta? 🤔
Lyhyesti sanottuna --ylistaro meni halpaan--, eikä siellä ole muutenkaan mitäin sisäistä rakeenteelisuuta ilmeisesti koskaan ollutkan kovin voimakasta, jotta nämä heikot paikat S-joki putsaa ja armotta varmasti.
Huutava seinäjoki -muuten kuappautuu.
Siitos
Liitos
Kiitos
Otetaan vastaan kriisissä liitosrahaa,
valtuutetut älkää ajatelko vain omaa mahaa.
Hako-Mäkelä Nurmosta on saanut kaikki tärkeimmät luottamusmiespaikat, vaikka äänimäärä ei ollut kaksinen.