Miksi Venäjää nuolevat poikkeuksetta pelkäävät Natoa? Jos Suomi joutuu sotaan me taistelemme taistelumme itse vaikka Naton jäseniä olemmekin. Saamme kuitenkin Natolta apua jota muuten emme saisi.
Jokainen Nato -maa päättää itse mihin sotaan lähtee mukaan ja minkä jättää väliin.
Ratkaiseva ero on kuitenkin siinä, että Naton jäsenenä suomalaisen ei tarvitse ylipäätään sotia ellei halua, sillä Venäjä ei uskalla Nato -maahan hyökätä.
Jokainen Nato -maa päättää itse mihin sotaan lähtee mukaan ja minkä jättää väliin.
Ratkaiseva ero on kuitenkin siinä, että Naton jäsenenä suomalaisen ei tarvitse ylipäätään sotia ellei halua, sillä Venäjä ei uskalla Nato -maahan hyökätä.
Vastaukset 49
Vanhimmat
Mitäs Tiltut tähän?
Varmaa on, että mitä enemmän Nato -vastaisuutta on ilmassa, sitä tärkeämpää on Suomenkin liittyä Natoon.
Suomen liittyminen Natoon tekee pelkästään hyvää Venajälle. Teemme palveluksen kansakunnalle joka ei ole vielä oppinut paikkaansa globaalissa yhteisössä.
Jos joutuu sotaan? Mutta kun ei joudu, ellei ole naton jäsen. Venäjä ei meitä uhkaa, joten sieltä ei ole odotettavissa hyökkäystä meille. Naton jäsenenä voimme joutua sotaan toisen jäsenen vuoksi.
Ratkaiseva ero on siinä että te natottajaraukat kuvittelette Venäjän hyökkäävän Suomeen, me naton vastustajat emme sellaiseen sorru.
No mutta kun fiksu kansa laskee osakkeet aina niin, että ei voi joutua sotaan ja tiedämme, että tämä pätee vain jos olemme Naton jäseniä.
Ei Suomi tai mikään muukaan maa sentään maanpuolustuspolitiikkaansa tee naapurin hyvän tahdon varassa. Semminkään kun mitään hyvää tahtoa ei ole olemassakaan.
Pelkästään Naton jäsenyyden takia ei kukaan voi joutua sotaan toisen jäsenen vuoksi. Venäjä ei uskalla hyökätä ja muita potentiaalisia hyökkääjiä ei Euroopassa ylipäätään ole.
Me liitymme Natoon tietoisena, ettei Venäjä hyökkää. Suomen Nato -jäsenyys tekee hyvää Venäjälle ja Suomelle Nato on vain turvatakuu.
Pelkuri!
"Ei Suomi tai mikään muukaan maa sentään maanpuolustuspolitiikkaansa tee naapurin hyvän tahdon varassa. Semminkään kun mitään hyvää tahtoa ei ole olemassakaan."
Kukas noin on väittänytkään, vedit tuon omasta nupistasi, meillähän on vahva oma armeija. Vahva armeija ja hyvät suhteet, se riittää, natoa ei tarvita.
Ai, missä tynnyrissä sinäkin elät? Mitäs ne venäjän "kärkipoliitikot " onkaan lausuneet?
No kerropa mitä ne Venäjän kärkipolitikot ovat lausuneet? Ei mitään mistä oikeasti pitäisi olla huolissaan.
Ei ainakaan sitä mitä sinä kuvittelet pelkuri...
Tyhmä uhoaa eikä tajua asiasta yhtään mitään.
Niin köh köh oikeasti! Nehän tosin puhuu aina tilaisuudentullen mitä mieleen tulee jotta turhaa niitten sanoihin on luottaa, siispä natoon mitä pikimmiten.
En minä KUVITTELE MITÄÄN. Minä katson vain venäjän toimia naapureitaan kohtaan mitä ne sikaniskat on touhuneet tässä viimeisen 6-vuoden aikana.
"Ratkaiseva ero on siinä että te natottajaraukat kuvittelette Venäjän hyökkäävän Suomeen, me naton vastustajat emme sellaiseen sorru."
Ettehän te kuvitelleet Venäjän hyökkäävän Ukrainaankaan vielä 2013.
Pyh!
Ne katsomukset on sinun kannabiksen pössytttelyistä johtuvia harhakuvia.
Keksi nyt edes jotain järkevämpää palkkasi eteen, ompas trollienkin taso pudonnut taas.
Liekkö palkkoja alennettu kun rahat muutenkin vähissä venäjällä?
Molokilla on perustiedot hukassa, neuvon sinua, Ukraina ei ole Suomi.
Hih hih, älä nyt eikö ole? olipa hyvä kun korjasit kaikki muut täällä on luulleet Ukrainan olevan Suomi!
Venäjä on tyhmä maa ja trollit ovat idiotismin komediaa kaikkialla maailmassa.
Voit pitää tuon tason neuvot itselläsi. Vielä vuonna 2013 Venäjä ja Ukrana olivat ns. veljeskansoja ja maiden syvälle ystävyydelle kohoteltiin maljoja molemmissa maissa, kauppa oli suurta ym. Putinin hyökkäys Ukrainaan muutti tuon kaiken: Nyt Ukraina suunnittelee NATO-jäsenyyttä ja enää vain muutama prosentti ihmisistä pitää Venäjää ystävämaana ja tuon asiantilan korjaamiseen menee sukupolvia.
Ratkaiseva ero on siinä että molokki kuvittelee ukrainan olevan Suomi.
Edelleenkään ukraina ei ole Suomi, joten turhaan vertaat.
"Ratkaiseva ero on siinä että molokki kuvittelee ukrainan olevan Suomi."
Lapsellinen länkytyksesi on tyypillistä NATO:n vastustajille, mutta kommentoitakoon sen verran, etten kuvittele Ukrainan olevan Suomi, vaan kerron, että Ukrainalla oli vielä 4 vuotta sitten paremmat ja ystävällisemmät välit Venäjään kuin Suomella on koskaan ollut. Noiden maiden välinen kauppakin oli suurempaa kuin Suomen ja Venäjän kauppa. Silti Putinin hallinto rikkoi nuo välit, joten meillä ei ole mitään syytä elätellä harhaluuloja, etteikö se voisi tehdä niin Suomenkin kohdalla.
Edelleenkään ukraina ei ole Suomi, tyhjäpäinen länkyttäjä. Suomi ei ajaudu ukrainan tilanteeseen, joten vertailusi on lähinnä säälittävää.
Kukahan nyt on tyhjäpäinen länkyttäjä kun jatkuvasti toistat vaan tuota "tietämääsi uutista" ettei Ukraina ole Suomi?
Mitä sitten? Miten jatkuu länkytyksesi?
Se on kuitenkin tosiasia että venäjänkätyreiden taso on entisestään huonontunut, sinä olet elävä esimerkki siitä.
Sinähän täällä länkytät että ukraina on Suomi, kyllä olet sitten tyhmä, tyhmempi kuin lehmä, jopa tyhmempi kuin kumisaapas.
Koeta nyt viimeinkin tajuta ettei ukraina ole Suomi. Laitan vielä selkokielellä, jospa se menisi jakeluun: U K R A I N A E I O L E S U O M I.
Sitten se vaikeampi osuus sinun aivoillesi, elikä se jatko: Ukrainan tilanne ei voi toteutua meillä, ei täällä sentään idiootteja olla.
Kyyyyllläääää, mitä sitten? Vastaa nyt sinä kelvoton trolli.
Ei venäjään voi luottaa, senhän näki Ukrainassakin!
uppopallouppopalloälämölöhölöhölö
Kas, trollaushan menee aina vain epätoivoisemmaksi. Eipä Venäjän toimia muuten voikaan puolustella kuin typeryydellä ja epärehellisyydellä.
Niin, olen huomannut että perustelet Venäjän toimia typeryydellä ja epärehellisyydellä. Samoin olet tehnyt Ukrainan kohdalla. Toisin kuin luulet, Venäjän ja Ukrainan toimia voi perustella myös järkevästi ja rehellisesti. Sinä et vaan russofobina siihen pysty.
"Niin, olen huomannut että perustelet Venäjän toimia typeryydellä ja epärehellisyydellä. Samoin olet tehnyt Ukrainan kohdalla. Toisin kuin luulet, Venäjän ja Ukrainan toimia voi perustella myös järkevästi ja rehellisesti."
Venäjän rikollisissa toiminnoisa Ukrainassa ei ole mitään järkeevästi ja rehellisesti puolustettavaa. Onneksi Krimin valtaus ja sota itä-Ukrainassa on tullut Putinin hallinnolle paljaon kalliimmaksi kuin Putin osasi arvioida.
"Sinä et vaan russofobina siihen pysty."
Haha. Muistettakoon, että sinä yksinkertaisuuttasi kerroit teidän trollien likaisen salaisuuden: Et tarkoita sanalla russofobi venäjäpelkoista, vaan Putinin rikollisen hallinnon vastustajaa. LOL.
Kiitos+fiksusta+avauksesta.
HUOM! Te kuulutte vähemmistöön, joten ette suinkaan ole tavallisia suomalaisia, vaan epätavallisia sellaisia.
Venäjän armeijaan liittymistä kannattavien osuus on 0.0001 prosentyia.
Natonkannattajien osuus on valtavasti suurempi.
Trolleilla on hätä pöksylähetystössään.
NATO-kannattajat hukkuvat samaan saostuskaivoon, NATOn kanssa, aikanaan ?
Venäjään ei halua liittyä kukaan.
Natoon halutaan liittyä ja kuulua.
Onkos Venäjä jotenkin uhkaamassa Suomen rauhaa ? Mikä maa nykyaikana sotii, ja missä ? Vastaus löytyy Atlannin takaa lännestä. Epärehelliset tyypit syyttävät kaikesta Venäjää, vaikka juuri USA on se mahtimaa joka riehuu maapallolla kuin "kiljuva Jalopeura" ! Paskan vatkaaminen saisi jo loppua.
Venäjä on ainoa maa Euroopassa, joka nykyäänkin varastelee toistenmaita ja tappaa mieluusti naapurimaidensa asukkaita.
Venäjä on sairas maa.
Venäjä sotii Euroopassa ja se on meitä lähellä. Ja Venäjän hyökkäys Ukrainaan johtui siitä, että Venäjä ei sallinut Ukrainan lähestyä EU:ta ja länsimaita ylipäänsäkään. Krimin miehitys ei sekään yhtään lisää luottamusta. Eli Venäjä katsoi oikeudekseen puuttua Ukrainan oikeuteen päättää itse omista toimistaan.
Ja kun muistaa, että Venäjän eurooppalaisista rajanaapureista vain Ukraina, Valko-Venäjä ja Suomi eivät kuulu Natoon, niin tuollainen käytös luonnollisestikin huolettaa Suomessa. Onneksi Suomi kuitenkin kuuluu EU:iin ja tekee tiivistä yhteistyötä natokumppanina Naton kanssa, niin Suomen asema on noita kahta selkeästi helpompi tällä hetkellä. Nyt Venäjä ei ole uhannut konkreettisesti millään lailla (no ehkä konkreettinen varoitus annettiin parisen vuotta sitten avaamalla hetkeksi rajansa ja kuljettamalla Suomen rajoille pitkään Venäjällä asuneita ulkomaalaisia pakolaisiksi Suomeen) , mutta mitään varmuutta ei ole, että näin jatkuu.
Paras turva Suomelle on ilman muuta liittyminen Natoon. Aikailu liittymisen kanssa on riski, koska näköpiirissä ei ole muutosta Venäjän politiikkaan ja suhtautumisessa naapureihin. Putin jatkaa vuoteen 2024 ja ehkä kauemminkin. Se on pitkä aika ja paljon ehtii tapahtua.
Onneksi Suomen ylin johto ei jaa mielipidettäsi. Viimeksi eilen ulkoministeri Soini totesi ettei Suomella ole tällä hetkellä sellaista uhkaa että natojäsenyyden hakeminen tulisi ajankohtaiseksi.
Harmittaako sinua tämä tosiasia?
Ei harmita. Miksi harmittaisikaan, olenhan realisti ja ymmärrän kyllä asian kompleksisuuden.
'Tällä hetkellä' koskee vain tätä hetkeä eikä yhtään enempää tai mitään muuta. Poliitikot toki lausuvat sopivia kommentteja kussakin tilanteessa. Se ei tarkoita, etteikö asioita silti edistetä.
Kyllä Soini varmasti tietää, että Natoon pitää liittyä ennen uhkaa. Kun uhka on päällä, niin liittyminen on jo vaikeaa tai mahdotontakin. Ei liene vaikea ymmärtää, ettei ulkoministeri voi laukoa suustaan mitä tahansa. Ainakaan se ei olisi viisasta.
Olen kyllä varma, että Suomi liittyy kyllä Natoon. Eikä siihen mene edes kauaa. Kannatankin vahvasti liittymistä, koska minusta se on ehdottomasti Suomen edun mukaista eikä siitä ole epäilystäkään.
Harmittaako tämä minun vahva ja selkeä mielipiteeni sinua?
"Harmittaako tämä minun vahva ja selkeä mielipiteeni sinua?"
Ei harmita, tiedän että kuulut pieneen vähemmistöön, eikä ajatustesi jakajia ole jatkossakaan niin paljoa että Suomi lähtisi nato jäsenyyttä hakemaan, saatika 2/3 eduskunnan enemmistöllä sopimusta ratifioimaan.
Tämä nyt vaan on kylmä totuus.
Varmasti harmittaa tuo yksittäinen juttu....olennaista on se että Suomen itsenäisyyttä ei ole uhattu mitenkään?
Kaikki jutut Nato palstalla ovat tuulesta temmattuja peitejuttuja Nato lobbareiden "ohjelmiin"?
Suomi on liitettävä Natoon ja siihen tarvitaan syitä....Himasia ym ym?
Näitä maksettuja "ilmiöitä" havaitaan jatkoissa tarvittavissa määrin?
"Varmasti harmittaa tuo yksittäinen juttu....olennaista on se että Suomen itsenäisyyttä ei ole uhattu mitenkään? Kaikki jutut Nato palstalla ovat tuulesta temmattuja peitejuttuja Nato lobbareiden "ohjelmiin"?"
Niinkö? Minä olen luottanut uhkaan, joista eräskin Pietari itse kertoi: "Mikäli Suomi jatkaa Nato-intoiluaan ja neutralisoimatta suhteitaan Yhdysvaltoihin ja palaamaan puolueettomuus politiikkaan, johon kuuluisi ystävälliset ja rakentavat suhteet Venäjän kanssa; Venäjä joutuu muodostamaan puskurivyöhykkeen, joka tulisi katkaisemaan Suomen Oulun korkeudelta poikki. Tästä kyseessä oleva alue ulottuisi aina Jäämerelle saakka, mukaan lukien Pohjois-Norjan. Siten Venäjä varjelisi Naton uhan kohdistumista pitkälle Suomen vastaiselle rajavyöhykkeelle. Tämä tulisi tapahtumaan, joko sotilastoimin tai neuvottelemalla."
Eihän tuota voi muuksi, kuin uhkailuksi ja uhaksi kokea!
Natojäsenyys näyttää olevan päivä päivältä lähempänä. Putin on itse ajamassa Suomea Natoon.
nykyisellä vauhdilla ehkä tuhannen vuoden päästä voit ajatella Suomen liittyvän natoon. Tosin nato no silloin vain virtuaalinen.
Tuhannen vuoden päästä on Tiltu viettänyt sitä ajasta jo m990 vuotta Siperiassa! Eikä se OLE virtuaallista:-D
Nato on pelkureita varten. Venäjää ei kiinnosta pätkän vertaa hyttysen pierun kokoinen maa.