maahanmuuton kannalla.
Miksi?
Miksi?
kulttuuripersoonat ovat järestään
törkeetä
29378
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Kultuuri persoonat ovat ikäsä eläneet yhteiskunnan rahoila,eivätkä ole todellisen elämän kanssa tekemisissä ,eli melkein siipeilijöitä ovat ja suuna päänä kaikessa julkisuuteen .
Heidän toimeentulonsa on kiinni heidän julkisuuskuvastaan ja kun mediakenttää hallitsee lähes pääsääntöisesti suvaitsevaiston eliitti, ”takapotkua” ja pannaan julistamista syntyy helposti heti mikäli olet maahanmuuton suhteen edes kestävän kehityksen kannalla ja ilmaiset sen julkisesti.
Ei haluta pienissä sisäänpäin lämpiävissä piireissä julistautua ”rasistiksi”, vaan pidetään joko suu kokonaan kiinni tai sitten myötäillään ja tekohymyillään näille äänekkäimmille typeryksille.
Ihan sama mekanismi toimii nyt kuin kommunismin arvostelu oli julkkiksilta pannassa 70-luvulla.
Sitten kun kommunismi kaatui, kaikki olivat yht`äkkiä sitä mieltä että juuri he puhuivat vapaasti kommunismin tragediasta/parodiasta avoimesti?
Tässä maahanmuuttokysymyksessä mekanismit ovat täysin samat ja lammaslaumassa on käyttäydyttävä kuin lammas, tai sinut karkoitetaan laumasta, vaikka itse lauma olisi kävelemässä kohti tuhoa.
Mielestäni "rasisteilla" huomattavasti ankarampi ryhmäkuri. Pakko jokaisen toistaa samat kaavat ja typeryydet, eikä kukaan poikkea laumasta ja ajattele itse. Ainut asia, mitä pitävät silmällä, on kylällä "ihan omin silmin nähty" toisenvärinen tai toisenlainen. Siitäpä seuraa kaikki muu, ja järki jää, ohoi. "Niin, poikkeapa kylällä tästä, niin turpaan tulee." Sama kaava kuin kriminaaliporukoilla. - Jos edes joskus käynnistäisivät liiterissään sen isän pappa-tunturinsa ja vähän lähtisivät kauemmas, niin näkisivät, jo täällä Suomessakin, että meitä nykyisin hyvin monenlaisia.
Ei välttämättä näin, vaan suvaitsevasto säälii tätä maahanmuuttoa raivokkaasti vastustavaa koulujakäymätöntä vähäosaista kansanosaa, kun vastustavat vielä vähäosaisempaa mamu-kansanosaa. - Sama tilanne oli meilläkin v. 1960-70 luvuilla, kun lähes 400.000 suomalaista, köyhä koulujakäymätön kansanosa pakkomuutti korkean elintason Ruotsiin. Häpeäkö vieläkin, vai. Volvolle töihin muka? Kun oli pakko. Suomen talous täysin kuralla ja satoja tuhansia työttöminä.
Lama tulee uudestaan mikäli kiihkomamutusta jatketaan. Se on todettu jo kaikkialla, vain jääräpäisimmät eivät uskalla "avata silmiään."
Taas tämä sairas rinnastus koskien Ruotsiin TÖIHIN menoon! Siis TÖIHIN!
Menin sinne 1964 lukion ja intin jälkeen.
Junalittera Tukholmasta Sölvesborgiin ja siellä ensimmäinen yö ok:n olohuoneen sohvalla. Siinä oli Ruotsin maksuton anti.
Ensimmäisenä aamuna syyläritehtaalle treenaamaan tinausta ja viikon jälkeen painamaan urakkaa 9h:n työpäivinä.
Maksoin itse asumiseni. Työnantajan puolesta ei ollut edes työvaatteita.
Älä perkele edes tietämättömyyttäsi vartaa tätä matujen elättivyöryä meihin Ruotsiin TÖIHIN menneisiin!
Ruotsi poti työvoimapulaa ja työpaikan vaihtaminen oli helppoa. Työttömänä ei tarvinnut olla uin paikkakuntaa vaihtaessa yhden päivän. Samalla paikkakunnalla ei sitäkään.
Tukholmassa oli noin 50:n spurgun porukka joka oli lehdistön hampaissa. Svedut olivat todellisia rasisteja.
Ei se koulutus tuo eikä takaa ainakaan viisautta. Viisautta olisi se että ei annetaisi oman kansan hukkua muunmaalaisiin, ja nääntyä heidän elättämiseeen. Rajatarkastusten takaisin ottaminen olisi myös viisautta. Siten tänne ei pääsisi tulijoiden mukana niin paljon terroristeja, kuin on tullut. Viisautta olisi että ei annettaisi maan mennä konkurssiin, jolloin meistä tulee autettavia. Se lienee eliitin tarkoituksenakin, että saisimme liittovaltiokelpoisuuden.
Siis tämä ukkovyöry takaa sen että maa menee konkkaan. Näillä tulijoilla valtaosalla ei ole mitään aikomusta työllistyä, eikä sopeutua koska heidän oppikirja kieltää sen. Kumma juttu että vaikka ns. sivistyneistö on kouluja käynyt, he eivät kuitenkaan sitä älyään käytä esimerkiksi maahantulijoiden kulujen laskemisessa. Eivät edes puhu kuluista mitään. Maksoi mitä maksoi, pääasia että kansa saadaan vaihdettua. Onko tämä rodunjalostus, jota myös natsit harjoittivat, viisautta?
Tuo on jargonia jota kylttiä heiluttava harmaapartamatti sinulle valehteli ollessasi pikkupoika.
taidat olla oikea kulttuuripersoona.
Ymmärryksesi historiasta ja tilanteiden vertailukyky on niin avutonta, että sun on pakko olla joku kulttuuria harrastava tai ihannoiva tyyppi.
Tässä sinulle pieni lukuvinkki ihan prohvessorin kynästä lähteneenä:
https://beta.oikeamedia.com/o1-44300
Ymmärrän kyllä toisin. Rinnastus on perusteltu. Suomalaisten oli pakko muuttaa Ruotsiin, kun täällä ei ollut töitä. Halusit siis sinne töihin. Jos et olisi halunnut sinne töihin, niin olisitko voinut jäädä Suomeen, tai olisitko Ruotsissa voinut jäädä "elätiksi". Olivatko suomalaiset ruotsalaisten mielestä elättivyöryä vai autotehtaiden haluttuja työntekijöitä. Ehkä kokonaiskatsannossa kuitenkin "elättivyöryä", jos ajatellaan, että ruotsalainen yhteiskunta kuitenkin tuon työn tarjosi, jota suomalaiset tekivät, tai olivat tekemättä. Samoinhan meidänkin mamuilla: pakko oli muuttaa pois omasta maasta. Jos sanotaan, että ei pakko, vaan elintason tai helpon elämisen perään, niin ihan sama voidaan sanoa suomalaisistakin: ei pakko, vaan halusivat elintason ja helpon elämisen perään. Helpon ja helpon. Kuka ratkaisee kysymyksen. Kiroilut ja prrrekeleetkö?
Tilanne on kuitenkin aika erilainen. Ruotsissa kasvu oli niin kovaa, että suomalainen työvoima ei syrjäyttänyt paikallista työvoimaa markkinoilta. Nyt taas ei töitä ole edes omalle porukalle, eikä sellaista päivää enää tule, että kaikille olisi. Siitä huolimatta lisää porukkaa tuodaan.
Jokin yhteiskunnallinen murros tulee olemaan seurauksena aivan väistämättä.
Monen kulttuuripersoonan lapsuudenkoti oli vasemmistolainen seitekytälukulainen koti. Näyttelijäiden kakaroista tulee näyttelijöitä jne. Sitten on tietysti tuo viiteryhmän samankaltaisuus, ja työtäkin saa helpommin, valtion projekteja sun muit, tai apurahaa tai vaikka 200 000 Suomi100 vuotta rahastosta karvaveneisiin.
Koska suurin osa näistä älykkäistä ihmisistä ei oikeasti ajattele omilla aivoillaan vaan toistavat oman kuplansa kaanonin mantroja. Kestäviä argumentteja ei kuulla, ja luultavasti siksi ovatkin pistäneet keskusteluyhteyden poikki - ihan vain ettei typerä kuplansa puhkeaisi.
Hemmetin fasistinen on muutenkin näiden idioottien keskustelukulttuuri - siellä ei pientäkään lipsahdusta Virallisen Intersektionaalisen Totuuden ohitse katsota läpi sormien vaan heti lipsahtelija ajautuu paariaksi omiensa keskuudessa.
Hulluinta on etten liioitellut tätä kirjoittaessa milliäkään.
Juuri näin. Sama ilmiö ja osaksi samat henkilötkin kuin aikoinaan taistolaisissa. Lisänä se, että suuri osa kulttuurieliitistä elää apurahojen ja muun yhteiskunnan sponsoroinnin varassa.
Kulttuuri-ihmiset elävät omassa kuplassaan.
He eivät osallistu todellisen työn tekoon.
Pieni kansa ei pysty elättämään koko maailmaa.
Kurjuutta on nyt erittäin paljon.
Suomi elää nyt velaksi ja paljon velaksi!
Ei ole varaa ottaa maahan lisää ihmisiä!
Leipäjonot kertovat, että suomalaiset kärsivät.
Koska he ovat suurimmalta osin naisia, tai muuten feministejä.
Koska ovat fiksuja ja tiedostavia paljon maailmaa nähneitä ihmisiä. Kannattaisi joskus lähteä sieltä peräkylistä vähän katsomaan maailmaa, niin silmät aukeaisi.
On siellä käyty, ja asuttukin useampia vuosia. Siksi silmätkin avautuivat, ja kaikin voimin yritetään pitää Suomen ja suomalaisten puolia.
Terveisiä vain sinne maailman metropoliin, mistä sitten kirjoittanetkin.
Sepä tässä onkin, kuten edellinen vastaajakin jo ehti ottaa kantaa, että siihen maailmaan on tullut tutustuttua siinä määrin ettei sitä kehitysmaiden kivikautista sontakulttuuria halua tänne yhtään.
Eipä tarvitse edes maailmalle matkustella nähdäkseen, kyllä se paska on varsin tehokkaasti tänne jo ajautunut haisemaan kunniamurhien, pakkoavioliittojen, äärisovinismin, sukuelinten silpomisien, islamin ja terrorismin muodossa.
Historiasta tiedämme hyvin, että 1930-luvulla länsieurooppalaiset kulttuurihenkilöt ihailivat Stalinin veristä Neuvostoliittoa. Vielä 1970 osa Suomen älymystön kuului stalinisteihin, jotkut jopa maolaisiin.
Fasismi alkoi aikoinaan kulttuuri-ihmisten haaveilusta Italiassa.
Kun ihminen ei tee koskaan konkreettistaa työtä, niin vieraantuu aika tavalla reaalimaailmasta. Aletaan rakentaa henkistä kuplaa, joka pahimmassa tapuksessa vie koko yhteiskunnan kaaokseen ja suuriin kätrsimyksiin, kuten historia on meille julmalla tavalla opettanut.
Pierre Bourdieu'n La Distinction-teorian mukaan eliitti yrittää eroittautua rahvaasta omaksi kuplakseen joko tietoisesti tai tiedostamattaan. eli yrittää omaksua omalle "paremmalle" kuplalleen tyypillisiä ajatusmalleja, mielipiteitä ja mielenkiinnonkohteita. Kyseessä ei ole henkilön aidot mielenkiinnonkohteet vaan kupla päättää, että näistä asioista nyt vain pidetään ja näin pitää ajatella kun halutaan neuroottisesti tehdä pesäeroa rahvaaseen. Tarve kuulua "kuplaan" on hämmästyttävän voimakas, kuin kyseessä olisi elämä tai kuolema. Esim. Pirkko Saisio uskalsi vapautua kuplastaan vasta vanhoilla päivillään.
Esim. Mozartin 40 sinfonia julistettiin rahvaanomaiseksi ja junttimaiseksi siinä samassa kun rahvas ihastui siihen luritukseen myös ja kadunmes alkoi vislata sitä sorvin ääressä. Eliitin suosikiksi nousi jokin musiikillisesti vähäarvoisempi mutta vaikeammin tajuttava esim. Claude Debussy, josta kukaan ei pitänyt ja jota kukaan ei tajunnut, mutta se oli "hienoa".
kenenkään kulttuurieliittiin kuuluvan seinällä tuskin komeilee taidejuliste "taistelevat metsot" tai van Gogh'in "auringonkukat" koska rahvas pitää noista teoksista. siellä pitää olla joku epämääräinen abstrakti sotku, josta kukaan ei tajua mitään.
Todistaakseen kuuluvansa eliittiin, on siis ajateltava monikulttuurisuudesta, pakkoruotsista ja maahanmuutostakin eri tavalla kuin rahvas ajattelee.
Tätä kuvaa hyvin, tarina keisarin uusista vaatteista. Kukaan hoviväestä ei uskaltanut tunnustaa, että keisari oli alasti, koska olisi näin paljastanut tyhmyytensä.
Edellinen eliitin erottautumispyrkimys on sosiologinen fakta. Ja kun myötäilet eliitiksi luulemaasi, olet lähes lentäjä itsekin. Silti on liian uskaliasta tässä mittakaavassa yllyttää rahvasta suitsuttamaan matuilua, jotta eliitin olisi pakko sanoa ainoastaan typerän rahvaan kannattavan haittamaahanmuuttoa.
Ihmisoikeus on jakamaton, sanovat jotkut. Toiset taas sanovat, että maailman ihmisten ihmisoikeuksien pitäminen pohjoismaisella tasolla on käytännössä mahdotonta.
Ota näistä nyt selvä...
Ei pidä apaikkaansa. Kaikki kulttuuripersoonat eivät sovellu suvakkikampanjaan, joten eivät pääse esille.
Kultuuripersoonat ovat paria poikkeusta lukuunottamatta tyhmiä pässejä, semmosia hinttailevia uotisia.
"Heidän toimeentulonsa on kiinni heidän julkisuuskuvastaan ja kun mediakenttää hallitsee lähes pääsääntöisesti suvaitsevaiston eliitti, ”takapotkua” ja pannaan julistamista syntyy helposti heti mikäli olet maahanmuuton suhteen edes kestävän kehityksen kannalla ja ilmaiset sen julkisesti.
Ei haluta pienissä sisäänpäin lämpiävissä piireissä julistautua ”rasistiksi”, vaan pidetään joko suu kokonaan kiinni tai sitten myötäillään ja tekohymyillään näille äänekkäimmille typeryksille.
Ihan sama mekanismi toimii nyt kuin kommunismin arvostelu oli julkkiksilta pannassa 70-luvulla"
-Siinäpä se syy yksinkertaistettuna . On siis kysymys ihmisen perusluonteeseen kuuluvasta sosiaalisesta ulottuvuudesta.; halu kuulua laumaan ja myös saada palkintoja sekä hyväksyntää omalta laumaltaan.
Oma lisänsä on toki raadollisempi , eli halu turvata oma materiaalinen toimeentulo pysyttelemällä hyvissä kirjoissa tässä laumassa , jolloin pysyttelee myös samalla jonossa mahdollisten työtehtävien ja seuraavien projektien tullessa jakoon.
Ihmisiä ne ovat kulttuuripersoonatkin ja samanlaisia hyväksyntää hakevia laumaeläimiä näistäkin suurin osa on loppujen lopuksi.
Kiitokset nimimerkki "PekkaNivalalle "hyvistä huomioista.