niin meinaattako puolustaa hengellänne sipilää ja orpoa?
MINÄ EN AMPUKOOT MINUT JOS HALUAVAT MUTTA MINÄ EN NUITA SAATANOITA PUOLUSTA
MINÄ EN AMPUKOOT MINUT JOS HALUAVAT MUTTA MINÄ EN NUITA SAATANOITA PUOLUSTA
Jos tulee sota
en.pelkää.kuolemaa
32339
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 32
Vanhimmat
En, mutta puolustan Suomea ihan niin kuin nuo herrat tekevät näin rauhankin aikana.
Kiitos ja kunnia myös heille.
Kun tuliskin joku -ihan kuka tahansa- ja vapauttaisi Suomen noista ahneista oman edun tavottelijoista:
-Sippilä-Berrner , Kepu / OmaEtu Ky
-OrpoUrpo-Katalainen , KOK / OmaEtu Ky
Muo taas kiinnostas ennemminki tietää, et jos jompikumpi noista olis rintamalla, ni kummalla puolella niillä olis ENEMMÄN reikiä?
The ultimate gallup! :P
Voi hirveet' kauheeta mitä sinä sanoit!
En ellei mulle maksettaisi hemmetin hyvää rahaa siitä. Eipä ole enää kauaa suomeakaan mitä puolustaa vaan pian on suomi-arabia, jota on vaikea mieltää kotimaaksi, mutta se lienee päättäjien tarkoituskin.
ёс тулиси сота, ниин митя тэкисит, арвон палсталаинэн?
Minä en piiloihin pötkivää eliittiä rupeaisi puolustamaan.
Sinä menet rintamalle HETI KUN KÄSKY KÄY!!!
Vitut menen, ammun sen paska-aivoisen luutnantin tai itseni mieluummin.
Ammun mieluummin itseni... Tai tuon LesboKyrpäPaska-luutnantin :)
Kyllä se nöyryys Sinutkin tavoittaa, kun palvelukseenastumismääräys postiluukusta kolahtaa!
Kyllä ne sitten sinut kotoo hakee kuten Tuntemattoman sotilaan Korpelankin.
Tuntematon sotilas on homopaskaa, samoin kuin luutnantit ja sinäkin :D
Sodassa Sinä joka tapauksessa tottelet myös luutnantteja.
Kuitenkin Suomi on muuttunut.Sodan aikana vielä suuret sisarusparvet ja kuolema oli tuolloisten tautien kohdalla vielä melko arkipäivää.Nyt sitten nuoren miehen menetys sitten jo kovin kohtalokasta suvun kannalta sekä yrittäjyyden kanssa ja kovaa hinkua todennäköiseen kuolemaan uroteossa ei hinkua.
Laitan kyltit venäjäksi mistä ko herrat löytyy.
Järkevintä maanpuolustusta olisi puolustaa Suomea ilman sotaa, eli toimia rauhan puolesta. Nyt on rauha. Meillä ei ole sotaa ketään vastaan, mutta Suomea vastaan hyökätään rajulla Lännen propagandalla, lietsoen sota- ja vihamielialaa Venäjää vastaan. Venäjä itsehän ei ole eleelläkään osoittanut vihamielisyyttä Suomea vastaan.
Jos jollain on osoittaa faktaa muusta, kertokoon. Tätä olen itse peräänkuuluttanut lukuisia kertoja. Osoittakaa todeksi väitteenne, että "Venäjää uhkailisi meitä"! Tuokaa esiin nk. ukaasi, tai nootti, jos sellaisia on olemassa! Nämä ovat juuri niitä "Venäjän uhkailuja" joihin Lännen agentit viittaavat, mutta toteennäyttäminen vain puuttuu. Sellaisia ei ole. Jos olisi, Presidentti Niinistön velvollisuus olisi jo aikaa sitten ollut esittää ne Suomen kansalle. Mutta kun Venäjä ei ole uhkaillut meitä.
Eräänlaisen ilmoituksen antoi joitain päiviä sitten Venäjän Suomen suurlähettiläs Pavel Kuznetsov, joka ilmoitti, että mikäli Suomi asettuu sotatoimiin Venäjää vastaan = esim. liittyy NATO:oon, Venäjä luonnollisesti reagoi siihen. Tottakai, jos heitä uhataan, he vastaavat uhkaan! Tämän sanoo jokaisen terve järki, mutta joillekin suomalaisille piti asiat vääntää rautalangasta ja idioottimme aloittivat heti itkun kuin pikkulapset jotka eivät ymmärrä että asioilla on monesti myös kaksi puolta. Ei vain "minäminäminä, minä tahdon!" Sota-asiassa Venäjää vastaan on herrajumala vastaanotettava myös Venäjän, rauhan aikana antama viesti! Suomi voi kaikinmokomin liittyä NATO:oon, joka on Venäjän vastainen sotilasliittouma, mutta tottakai Venäjä itsekin silloin kokoaa asearsenaalinsa rajoilleen.
USA Britit / NATO toimivat, eli käyvät sotiaan aina muiden maa-alueilla, eivät omalla maaperällään, mutta Venäjä käy sitä omalla maallaan, ellei tarve vaadi tulla rajan yli. Näin tapahtui Ukrainassa, josta suomalaiset mediat eivät totisesti ole kertoneet koko totuutta, kuten esim. ukrainalaisten sotilaiden ristiinnaulitsemista, venäläisistä pikkulapsista, ym. Ukraina oli myös juuri luovuttamaisillaan Krimin alueen, Sevastopolin merisataman USA:n sotilaskäyttöön, kun Putin pisti nopeasti toimeksi. Paha aie, USA:n Venäjän vastainen uhka Mustaltamereltä estettiin.
Ja tätä samaahan me emme tahdo Suomenlahdella tapahtuvaksi, emmehän?
Mutta Suomea ja suomalaisia lietsotaan sotatoimiin, joille todellisuudessa ei ole muuta aihetta, kuin osallistua Lännen sotatoimiin Venäjää vastaan.
Aloittaja voi siis niistää nenänsä ja itse tyehdä kaikkensa jotta rauha Suomen ja Venäjän välillä säilyisi. Ei aloittaja väkivallalta säästy olematta itse osallistumasta sotatoimiin. Kyllä ne vihollisen ohjukset, iskanderit ja topolit voivat löytää tiensä aloittajankin kotitaloon.
Toistan: Rauha on paras maanpuolustus. Mutta säilyttääksemme rauhan, meidän ei pidä panikoitua ja juosta vieraiden sotilaliittoumien syliin, vaan rohkeasti, Kekkosen mallin mukaan, ystävyydellä kohdattava Naapuri ja otettava huomioon myös heidän tarpeensa. Samaa odotamme heiltä meitä kohtaan.
Nyt On Rauha. Tehdään kaikkemme, jotta se myös säilyisi. Sota veisi meiltä kaiken, olimmepa sitten millä "puolella" tahansa.
Aamen.
.
Melkoista tuubaa siellä Pietarissa taas suolletaan. Kukaan ei ollut osoittanut Venäjää kohtaan mitään vihamielisyyttä, vähiten pikkuinen Suomi, joka on yrittänyt kaikin tavoin auttaa Venäjää sen vaikeuksissa vuosikymmenten halki. On yrittänyt auttaa taloudellisesti, on yrittänyt toimia siltana Venäjän ja lännen välillä jne.
Ainoa maa, joka sotii Euroopassa, ja jonka takia veri tälläkin hetkellä lentää Euroopassa, on Venäjä, joka on toistuvati osoittanut julmaa vihamielisyyttä pieniä naapureitaan kohtaan. Myöskään Suomi ei ole jäänyt "huomiotta", vaan esim. lapsikiistoja ja vastaavia konflikteja on nostateltu esiin Suomen saattamiseksi aiempaa huonompaan valoon Venäjän medioissa. On ollut ilmatilaloukkauksia ja jopa suoranaisia uhkauksia siinä tapauksessa, että Suomi toteuttaisi itsenäiselle maalle kuuluvaa oikeuttaan valita oman puolustusratkaisun, Naton.
Venäjä on aina ollut se Suomen ainoa vihollinen ja jos sota tulee, se syttyy nimenomaan Venäjää vastaan. Eikä Suomen, vaan juurikin Venäjän aloittamana.
Aamen.
Aikamoista tekstiä sitä NATO-trollin on käsketty kirjoitella. NATO ja Niinistöt, Stubb ja Katainen sekä Orpo kokoomuksineen on Suomen tämän hetken suurimmat viholliset.
Teidän Lännen kätyreitten ase on aina valhe. Ette millään hyväksy ja tahdo suomalaisten ymmärtävän, että todellakin suomalaiset eivät halua sotaa Venäjää vastaan.
En kirjoita Pietarista kuten sinun on pakko tietääkin, jos muka noin hyvin tunnet osoitteeni.
Te natottajat olette kuitenkin jo jakaneet Suomen kahtia. Te olette luoneet keinotekoisen vihan. Oletkos itse suomenruotsalainen, tämähän on todistettavasti ollut suomenruotsalaisten agenda aina: käyttää Suomea emämaa Ruotsin sotatantereena sen hyökkäyksissä Venäjää vastaan.
Itse kirjoitan rauhankirjoituksia, mutta te, kuten sinä, vastaatte niihin aina valheilla.
Aina tuo sama valhe: "kirjoitatte Pietarista, hae kaalisoppaa vuorovalvojalta", ym. Tiedä, että Suomen kansa ei hyväksy ja siedä teiltä mitä tahansa. Olette jakaneet kansamme kahtia ja esim. minä en ole anteeksiantavaista lajia, vaan erittäin hyvämuistinen ja katson, että kukin ihminen itse ovat vastuussa teoistaan ja niiden seurauksista. Sodan syttyessä tiedämme, että "te", keitä olettekin, menitte Lännen sotajoukkojen puolelle, uhraten Suomen maan ja kansan, kaiken historiamme joka meillä suomalaisilla oli. Sinä olet yksi näistä oman kansasi uhraajista. Vai oletko edes aitosuomalainen, sillä netissä, yhdessä suomenruotsalaisten kanssa, Netissä Venäjän vastaista vihaa ovat lietsomassa mm. ukrainalaiset ja virolaiset mamut? Esim. USA:ssa asuvien, sinne jo aikaa sitten ryssää karkuun luikkineiden maanpettureiden jälkikasvu harjoittaa samaa vihatointa.
Olet itse Suomen vihollinen. Tämä on selviö. Et välitä Suomestamme, siitä kuinka se sodassa tuhoutuisi, kuinka kansamme kävisi. Olet itse vieraan vallan asialla.
Väität rauhankirjoituksiani Venäjän / Pietarin viesteiksi. No, todistus "Venäjästä", tämäkin.
Venäjä siis selvästikin on suurempi Suomen ja suomalaisen alkuperäiskansamme ystävä kuin esim. sinä!
Oman todistuksesi mukaan he siis tahtoisivat rauhaa, mutta sinä omine joukkoinesi, et?
.
Paloitellaanpa tuo propagandapaatos palasiksi, niin nähdään oikein pätkä pätkältä, että millaista paskaa tuo ulostus on:
>> Meillä ei ole sotaa ketään vastaan, mutta Suomea vastaan hyökätään rajulla Lännen propagandalla, lietsoen sota- ja vihamielialaa Venäjää vastaan. >>
Ainoa viesti mikä lännestä on tullut, on ollut se, että Suomi päättää itse liittoutumisestaan Natoon. Minkäänlaista painostusta sieltä ei ole tullut. Ainoa, joka on painostanut Suomea enemmän tai vähemmän suorilla uhkauksilla, on Venäjä.
Voidaan myös kysyä, että miksi muka Venäjä saa varustautua hyökkäykseen valmistautuvan maan tavoin ja tehdä sotilasyhteistyötä esimerkiksi Kiinan kanssa, miksi Venäjä saa kasata rautaa rajamme taakse minkä kerkiää, mutta Suomen pitäisi vain nuolla Venäjän persettä ja miellyttää sitä pitäytymällä irti läntisestä sotilasyhteistyötä? Edes Pohjoismaiden kanssa ei muka saisi olla yhteistyötä.
>>Venäjä itsehän ei ole eleelläkään osoittanut vihamielisyyttä Suomea vastaan.>>
tekaistut lapsikiistat, tahalliset ilmatilaloukkaukset, uhkailut Suomen Nato-jäsenyyden varalta (viimeksi uusi suurlähettiläs) jne.
>>Osoittakaa todeksi väitteenne, että "Venäjää uhkailisi meitä"! Tuokaa esiin nk. ukaasi, tai nootti, jos sellaisia on olemassa!>>
Venäjä on lyhyehkön ajan sisällä hyökännyt jo kahteen pieneen naapurimaahansa. Suomi olisi hölmö, jos ei reagoisi asiaan mitenkään, ja järkevin reagointi on hakea tukea saman arvomaailman omaavilta mailta, länsimailta.
>>Venäjä luonnollisesti reagoi siihen. Tottakai, jos heitä uhataan, he vastaavat uhkaan!>>
Mutta jostain kumman syystä Suomi ei saisi mitekään reagoida Venäjän aggressiiviseen käytökseen. Venäjähän on siis ainoa maa, joka sotii toisen valtion alueella Euroopassa ja miehittää toisen valtion maita Euroopassa. Suomen on PAKKO reagoida.
>>USA Britit / NATO toimivat, eli käyvät sotiaan aina muiden maa-alueilla, eivät omalla maaperällään, mutta Venäjä käy sitä omalla maallaan>>
Kappas kun trollilta unohtui Venäjä Syyrian-seikkailu ja siellä mm. kansanmurhaa lähentelevät Aleppon siviilien pommitukset. Venäjän sotilaita on laittomasti myös Ukrainassa ja Georgiassa.
>>ellei tarve vaadi tulla rajan yli. >>
Venäjällä ei ole mitään oikeutta puuttua rajanaapuriensa sisäisiin asioihin.Ei varsinkaan aseellisesti, eikä varsinkaan vallata näiltä alueita kuin mikäkin Hitler aikoinaan.
>>Ukraina oli myös juuri luovuttamaisillaan Krimin alueen, Sevastopolin merisataman USA:n sotilaskäyttöön>>
Todisteita? Mikään venäläinen media tai valhemedia ei kelpaa, kuten varmaan jopa sinäkin pohjimmiltasi ymmärrät.
>>Ja tätä samaahan me emme tahdo Suomenlahdella tapahtuvaksi, emmehän?>>
No ette te venäläiset tietenkään halua, että Suomi vahvistaa omaa turvallisuuttaan liittymällä esim. Natoon ja siten viemällä Venäjältä voimankäytön mahdollisuuden Suomea vastaan omien itressiensä ajamiseksi.
>>Mutta Suomea ja suomalaisia lietsotaan sotatoimiin, joille todellisuudessa ei ole muuta aihetta, kuin osallistua Lännen sotatoimiin Venäjää vastaan.>>
Minua ei ainakaan ole lietsottu mihinkään. Sen sijaan terve järkeni sanoo, että Suomen PITÄISI jo olla Natossa, koska Venäjä muuttuu koko ajan hirmuisen vaaralliseen suuntaan ja kuten todettu, on jo hyökkäillyt toistuvasti naapurimaihin.
>>Kekkosen mallin mukaan, ystävyydellä kohdattava Naapuri ja otettava huomioon myös heidän tarpeensa. >>
Nuo nöyryyttävät YYA-ajat ovat ohi. Nyt Suomi päättää itse kenen kanssa liittoutuu jos tarvetta näkee. Suomea ei enää pakoteta YYA:n kaltaiseen sotilasliittoon vasten tahtoaan.
- Venäjä saa kasata rautaa rajamme taa, omalle puolelleen niin paljon kuin haluaa. Miksi esität väittämän, että se "varustautuu hyökkäykseen"? Mutta USA:n sotajoukot eivät kuulu Suomeen. Lapissa he ensitöikseen polttivat Puolustusvoimiemme rakennuksen. Edellinen, NL:n vastainen liittolaisemme poltti koko Lapin. Mutta vielä USA ehtii. Mitä muuta USA ja NATO, yhdessä Ruotsin kanssa valmistelevat kuin iskua Venäjää vastaan? Et kai kuvittele että he ovat täällä meitä puolustamassa? Trumpilla on suunnitelmansa. Sota P-Koreaa vastaan, johon Venäjä reagoisi, jolloin hyökkäys Suomenlahdelta olisi "perusteltu".
- Lännen propagandasta sanon, että kaikki mediamme ovat täynnä sitä. Ilta Sanomat on jo muuttunut täysin alatyyliseksi roskaksi, todella alhaisine ja mauttomine, Venäjän-vastaisuutta lietsovine vihakirjoituksineen, etenkin kommentoija Paanasen kirjoitusten kautta. IS ei julkaise mielipideketjuissa kuin niukasti rauhaa ja nk. Venäjää puolustavia kirjoituksia. Erkko-media on aina Venäjän-vastaisen sodan puolella. Jos ei sota muuten synny, se sytytetään.
- Mihin pieniin naapurimaihisa Venäjä on hyökännyt? Jos Ukrainan sotajoukot hyökkäilevät ensin Krimin venäläisväestöä vastaan, vainoten heitä oikein rankalla kädellä ja Venäjä menee väliin, niin onko Venäjä hyökkääjä? Ukraina ei olisi koskaan ansainnut itsenäisyyttä. Heti he kääntyivät ystäviään vastaan. Venäjä ei kuitenkaan ole miehittänyt Ukrainaa, vaan mennytainoastaan omille venäläisalueilleen.
- Lapsikiistat eivät ole olleet tekaistuja
- Tahalliset ilmatilaloukkaukset? Myös muut maat kuten Ruotsi on loukannut rajojamme. USA on loukannut. Ruotsi on esittänyt tekaistuja väitteitä venäläisistä sukellusveneistä rannikoillaan ja emoaluksista, jotka myöhemmin pakon edessä myönsi valheiksi. NATO sai tästä syyn ahdistella venäläisiä rahtialuksia Itämerellä.
Tuolloinen nk. puolustusministeri Haglund ilmoitti ilmatilaloukkausten yhteydessä että ilmeisesti venäläiskoneet vain väistävät ukkosrintamaa. Joten tässä sulle hurrin oma todistus.
- Jos ketkä Syyriassa seikkailevat niin syyrialaiset itse, yhdessä USA:n kanssa. Myös Suomi, Ruotsin käskyttämänä on työntänyt lusikkansa soppaan. Suomalaiset ammattirikolliset ovat keksineet hyvän alibin tehdä rikoksiaan,liittymällä ISIS-joukkoihin.
- Ukraina on aina aiemmin kuulunut Venäjälle. NL:n kaaduttua juuri Venäjä antoi Ukrainalle itsenäisyyden, johon ukrainalaiset vastasivat itä-Ukrainan venäläisvähemmistön vainoilla. Ukrainan natsihallitus oli luovuttamassa Sevastopolin satamaa USA:lle, sen valmistellessa iskua Venäjää vastaan. Venäjä ehti hätiin.
- Jos ketkä puuttuvat Suomen asioihin niin ruotsalaiset. Jatkuvaa sekaantumista sekä sisä-, että ulkopolitiikkaamme. Onnistuivat höynäyttämään Suomen yhteissotaharkjoituksiin. Ketä vastaan?
- Sinulle valehtelija toistan, etten ole venäläinen, vaan suomalainen ja kirjoitan kotoani, Suomesta. Varmasti tiedän teidän Lännen kätyreiden perustavan propagandanne aina valheisiin ja nämä kirjoitukset ovat todiste siitä. Koska näissäkin asioissa valehtelette, on varmaa, että kaikki muutkin väitteenne perustuvat valheisiin. Tämäkin kirjoituksesi on kuva ja todiste, fakta USA:n valheisiin perustuvasta sotapropagandasta. Itse en uneksisikaan valehtelevani. Uskon ehdottomaan totuuteen.
- Minua eivät YYA-ajat nöyryyttäneet vaan vahvistivat luottamustani NL:oon, sittemmin Venäjään. Toistan, että nuo kaksi edustavat eri valtiomuotoja.
- Minua ei nöyryytä, vaan pistää suoraan vihaksi Ruotsin vihatoimet Suomessa. Tuolloinen nk. puolustusministerimme, sotakypärä päässään keekoileva pelle, C. Haglund, jonka Putin ystävällisesti kutsui seuraamaan Kannaksen sotaharjoituksia, pelkuruuttaan kieltäytyti siitä. Ruotsin agenda ei ole rauha Venäjän kanssa vaan sota. Viimeisenä vihatyönään Haglund ravasi Ruotsin väliä ja myöhemmin, loppukesällä 2015, tosin jo uuden hallituksen aikaan, Ruotsi aloitti sotilaallisen iskunsa Suomeamme vastaan, toimittaen nyt jo kahdessa vuodessa ehkä jopa 40 000 Suomelle vihamielistä, työtä vieroksuvaa ja rikollista islamistia eläteiksemme.
- Venäjä muuten varoitti meitä ennen tuota Ruotsin laajenevaa iskua, että mm. heidän kauttaan Muurmanskista oli pyrkinyt pohjois-Suomeen islamisteja, mutta Venäjä pysäytti heidät rajalla. Tätä eivät kertoneet suomalaiset mediat. Kun itse sain ujutettua uutisen lukijoiden tietoisuuteen, IS hätäpäissään, pakotettuna, esitti asiasta lyhyen tiedotuksen.
- Stubbin - Haglundin hallitus, etenkin nuo kaksi omilla toimillaan, olivat ajaa Suomen ilmisotaan Venäjän kanssa. Tuolloin Venäjä rahtasi Itärajan puolilleen panssarivaunujaan, etenkin Ala-Kurtin alueelle. Sota oli todella lähellä. Mutta Venäjä odotti vielä tyynesti hallituksemme, pääministerimme ja puolustusministerimme vaihtumista vähemmän sotaintoisiin. Kun Sipilän hallitus syntyi, alkoi myös Ala-Kurtista perääntyä siellä valmiudessa ollutta sotakalustoa. Sipilän hallitus on ollut myöskin pettymys, mutta edellinen oli painajaismaisuudessaan karmein mitä Suomella on koskaan ollut.
>>- Venäjä saa kasata rautaa rajamme taa, omalle puolelleen niin paljon kuin haluaa.>>
Suomi saa tehdä sotilasyhteistyötä itsenäisenä maana kenen kanssa haluaa ja liittoutuakin tarvittaessa kenen kanssa haluaa. Suomi saa harjoitella omalla alueellaan ja kv. alueilla kenen kanssa haluaa.
>> Miksi esität väittämän, että se "varustautuu hyökkäykseen"? >>
Sillä on sotaa käyvän maan budjetti ja onhan se jo hyökännytkin kahteen rajanaapuriinsa.
>>Mutta USA:n sotajoukot eivät kuulu Suomeen.>>
Kuten sanottu, Suomi saa harjoitella kenen kanssa haluaa omalla maallaan. Harjoittelihan Venäjäkin Kiinan kanssa.
>>Mutta vielä USA ehtii. Mitä muuta USA ja NATO, yhdessä Ruotsin kanssa valmistelevat kuin iskua Venäjää vastaan?>>
USA tai NATO ei ole koskaan hyökännyt Venäjä kimppuun, mutta Venäjä on hyökännyt useammankin rajanaapurinsa kimppuun. Myös Suomen.
>>Jos ei sota muuten synny, se sytytetään.>>
Venäjä on sodan jo sytyttänyt.
>>Mihin pieniin naapurimaihisa Venäjä on hyökännyt?>>
Georgiaan ja Ukrainaan. Kylmän sodan ajalta löytyy lisää hyökkäyksiä useisiin naapurimaihin. Historiasta löytyy myös Venäjän lukemattomia hyökkäyksiä Suomeen.
>>Jos Ukrainan sotajoukot hyökkäilevät ensin Krimin venäläisväestöä vastaan>>
Todisteet?
>>Ukraina ei olisi koskaan ansainnut itsenäisyyttä. >>
Ukraina ansaitsee itsenäisyyden siinä missä muutkin kansat. Venäjä on toki imperialistinen valtio, joka ei kykene näkemään Ukrainaa itsenäisenä valtiona, mutta sillä ei ole mitään väliä.
>>Venäjä ei kuitenkaan ole miehittänyt Ukrainaa, vaan mennytainoastaan omille venäläisalueilleen.>>
Venäjä tunkeutui aseellisesti Ukrainan omistamalle Krimin niemimaalle ja miehittää sitä laittomasti, minkä myös YK on todennut.
>>Lapsikiistat eivät ole olleet tekaistuja>>
Huostaanotot ovat mitä ilmeisimmin tapahtuneet Suomen lakien mukaan. Venäjä media on suurennellut tahallaan asiaa ja noita tapauksia on viety jopa ministeritasolle, mikä on selvää provokaatiota.
>>Tahalliset ilmatilaloukkaukset? >>
Jep, tahalliset ilmatilaloukkaukset. Esim. vuonna 2014 noita tapahtui lyhyen ajan sisään niin monta, että ne eivät voineet olla muuta kuin tahallisia. Eikä Venäjä ole antanut niille kunnon selitystäkään.
>>Myös muut maat kuten Ruotsi on loukannut rajojamme. USA on loukannut. >>
Mitä helvettiä se Venäjää muka oikeuttaa rikkomaan Suomen alueellista koskemattomuutta, jos jotkut muut maat ovat sellaista tehneet? Taidat olla todella yksinkertainen jopa trolliksi.
>>Ruotsi on esittänyt tekaistuja väitteitä venäläisistä sukellusveneistä rannikoillaan ja emoaluksista, jotka myöhemmin pakon edessä myönsi valheiksi. >>
Kylmän sodan aikana venäläinen sukellusvene ajoi karille Ruotsin aluevesillä.
>>NATO sai tästä syyn ahdistella venäläisiä rahtialuksia Itämerellä. >>
NATO:n alukset saavat liikkua kansainvälisellä merialueella juuri kuten haluavat.
>>venäläiskoneet vain väistävät ukkosrintamaa.>>
Ukkosrintama ei oikeuta tunkeutumaan Suomen ilmatilaan.
>>Jos ketkä Syyriassa seikkailevat niin syyrialaiset itse, yhdessä USA:n kanssa.>>
Venäjä siellä on ollut pommittamassa siviilejä ja puolustamassa diktaattori assadia näin pitkittäen Syyrian sisällissotaa ja epäsuorasti aihettamassa pakolaistulvaa Eurooppaan.
>>Ukraina on aina aiemmin kuulunut Venäjälle. >>
Venäjä on aiemmin kuulunut Mongolialle.
>> ukrainalaiset vastasivat itä-Ukrainan venäläisvähemmistön vainoilla. >>
Noista ei ole kunnon todisteita, mutta nyt Krimillä vainotaan ukrainalaisia ja krimin tataareja sekä niitä, jotka vastustavat Venäjän laitonta miehitystä. Onko tuo jotenkin sitten hyväksyttävää vainoa?
>>Onnistuivat höynäyttämään Suomen yhteissotaharkjoituksiin. Ketä vastaan?>>
Suomi liittyi harjoitukseen omasta halustaan ja hyvä niin. Ja harjoituksella toivottavasti valmistauduttiin puolustautumaan ainoaa kuviteltavissa olevaa uhkaamme Venäjää vastaan.
>>Minua eivät YYA-ajat nöyryyttäneet vaan vahvistivat luottamustani NL:oon>>
Se oli nöyryyttävä pakkosotilasliitto, johon Venäjä pakotti meidät. Sellaista ei saa enää tapahtua. Sinua se ei Venäjän trollina tietenkään nöyryyttänyt, päinvastoin.
>> jonka Putin ystävällisesti kutsui seuraamaan Kannaksen sotaharjoituksia, pelkuruuttaan kieltäytyti siitä>>
Siitä kutsusta ei voinut muuta kuin kieltäytyä. Suomen puolustusministeri noissa harjoituksissa olisi ollut katastrofaalinen propagandavoitto Putinille.
>>Ruotsi aloitti sotilaallisen iskunsa Suomeamme vastaan, toimittaen nyt jo kahdessa vuodessa ehkä jopa 40 000 Suomelle vihamielistä, työtä vieroksuvaa ja rikollista islamistia eläteiksemme.>>
Myös Venäjä laski Suomeen pakolaisia, jopa ihan FSB:n myötävaikutuksella. Suomen ja Ruotsin raja on avoin, ei Ruotsilla oikein ollut keinoja estää ihmisten liikkuvuutta. Systeemi on mätä, sille Ruotsi ei voinut mitään. Venäjä olisi voinut.
Sulle kukaan pyssyä antaiskaan. Asevelvollisuuskin pitäis olla suoritettuna, loppuun asti eikä jo kutsunnoissa mielenterveys- ym. syistä raakattuna.
Breivik on paljon hienompi mies kun nämä pokkuroivat eversti-luutantti yms. pellet!
Breivik tappaisi yksin tämän paskamaan naurettavan vitsin eli armeijan juoppomajureineen.
Viimeiseen hengenvetoon puolustaisin näitä sinisiä uusvatteja.
en kumpaakaan, enkä yhtäkään tuosta lössistä.
voin laittaa kyltin mistä luolasta tai bunkkerista ne löytää
Avaan ovet maahantulijoille, kuten päätäjämmekin tekivät. Pelätkööt ja kärsikööt, kuten tekivät omalle kansalleen.
En haluaisi, että näin on!
Sipilä saanut sentään säilymään Suomen luottoluokituksen!
En varmasti.
Jos Suomea kehitetään tähän suuntaan, niin mun puolesta ammattiarmeija voi hoitaa puolustuksen. Taikka sitten feministit ja suvakit voi puolustaa maataan, jos heitä kiinnostaa. Tämä ei ole enää sama Suomi kuin sotilasvalan aikana, kohta vieras maa. En olisi silloin ikinä osannut kuvitella tätä mahdolliseksi, mutta kaiken tämän jälkeen tässä ei enää mikään yllätä,fiilis mennyt koko paskasta. Itse en ole päässyt vaikuttamaan kehityksen suuntaan, mutta ne jotka ovat sen muuttaneet, hoitakoot tarvittaessa puolustuksen, ihan sama miten, ei kiinnosta. Taikka kun pakolla viedään rintamalle, niin oma fyysinen tehokkuus on kuitenkin jo mennyt, eikä olisi edes sitä talvisodan henkeä, joten eipä itsestä käytännön hyötyä olisi puolustukselle. Osumatarkkuus menisi tuurin mukaan (sen takia koska politiikka on mitä on). Elinajan odote olisi varmaan 1 tunti - 2 päivää sodan syttyessä. Jos politiikka olisi tasapuolisempaa (mutta pakko on vaan kasvattaa tuloeroja), rehellisempää ja enemmän isänmaallisempaa, niin puolustusmotivaatiota löytyisi vaikkei sitä tarvittavaa fyysistä suorituskykyä ei siltikään. Ei siis tällä hetkellä kiinnosta lähteä varmaan kuolemaan näitten kaverien puolesta.
Mutta Suomen onneksi suurin osa kansasta on tyytyväinen kaikkeen, joten luulisi, ettei tässä vielä ammattiarmeijaa tarvita. Taatusti hävitään ainakin ilman natoa, mutta eri asia on sitten tuleeko nato oikeasti apuun vai onko se niin, että nato taistelee viimeiseen suomalaiseen mieheen asti ja voivottelee. Itse epäilen suuresti, että juuri näin kävisi, olisi viralliset sopimukset mitä tahansa. Taikka apu olisi minimaalista ja viivyttelevää. Käytäisiin neuvotteluja siitä onko se vihateko auttaa Suomea, jos se vaikka provosoisi hyökkääjää hyökkäämään kovemmin. Jospa se siitä itsekseen ratkeisi. Eipä voi tietää, ennenkuin käytännössä nähdään. Parasta olisi kun kaikki eläisi rauhassa, mutta sairaita miehiä nousee aina jossain vaiheessa valtaan, se on varmaa. Sehän se on, että pitäisi olla talous kunnossa, kalusto nykyaikaista ja miehet motivoituneita ja treenattuja ja sitten bonuksena Naton taustatuki. Pelkkään natoon en siis luottaisi. Se pitäisi olla niin, että tiedettäisiin, että tulee noin tasapeli (riittäisikö suhde 40-60?) ilman natoa ja varma voitto naton kanssa.
Pidättäisin maanpetturit virasta ja passittaisin sotaoikeuteen.