Niinistö kehui suomalaisten maanpuolustustahtoa

Miksi liittyä Natoon jos uskoo että apua tulee ilman jäsenyyttäkin. Saamme jäsenyyden edut ilman jäsenyysmaksuja.

Valitettavasti se ei ole niin.

Maanpuolustustahtoa mittaavassa kyselyssä pitäisi nimenomaan kysyä menisitkö sotaan jos Venäjä hyökkäisi eikä Suomi saisi mistään apua.

Se on pahin mahdollinen tilanne.

Itse en varmasti lähtisi tapattamaan itseäni, jos Venäjä hyökkäisi Natoon kuulumattomaan Suomeen, mutta jättäisi Natoon kuuluvat Baltian maat rauhaan.

Sota olisi vältetty jos olisi ajoissa liitytty Natoon.

r..än nuolijat tietää että Suomalaiset puolustautuu hyökkäystä vastaan kaikin keinoin, mutta yrittää pitää Suomen niin että se jäisi yksin jolloin sillä olisi mahdollisuus vallata alueita. Natoa vastaan se ei onnistu joten ehdottomasti tulee vahvistaa puolatusta entisestään yhteistyöllä Kaikkien Läntisten toimijoiden kanssa.

Teidän unelmanne perustuu siihen että meidän politiikkamme onnistuu ärsyttämään Venäjää niin että se suuntaa kaiken voimansa yksin Suomea vastaan ilman että sillä muualla olisi puolustuksentarvetta.
Tällainen aikaansaannos olisi kyllä ulkopolitiikaltamme ennen kuulumaton saavutus ja voittaisi edellisten sotiemme suhmuroinnit.
Tällä hetkellä paras turvallisuuden tae on muuttaa politikkkamme puolueettomaksi, ellei se tältä johdolta onnistu pyritään vaihtamaan ne.

Onneksi Nato/EU ja Länsimaat on meidän takana. itä vinkujat tietää sen ja tietää myös sen että Suomi ja Länsi ei ole mikään uhka jos niiden kimppuun ei käydä. Harmi vain että r...ä ei käytä sille annettuja mahdollisuuksia ja Länsi olisi auttanut demokratia kehityksessä.

Kaiken kukkuraksi nyt on vahvistettu että talvisodassa ylin upseeristo ryyppäsi ja rellesti, ja tietysti meno jatkui jatko-sodassa ja paheni loppua kohden.
Saatujen näyttöjen mukaan nykyaines on vieläkin kovempaa ryyppyporukkaa....ei hyvältä näytä?

MA-TU invaasio sivistyneisiin Euroopan valtioihin on sinänsä jo nerokas hyökkäys islamisaation levittämisen asialle islamisteilta, maahantunkeutumisen kautta pyrkiä saamaan maiden hallinto uskontojen kautta ajan kanssa uuteen haltuun.

Suomen korkea puolustustahto heijastuu läpi realismia ja totuuden esilletuontia harjoittavien aktiivisten Suomen omien etujen "puolesta puhujien" (="rasistien") osoittamana.

Juuri niiden henkilöiden osoittamana, joista poliittinen johto median kanssa yhteistyössä haluaa käyttää tunteisiin vetoavaa "rasisti" nimitystä, jotta totuus peittyisi "Ai kauheata minkälaisia huonoja ihmisiä nuo rasistit ovat", kauhistelujen alle, ja huomio siirtyisi pois itse asiasta, joka on poliittisen johdon omien etujen ja omiin taskuihin rahan varastaminen kansalta.

Moni kansalainen on on mielipiteissään yhteneviä sen suhteen, että maahantunkeutumista ei tule sallia, ja sille olisi tehtävä jotakin. (Äänestäkää uusi johto)

Kun tässä näkökulmassa asiaa katsellaan, on suomen maanpuolustustahto korkea, ainakin väittäisin olevan kaikilla kantasuomalaisilla.

Politiikan johdossa olevilla on ainoastaan omien etujen tavoittelu tällä hetkellä, silläkin kustannuksella että menetämme koko oman maamme, Suomen.

Pyrkiikö EU-ja Bryssel yksinkertaisesti näivettämään kansalliset valtiot, vai mitä tässä on takana?
Onhan selvä että Suomen kaltaisessa maassa, jossa leipäjonot ovat arkipäivää ja pitenevät, olisi tarpeeksi tehtävää ilman laittomia matujakin?
Uskontojen törmääminen on vakava juttu jo sinällään, kautta historian on verissä päin tapeltu ja tapellaan edelleen?

ei löytynyt maanpuolustustahtoa matujen tullessa maahan, että se siitä kehumisesta.

Onpas varsin korkea maanpuolustustahto, kun se on lain mukaan PAKKO sitä pitää pönkittää vankeusrangaistuksen uhalla!

Otetaan PAKKO pois ja katsotaan sitten uudelleen sitä "korkeaa" tahtoa...