Urho Kekkosen sotilasarvo

Miksihän Urho Kekkonen ei ollut päässyt/joutunut Rukkiin?

Luulisi, että tällainen tapaus, joka oli huippu-urheilija, ylioppilas ja sisällissodassa oikeisiin taisteluihin osallistunut mies. olisi ilman muuta määrätty reserviupseerikouluun.

Vielä 1960-luvun loppuun saakka lähes kaikki ylioppilaat pääsivät Rukkiin. Tämä siksi, että vielä silloin yliopilaita oli vähäinen määrä ikäluokissaan. Itsenäistymisen jälkeisinä vuosina, jolloin Kekkonen suoritti varusmiespalvelun, ylioppilaat olivat vielä niin harvalukuisia, että heitä käytiin matkojen päästä ihmettelemässä.

Olikohan piikikäs ja nopeaälyinen Urkki joutunut kapiaisten silmätikuksi ja siksi jätetty pois Rukkiin valittujen joukosta?
116387
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

eli 1918 ei ollut RUK:a. Se käynnistettiin 1920.
Urkki oli ehdolla sakujen johtamalla Fahnenjunker- eli Vänrikki-kurssille, jolla valmistettiin aktiiviupseereita noin puolen vuoden koulutuksella. Hän sekaantui kuitenkin johonkin ryyppyrettelöön ja kurssi peruuntui. Siitä hän kantoi kaunaa sotilaille loppuikänsä.

Äänestä
  • """Siitä hän kantoi kaunaa sotilaille loppuikänsä."""

    Kauna tuntui olevan molemminpuolista. Olen kuullut useammalta upseerilta, jotka olivat aktiivipalveluksessa 70-80-luvulla, kielteistä kaikilla tasoilla Kekkosesta. Ei tullut silloin selvitettyä mikä oli todellinen taustasyy. Upseerit eivät ole elossa enää.
    Tietäiskö joku?

    http://ukk.evvk.com/

    Äänestä

  • Urhon aiemmat takinkäännöt. Lisäksi hän suhtautui puolustusvoimiin avoimen halveksivasti aina kenraali Sutelan komentajakauteen asti. Tämä onnistui antamaan Urholle käsityksen, että sotilaatkin ymmärsivät ulkopolitiikkaa ja toimivat sen mukaan.

    Epäluulot olivat molemminpuolisia. Kekkonen piti asekätkentää mitä törkeimpänä sähläämisenä ja upseerit katsoivat sen jopa pelastaneen maan.

    Äänestä

  • Syinä-olivat kirjoitti:

    Urhon aiemmat takinkäännöt. Lisäksi hän suhtautui puolustusvoimiin avoimen halveksivasti aina kenraali Sutelan komentajakauteen asti. Tämä onnistui antamaan Urholle käsityksen, että sotilaatkin ymmärsivät ulkopolitiikkaa ja toimivat sen mukaan.

    Epäluulot olivat molemminpuolisia. Kekkonen piti asekätkentää mitä törkeimpänä sähläämisenä ja upseerit katsoivat sen jopa pelastaneen maan.

    Sotilaiden kauna varmaankin lähtöisin tuosta Kekkosen asekätkennän puheesta ja tuomioista.
    Pahaa se puhe teki omaankin korvaan. Valvontakomissio ei edes vaatinut tuomioita.

    On ilmeisesti vaikea enää jälkikäteen sanoa johtuiko puhe ja tuomioiden vaatiminen kaunasta sotilaita kohtaan vai Neukun nuoleskelusta ja omasta urasta. Sitä Urkki ei liene tunnustanut koskaan.
    Vai onko se tullut esiin jossain puheissa tai kirjoituksissa?

    Äänestä

Urkki palveli 1919-1920 Helsingin autopataljoonassa ja kotiutui kersanttina. 1920-luvulla RUK ei ollut samassa suosiossa eikä sitä arvostettu niin kuin nykyään. Kurssi 1, 1.4.–30.6.1920. Oppilaita valmistui 135.

Äänestä

Kekkonen oli humalassa puukkohippasilla ja pantiin maitojunaan. Niin kävi hänen suunnittelemalleen upseerin uralle.

Äänestä

ESS.Fi tietää :

"5 Professorit Ohto Manninen, Kimmo Rentola ja Timo Vihavainen pääsivät harvinaisen tiedonlähteelle.
He tutustuivat korkeimman neuvostojohdon Suomea koskeviin dokumentteihin Venäjän federaation presidentin arkistossa.
Dokumentit tuovat uutta tietoa Neuvostoliiton Suomen-politiikasta ennen sotia, sotavuosina, sodanjälkeiseltä kaudelta ja Stalinin viimeisiltä ajoilta. Luvassa on myös ”jymypaljastus” Kekkosesta. Lokakuussa ilmestyvän Varjo Suomen yllä -teoksen venäläisasiantuntija on varajohtaja Sergei Žuravljov Venäjän tiedeakatemiasta."

Kekkonen oli luonnevikainen ja pääsi joukkoon: "Hullut meitä hallitsevat"
Pitkään tuota siedettiin. Ja kun Neuvostoliitto ja sen johto olivat/tulivat parhaiksi tovereikseen.
No, trollit hei, kertokaahan, oliko Neuvostojohtajissa joku järkimieskin?

Vaan mikä on tuo "jymypaljastus" ???

Äänestä

Muistelen, että Kekkosen omalaatuinen suhtautumistapa armeijaa ja sen korkeita upseereja kohtaan oli silloinkin taustalla, kun hän nimitti Yrjö Keinosen kenraalimajurina puolustusvoimien komentajaksi.

Syntyi erikoinen tilanne, koska suuri joukko kenraaliluutnantteja joutui kumartamaan ja pokkuroimaan alempiarvoista kenraalia, ennen kuin Keinonen ehdittiin ylentää kenraaliluutnantiksi.

Äänestä
  • Keinosen kompurointi ja ennenaikainen ero komentajan tehtävästä heikensi Kekkosen luottamusta puolustusvoimiin entisestään.

    Äänestä

Ei sen tarvinnut. Osasi teloittaa juutalaisten poliittisten kiihottajien pilaamia duunareita ilman rukkiakin.

Äänestä

Pelkäsi liikaa Neuvostoliittoa

1Äänestä

Kommentoi aloitusta


PoppyOr kirjoitti:

Miksihän Urho Kekkonen ei ollut päässyt/joutunut Rukkiin?

Luulisi, että tällainen tapaus, joka oli huippu-urheilija, ylioppilas ja sisällissodassa oikeisiin taisteluihin osallistunut mies. olisi ilman muuta määrätty reserviupseerikouluun.

Vielä 1960-luvun loppuun saakka lähes kaikki ylioppilaat pääsivät Rukkiin. Tämä siksi, että vielä silloin yliopilaita oli vähäinen määrä ikäluokissaan. Itsenäistymisen jälkeisinä vuosina, jolloin Kekkonen suoritti varusmiespalvelun, ylioppilaat olivat vielä niin harvalukuisia, että heitä käytiin matkojen päästä ihmettelemässä.

Olikohan piikikäs ja nopeaälyinen Urkki joutunut kapiaisten silmätikuksi ja siksi jätetty pois Rukkiin valittujen joukosta?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu