Totuus antiikin Kreikan viisaista oppineista

TotuusMaailmasta

Ateistit ylistävät maat ja taivaat kreikkkalaisten oppineiden filosofiaa ja viisautta ja haukkuvat kilpaa jokaista uskovaista tyhmiksi ja kehittymättömiksi ali-ihmisiksi. Mutta millaisia olivat nuo antiikin Kreikan oppineet miehet?

Kosmologiasta kreikkalaoset oppineet eivät tieneet mitään, he pitivät Maata aurinkokunnan keskuksena ja väittivät täydenkuun tapahtuvan vain kerran vuodessa.

Maantiedosta kreikkalakset oppineet eivät tieneet mitään, he sijottivat Sisilian Gibalttarin salmen väärälle puolen ja pitivät Olumpiaa maailman korkeimpana vuorena.

Saduista kreikkalaiset oppineet eivät tieneet mitään, vaan selittivät tarut luononkatastrofeilla kuten maastopaloilla ja rankkasateilla, sen sijaan että olisivat hyväksyneet myyttien ja jummalien olevan pelkästään perättömiä valeita.

Tässä oli vain jotain esimerkkejä siitä, miten samankaltaisi jälkeenjääneitä ja vähä-älyisiä paukapäitä antiikin Kreikan oppineetkin olivat, joten uskovat eivät sii yksin jaa tätä sivistymättömien aivokuoleiden polyyppien sijaa.

13

126

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Valehtelet kuin kristitty! Aikanaan antiikin Kreikan tietomäärä oli huima. Kun Genesiksen kirjoittajat kuvittelivat maapallon olevan litteä, niin samoihin aikoihin kreikkalaiset laskivat maapallon ympärysmittaa - eikä virhe ollut edes kovin iso.

      << he pitivät Maata aurinkokunnan keskuksena ja väittivät täydenkuun tapahtuvan vain kerran vuodessa.>>

      He todellakin pitivät maata liikkumattomana, koska heillä ei ollut havaintoja eikä teoriaa, joka olisi mahdollistanut aurinkokunnan liikkeiden ymmärtämisen oikein.

      Kristitty kirkko piti maata liikkumattomana universumin keskuksena vielä liki 2000 vuotta antiikin kreikkalaisten jälkeen.

      Kreikkalaiset osasivat laskea, joten ihan varmasti he tiesivät, että täysikuu on noin 28 päivän välein. Tähän havaintoon perustuvia kuukalentereita on löydetty jo kivikaudelta mammutinluuhun kaiverrettuna.

      <<Maantiedosta kreikkalakset oppineet eivät tieneet mitään, he sijottivat Sisilian Gibalttarin salmen väärälle puolen>>

      Eivät sijoittaneet. Sisiliassahan oli kreikkalainen siirtokunta jo 800 eaa. Kun he osasivat purjehtia sinne, niin kai he myös tiesivät missä se oli. Kaukausimmat kreikan siirtokunnat sijaitsivat nykyisen Espanjan Välimeren puoleisella rannikolla.

      Kreikkalaisista filosofeista esimerkiksi Diagoras (n. 450 eaa) ja Theodorus (kuoli 250 eaa) saivat liikanimen "jumalankieltäjä", koska olivat ateisteja.

      • TotuusMaailmasta

        "<<Maantiedosta kreikkalakset oppineet eivät tieneet mitään, he sijottivat Sisilian Gibalttarin salmen väärälle puolen>>

        Eivät sijoittaneet. Sisiliassahan oli kreikkalainen siirtokunta jo 800 eaa. Kun he osasivat purjehtia sinne, niin kai he myös tiesivät missä se oli. Kaukausimmat kreikan siirtokunnat sijaitsivat nykyisen Espanjan Välimeren puoleisella rannikolla."

        Antiikin reksteissä sanotaan aivan selvästi että Sisilia sijaitsi Herakleen pylväisen eli siis Gibalttarin salmen takana. Kreikkalakset siis valehtelivat, koska tiesivät missä Sisilia oikeasti sijaitsee.


      • TotuusMaailmasta kirjoitti:

        "<<Maantiedosta kreikkalakset oppineet eivät tieneet mitään, he sijottivat Sisilian Gibalttarin salmen väärälle puolen>>

        Eivät sijoittaneet. Sisiliassahan oli kreikkalainen siirtokunta jo 800 eaa. Kun he osasivat purjehtia sinne, niin kai he myös tiesivät missä se oli. Kaukausimmat kreikan siirtokunnat sijaitsivat nykyisen Espanjan Välimeren puoleisella rannikolla."

        Antiikin reksteissä sanotaan aivan selvästi että Sisilia sijaitsi Herakleen pylväisen eli siis Gibalttarin salmen takana. Kreikkalakset siis valehtelivat, koska tiesivät missä Sisilia oikeasti sijaitsee.

        Jos tarkoitus oli pelotella kilpailijoita menemästä Sisiliaan, niin kreikkalaiset ovat hyvinkin voineet valehdella. Tunnetuin kreikkalainen sankarihan on Odysseus, jonka ansiot ovat juuri taidossa huijata.

        Kertoihan foinikialaisetkin mielellään tarinoita hirmuisista merihirviöistä kun eivät haluneet kannustaa muita samoille apajille.

        Muuten termillä "Herakleen pylväät" on antiikin aikana ilmeisesti viitattu useampaankin salmeen ja termi on vakiintunut vasta myöhemmin tarkoittamaan juuri Gibralttaria. Esimerkiksi kuuluisaa Platonin Atlantis-tarinaa tulkitessa on spekuloitu paljon sillä mitä Platon oikeasti tarkoitti, kun sijoitti satumaansa "Herakleen pylväiden" toiselle puolelle.


    • Teoksessa 'Suuri symbolikirja' (kirj. Hans Biedermann, suom. toim. Pentti Lempiäinen, WSOY 1993) kerrotaan varhaiskristillisestä "luonnontieteen" kirjasta nimeltä Physiologus, n. 100-luvulta jKr.

      Physiologuksen mukaan strutsi syö sulaa rautaa ja paskantaa sen sellaisenaan. Munansa strutsi hautoo tuijottamalla niitä tiukasti. Leopardin Physiologus sanoo olevan kaikkein ystävällisin eläin.

      Muutakin hauskaa varhaiskristityt elukoista "tiesivät".

      Olisipa hauska lukea tuo Physiologus kokonaan.

      • TotuusMaailmasta

        En ole lukenut, uskovaisten ja hihhulien tekstit kuuluvat kaatopaikalle.


    • vesivessa

      Kyllä Kreikka oli kuin Eurooppa ennen hiekkakansan maihinnousua.
      Italian sivistys kaikkosi hiekkakansan tullessa.

    • RasvaaKoneeseen

      Entäs sen Jeesuksen kotomaan Lähi-idän maailmankäsitys samaan aikaan? :)
      Ja eks Kreikkaa kuitenki pidetty kohtalaisena sivistyksen kehtona tohon aikaan sekä idässä, että lännessä (Roomassa) ja kreikka oli se kieli joka jokaisen tuli osata jos halus osottaa olevansa sivistyny. Sillä kai se Uusi testamenttiki kreikaks ilmesty alunperin?

      • Jeesus saarnasi arameaksi, mutta kristinusko syntyi kreikaksi.


      • TotuusMaailmasta
        Epäjumalienkieltäjä kirjoitti:

        Jeesus saarnasi arameaksi, mutta kristinusko syntyi kreikaksi.

        No hitto, Kreikkalaiselta Jeesus vaikuttaakin kun töitä vältteri ja rahaa sai almuina


    • TotuusMaailmasta

      Kukas lampaanaivo poistelee vastaksia? Kamalan Jurtisa vaiko Jumalan Kari
      T. partunut ritsakinttu??

    • logiikka

      Enpä ole kuullut kovin monen ateistituttavani ylistävän kreikkkalaisten oppineiden filosofiaa ja viisautta. Taidan itse olla ystäväpiiristäni ainoa suuremmassa määrin historiasta kiinnostunut. Toki antiikin Kreikan oppineissa on paljon ylistämisen arvoista. He omaksuivat, sovelsivat ja kasvattivat oman aikansa tietämystä, mikä kertonee älykkyydestä enemmän kuin tietomäärä sinänsä. Meinaan että toki nykyajan peruskoululainen tietää monia asioita joita antiikin suurimmatkaan nerot eivät tienneet, mutta ei se tee heistä vaikka Aristotelesta fiksumpia. Nykyajan uskovaisten pieni, fundamentistinen, kreationistinen alajoukko sen sijaan - huomaa, eivät uskovaiset yleisesti, vaan nimenomaan vähemmistö heidän keskuudessaan - on joko kyvytöntä, halutonta tai sekä että omaksumaan tai soveltamaan oman aikansa tietämystä.

      • Sivistyksen_puolesta

        Sama täällä ylistyspuheiden suhteen ja muutenkin olen samaa mieltä. Itse mielelläni mittaisinkin nykysivistystä myös sen antiikin ajan älyllisen asenteen kautta sen lisäksi, että arvostan kumuloitunutta tietomäärää, josta nykyään saa nauttia. Ei se haittaa mitään jos ei vielä tiedä jotain, mutta se haittaa, jos ei osaa ottaa selvää tai varsinkin jos ei halua oppia ottamaan selvää.

        Kovan työn ovat monet tehneet, jotta meillä on tällainen tiedon maailma ulottuvillamme. Mitä nöyrimmin nyt nautin heidän työnsä hedelmistä. Samalla kreationistit ja muu huuhaaväkii viis veisaa viisauksista, ja ylimielisesti vinoumiensa pauloissa takertuvat vain omiin harhaluuloihinsa. Vieläpä kehtaavat mokomat tulla tänne vääristelemään ja vähättelemään antiikin aikalaisten älyä ja käsityksiä.


    • Ensimmäinen lause on epätoivoinen olkinukke:
      "Ateistit ylistävät maat ja taivaat kreikkkalaisten oppineiden filosofiaa ja viisautta ja haukkuvat kilpaa jokaista uskovaista tyhmiksi ja kehittymättömiksi ali-ihmisiksi."

      Tuosta aloittaja saakin sitten jatkettua helposti onanointiaan.

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Ei se mene ohi ajan kanssa

      Näin se vaan on.
      Ikävä
      127
      2105
    2. Ajattelen sinua nyt

      Ajattelen sinua hyvin todennäköisesti myös huomenna. Sitten voi mennä viikko, että ajattelen sinua vain iltaisin ja aamu
      Ikävä
      22
      1510
    3. Olen huolissani

      Että joku päivä ihastut/rakastut siskooni. Ja itseasiassa haluaisin, ettei hän olisi mitenkään sinun tyyppiäsi ja pitäis
      Ikävä
      67
      1189
    4. Yritys Kannus

      Mää vaan ihmettelen, julkijuopottelua. Eikö tosiaan oo parempaa hommaa, koittas saada oikeasti jotain aikaiseksi. Hävett
      Kannus
      11
      1109
    5. Vaistoan ettei sulla kaikki hyvin

      Odotatko että se loppuu kokonaan ja avaat vasta linjan. Niin monen asian pitäisi muuttua että menisi loppu elämä kivasti
      Ikävä
      10
      1107
    6. Oletko täällä mies?

      Mitä mietit? ❤️ varmistan vielä, että onhan kaikki ok meidän välillä?
      Ikävä
      88
      972
    7. Mies kadonnut

      Kukas siellä kolarissa on kadonnut
      Kolari
      17
      837
    8. Eikö ole jo ihan sama luovuttaa

      Meidän suhde ei ikinä toimisi.
      Ikävä
      80
      829
    9. Kuin sonnilauma

      Taas on Virkatiellä kova meteli keskellä päivää. Ei siinä kyllä toisia asukkaita yhtään ajatella. Tullaan yhden asuntoon
      Kuhmo
      16
      741
    10. Syrjintäskandaali Lieksan kaupungin johdossa

      Ylen valpas toimittaja kirjoittaa: Lieksan kaupunki kieltäytyi hyväksymästä Vihreiden venäläistaustaista ehdokasta Lieks
      Lieksa
      107
      681
    Aihe