http://www.kokoomus.fi/artikkeli.php?artikkeli_id=1802
Kokoomuksen puoluehallituksen kannanotto on selkeä kannanotto Suomen puolesta !
Kokoomuksen puoluehallituksen kannanotto on selkeä kannanotto Suomen puolesta !
Nato jäsenyys selkiinnyttäisi ja parantaisi Suomen asemaa
Sir Alfred
21486
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Suomen ei tulisi jäädä jatkossa yksin, sanoi tunnettu edesmennyt sankariarmeijamme kenraalikin.
Tämänhetken ulkopoliittinen johto elää menneisydyessä, eikä tässä päivässä. Menneiden aikojen politiikasta voidaan paljon oppia, ja viisastua. Sille ei voida tulevaisuuden maanpuolustusta enää yksin rakentaa suuresti muuttuneessa ja teknistyneessä maailmassa.
kuin balttien ja puolaisten kanssa kaikissa mahdollisissa sodissa, mitä Yhdysvallat tarjoaa.
http://www.demari.fi/Article.jsp?article=1365
"Kokoomuksen ulkopoliittinen puimakone käy ylikierroksilla"
SDP:n puoluesihteeri lopettaisi liittoutumattomuus-sanan ympärillä pyörimisen.
HEINÄLUOMA TORJUU KATAISEN KRITIIKIN.
SDP:n puoluesihteeri, kansanedustaja Eero Heinäluoma sanoo Kokoomuksen ulkopoliittisten puheenvuorojen sotkevan asioita enemmän kuin selkeyttävän. Niissä on hänen mukaansa vaikea pysyä perässä.
- Joulukuussa Kokoomus piti tärkeimpänä, että eduskunnan olisi pitänyt julistaa juhlallisesti, että Suomi ei enää "perinteisessä mielessä" ole liittoutumaton. Siitä piti oikein äänestää.
- Nyt kokoomuslaiset julistavat, että liittoutumattomuudelta on hävinnyt sisältö ja että Suomi olisi EU:ssa jäsenenä "pehmeässä sotilasliitossa".
Lauantaina Kokoomuksen puoluevaltuusto hyväksyi uutena linjauksenaan, että Nato-jäsenyys selkiyttäisi ja parantaisi Suomen asemaa. Kokoomus haluaa Suomen määrätietoisesti kehittävän linjaa, johon kuuluisi aktiivinen Nato-optio.
Uutispäivä Demarille Heinäluoma sanoi sunnuntaina kolmen demaripiirin risteilyllä, että Kokoomuksen ulkopoliittinen puimakone käy ylikierroksilla.
LINJA KESTÄÄ PUOLUEKOKOUKSESSA
Sosialidemokraattien jo vuosi sitten puoluevaltuustossaan hyväksymien turvallisuuspoliittisten kannanottojen puoluesihteeri Eero Heinäluoma uskoo kestävän myös SDP:n ensi kesän puoluekokouksessa.
Suomen selkeällä linjalla Heinäluoma sanoo olevan paitsi eduskunnan myös koko kansan tuki. Hallituksen eduskunnassa hyväksytyn linjauksen mukaan Suomi osallistuu EU:n sisällä kehittyvään turvallisuusyhteistyöhön ja säilyttää itsellään mahdollisuuden hakea Nato-jäsenyyttä.
- Se on asia, josta ei tarvitse erikseen elämöidä eikä sen ympärillä käydä mitään erityisiä sotatansseja, Heinäluoma sanoi.
Hänen mukaansa liitoutumattomuus-sanan ympärillä pyöriminen saisi jo Kokoomuksessakin loppua.
- Joutuu kysymään, mihin jatkuva erilaisten käsitteiden hämmentäminen tähtää., Heinäluoma sanoi.
Lauantaina Kokoomuksen puheenjohtaja Jyrki Katainen sanoi STT:n mukaan, että hallitus haluaa lykätä kysymyksen rauhanturvalaista ja unionin nopean toiminnan joukkojen tarvitsemasta valtuutuksesta presidentinvaalien yli.
Eero Heinäluoma sanoo, että Kataisen väite on täysin perätön. Rauhanturvalain muutosta pohtiva työryhmä saa työnsä valmiiksi huhtikuun loppuun mennessä. Tämän jälkeen hallitus ja presidentti tarttuvat asiaan.
Ennustan, että tulemme näkemään, miten kaikkien johtavien poliitikkojen kannat Natoon muuttuvat hyvin selkeästi lähimmän vuoden kuluessa, ellei jo ennen presidentinvaalia.
Halonen ja Tuomioja jäävät ypö yksin usa-vastaisine hippiaatteineen.
Näkemykset eivät muutu niin nopeasti. Kokoomuslaisillekin on mahdotonta hyväksyä se, ettei Suomi olisi rähmällään johonkin ilmansuuntaan. Tämä ongelma alkoi keväällä 1918...
Olen kuitenkin mielestäni perustellusti eri mieltä asiasisällöstä.
Suomen ei ole syytä liittyä Natoon, vaan nykyinen tilanne on Suomen edun kannalta optimaalinen.
Olemme sitoutuneet EU:n yhteiseen ulko- ja turvallisuuspolitiikkaan, mutta pidämme hajuraon Yhdysvaltain sotapolitiikkaan.
On varmaan totta, että Bushin hallinto toisella kaudellaan, kun uudelleenvalinnan pakkoa ei ole, avaa jo diplomatian ovia seuraavaa vaalia silmällä pitäen laajempaa kansansuosiota saavuttaakseen omassa maassaan.
Siltikin Bushin evankelistinen lähtökohta (saati sotilaallis/taloudelliset intressit), josta voimme lukea muun muassa heidän omista thinkthankeistaan osoittavat, että USA:n oikeistolainen siipi on omaksunut saman pyhän maan ideologian kuin Israel, ei muuta perusasetelmaa muuksi.
Halosen ja Tuomiojan linjalla kannattaa pysyä ressukoina, kunnes jenkkilään saadaan uusi jämerä demokraattipresidentti joka paikkaa taas kerran republikaanien aikaan saaman vaihtotaseen alijäämän ja avaa ovet moninkeskisyydelle.
Siihen Naton ehkä kannattaisi mennäkin!
Ongelma on siinä, että Suomella menee paremmin kuin kokoomuksella. Siksi kokoomuksen tulee soutaa asiassa, missä Suomen kannattaa huovata.
Miksi suomalaiset haluaisivat ruotsalaisia selkeämmin sitoutua vielä suunnitteilla oleviin sotiin, mitkä nekin saattavat osoittautua sotarikoksiksi?
Onko kokoomuslaisten jotenkin mahdotonta sietää itsenäisempää politiikkaa, missä heilläkin on päätäntämahdollisuus?
Miksi vaihtaa päättäminen vaikuttamiseen? Miten paljon 1%:lla EUn väestöstä voi vaikuttaa? Paljon Ilkan lukija ja Seinäjoen asukkaat todella vaikuttavat Suomen politiikkaan kollektiivisesti?
...
...
Suomi liittyi vasta vuonna 1995 läntisten sivistysvaltioiden joukkoon, vaikka oma
kansallinen historiamme on jo vuosisatainen.
Historian pitkällä aikajanalla tämän paremmin huomaa.
http://www.finnica.fi/suomi/index.htm
----------------------
Suomen rajat ovat muuttuneet lähes jokaisella vuosisadalla ja useaankin otteeseen. Miksi emme nyt turvaisi tuleville sukupolville tässä ainutkertaisessa historiallisessa tilanteessa
Suomen turvallisuutta.
http://www.koulukanava.fi/historia/rajat/
Suomi on vuosisatoja vanha eurooppalainen sivitysvaltio.
Yhteiskuntamme juuret ovat peräisin jo 1100-luvulta, jolloin Suomesta tuli osana Ruotsia pohjoismaisen valtioperheen jäsen.
Mitä Natoon tulee maltti on valttia.
Palautan tässä mieliin Ville Itälän jäähyväispuheen kokoomuksen puoluekokouksessa:
"Yhdysvalloissa ajatellaan, että Nato on amerikkalaisille työkalupakki, jossa jokainen eurooppalainen maa edustaa yhtätyökalua. Suomen ei ole syytä kuulua järjestöön, joka toimii yhden maan sotaretkien apuvälineenä"
Kansan laaja enemmistö, kolme neljästä vastustaa Natoon liittymistä. Kokoomuslaisistakin 67 % on vastustavalla kannalla.
On mielenkiintoista nähdä mitä muutamien näkyvien kokoomuslaisten Nato-kiihko vaikuttaa puolueen kannatukseen.
http://www.kokoomus.fi/artikkeli.php?artikkeli_id=1802
Kokoomuksen puoluehallituksen kannanotto on selkeä kannanotto Suomen puolesta !
Ei ole kysymys mistään Nato -kiihkoilusta.
Viime eduskuntavaaleissa kokoomusta äänestäneistä
67 % vastustaa Natoon liittymistä 21 % kannattaa, ja loput ovat kannassaan epävarmoja.
Kaikista äänestäneistä kolme neljästä vastustaa.
Nato ei edes huoli jäsenikseen maita, joiden kansalaisten enemmistö on vastustavalla kannalla.
http://kotisivu.mtv3.fi/suomenhistoria/historia.htm
--
Miksi Suomen rajat ovat muuttuneet viimeisten 500-600 sadan vuoden aikana joka vuosisata ja parhaina useastikkin.
Miksi ? Ei kai Suomi ole aina lähtenyt hyökkäämään ja aluettaan laajentamaan.
Tuo kirja pitäisi jokaisen lukea.
Rintamamiehen kokemuksella ja viisaudella vanha presidentti muistuttaa, ettei semmoista konetta pidä ryhtyä "kropeloimaan", joka muutenkin toimii.
Koivisto on aina opettanut suomalaisille, että Venäjä ei tuosta vierestä katoa mihinkään. Sen kanssa on vain tultava toimeen. Toisaalta, mikä on tullessa, kun Venäjä nousee ja kehittyy. Se on maailman laajin maa, jonka markkinat ovat sen mukaiset.
Tätä samaa oppia ovat suomalaisten kalloihin takoneet sellaiset valtiomiehet, kuin Paasikivi ja Kekkonen. Kokoomuksesta erityisesti Harri Holkeri on kerrannut meille näitä samoja viisauksia.
Lähde: http://kotisivu.mtv3.fi/suomenhistoria/historia/aikajana.htm
8600-1600 eKr. Kivikausi
1600-500 eKr. Pronssikausi
500 eKr.-200 jKr. roomalainen rautakausi
800-1050 Viikinkiaika
1042 Novgorodilaisten sotaretki Hämeeseen
1103 Arkkipiispanistuin Lundiin
1123 Novgorodin ruhtinas Vsevolod hyökkää Suomeen
1142 Suomalaiset hyökkäävät Novgorodiin
1164 Ruotsalaiset hyökkäävät Laatokalle
1186 Novgorodin sotaretki
1202 Tanskalaisten sotaretki Suomeen
1226-27 Novgorodin sotaretki Hämeeseen
1237 Hämäläisten kapina
1248 Birger Maununpojasta tuli Suomen jaarli
1249 Suomen ensimm. luostari Turkuun
1281 Hengellinen rälssi
1293 Kolmas ristiretki Suomeen
1293 Marski Torgils perusti Viipurin linnan
1323 Pähkinäsaaren rauha
1332 Suomen hiippakunta liitettiin Baltian kanssa yhteen
1347 Maunu Eerikinpojan maanlaki
1375-1386 Bo Joninpoika Grip Itämään herrana
1389-1412 Margareeta kuningattarena
1397-1521 Kalmarin unioni
1414 Turun maaoikeus perustettiin
1442 Kristofferin maanlaki
1463 Talonpoikien kapina veropolitiikasta
1495-97 Ruotsin ja Venäjän välinen sota
1502 Ruotsi irtoaa Kalmarin unionista
1509 Tanskalaiset ryöstävät Turun
1520 Tukholman verilöyly
1523-1560 Kustaa I Vaasa hallitsijana
1524 Ruotsin ja paavin välit katkesivat
1534-36 Kreivisota
1542 Smoolandin kapina
1544 Kruunu perinnölliseksi Vaasa -suvulle
1555-1557 Sota Venäjää vastaan
1556-63 Juhana Suomen herttuana
1561 Pohjois-Viro liitetään Ruotsiin
1569 Aateliston privilegio
1568-92 Juhana III kuninkaana
1570-95 25-vuotinen sota Venäjää vastaan
1595 Täyssinän rauha
1596-1597 Nuijasota
1611-32 Kustaa II Aadolf kuninkaana
1611-13 Kalmarin sota Tanskan ja Ruotsin välillä
1613 Tanskan ja Ruotsin välinen Knäredin rauha
1623 Turun hovioikeus perustetaan
1630 Ruotsi liittyi 30-vuotiseen sotaan.
1640 Turun akatemia perustetaan
1645 Ruotsi valloittaa Jyllannin
1648 30-vuotinen sota päättyy Westfalenin rauhaan
1656-1658 Sota Venäjää vastaan
1658 Vallisaaren rauha
1686 Uusi kirkkolaki
1700-21 Suuri Pohjan sota
1706 Ruotsin ja Puolan välinen rauhansopimus
1709 Pultavan taistelu
1720-51 Fredrik I kuninkaana
1721 Uudenkaupungin rauha
1726 Ruotsi liittyi Hannoverin liittoon
1741-43 Pikkuviha
1743 Turun rauha
1766 Painovapauslaki Ruotsiin
1772 Kustaa III kaappaa vallan
1781 Uskonvapauslaki
1792-1809 Kustaa IV Aadolf kuninkaana
1808-09 Suomen sota
1812 Helsingistä pääkaupunki
1827 Turun palo
1840 Hopearuplasta maksuväline
1860 Suomen markka käyttöön
1863 Säätyjen kokous
1869 Uusi valtiopäiväjärjestys
1878 Asevelvollisuuslaki
1887 Metrijärjestelmä käyttöön
1890 Postimanifesti
1898 Nikolai Bobrikov kenraalikuvernööriksi
1899 Helmikuun manifesti
1905 Suomessa suurlakko venäläisten innoittamana
1906 Kansanedustuslaitokseksi eduskunta
1917 Ensimmäiset jääkärit Saksaan koulutettavaksi.
6.12.1917 Itsenäisyysjulistus
1918 Sisällissota
1918 Svinhufvud valtionhoitajaksi
1920 Suomi kansainliiton jäseneksi
1928 Uusi valtiopäiväjärjestys
1932 Suomen ja Neuvostoliiton hyökkäämättömyyssopimus
1932 Mäntsälän kapina
1939-40 Talvisota
1940 Moskovan rauha
1941-44 Jatkosota
1944 Moskovan välirauha
1944-48 Vaaran vuodet
1947 Pariisin rauhansopimuksen ratifiointi
1948 YYA -sopimus Neuvostoliiton kanssa
1952 Helsingin olympialaiset
1955 Suomi liittyi Pohjoismaiden neuvostoon
1955 Joulukuussa YK:n jäseneksi
1956 Urho Kekkonen presidentiksi
1956 Yleislakko
1956 Porkkala takaisin
1961 Eftan liitännäisjäseneksi
1961 Noottikriisi
1963 Rahauudistus
1972 EEC-sopimus
1975 ETYKin kokous Helsingissä
1981 Kekkonen eroaa
1982 Koivisto presidentiksi
1989 Euroopan neuvoston jäseneksi
1992 Suomen ja Venäjän välinen yhteistyösopimus
1992 NACC:n tarkkailijajäseneksi
1995 EU:n jäseneksi
WEU:n tarkkailijajäseneksi
2002 Yhteisvaluutta Euro käyttöön
--
2007-2008 ?
Lähde: http://kotisivu.mtv3.fi/suomenhistoria/historia/aikajana.htm
...että Suomi on kuulunut eurooppalaisten sivistysvaltioiden joukkoon paljon paljon ennen ehdottamaasi "vuotta 1995".
Nyt näet, että historiaan kannattaa tutustua.
Seuraavaksi voisit katsella suomalaisia tieteen ja taiteen harjoittajia vuosisatojen saatossa.
Niin, ja älä unohda urheilijoita.
Putinia tukevan suurimman puolueen kanssa on kokoomuksella ollut kanssakäymistä.
Me kokoomuslaiset haluamme
olla kaikkien demokraattisten maiden kanssa tiiviissä kaupankäynnissä ja muussakin yhteistyössä.
...urheilijapoika kannustaa ystäväänsä.
Suomi on ollut länsimainen sivistysvaltio jo vuosisatoja.
"Miksi Suomen rajat ovat muuttuneet viimeisten 500-600 sadan vuoden aikana joka vuosisata ja parhaina useastikkin.
Miksi ? Ei kai Suomi ole aina lähtenyt hyökkäämään ja aluettaan laajentamaan."
----
Ei aina, mutta useimmiten. Tai mikä olennaista - itse asiassa lähtijä on ollut Ruotsi, jonka suuruudenhullua hyökkäyspolitiikkaa jouduimme seuraamaan.
Sotahistoriamme näyttäytyisi vielä karmeampana, mikäli sinänsä hyvästä linkistäsi näkyisi myös ne eteläiset rintamat, joille suomalaiset joutuivat Ruotsin hyökkäyspolitiikan vuoksi.
Eniten Suomi on joutunut sotimaan ollessaan "liittoutuneena" Ruotsin kanssa. Suurin osa noista Ruotsin sodista on johtunut sen omasta hyökkäyspolitiikasta, osa Ruotsin sotilasliitoista muiden maiden kanssa. Venäjän aloittamia sotia on suhteellisen vähän.