Sipilä on onnistunut tekemään pääministeripuolueesta apupuolueen.
Soten valinnanvapaus päätettiin lääkärifirmojen kokoomuslaisten lobbareiden sanelemalla tavalla. Se, että joku perä-junttila jää ilman erikoissairaanhoitoa ja muutama syrjäkylän asukas saattaa tämän takia kuolla, niin mitä se on verrattuna lääkärifirmojen omistajien osakesalkun arvon kasvuun?
Kokoomuksen asema on Sipilän huonoutta.
Ensin Sipilä nosti wanna-be kokoomuslaisen ja talousliberaali Bernerin merkittävään ministeripestiin. Käytännössä Kokoomuksella on suurin ministeriryhmä - Berner on vain muodollisesti Kupulainen. Sitten Sipilä omilla ja sukulaistensa bisneksillä ja ala-arvoisella toimittajille riehumisella romahdutti puolueensa uskottavuuden.
Nyt Kokoomus hyödyntää surutta gallup-suosiotaan. Sipilä ei uskalla kaataa hallitusta ja mennä uusiin vaaleihin kun suosio on historiallisen alhaalla ja tulossa on varma rökäletappio. "Siniset" ovat huono vitsi, joka tulee katoamaan Suomen poliittiselta kartalta hyvin pian.
Suomessa on käytännössä Kokoomuksen vähemmistöhallitus, jota "Siniset" ja voimaton Kepu tukee, kun ei muuta pysty. Sipilä on pystynyt hukkaamaan historiallisen vaalivoiton tuoman mahdollisuuden totaalisesti.
Soten valinnanvapaus päätettiin lääkärifirmojen kokoomuslaisten lobbareiden sanelemalla tavalla. Se, että joku perä-junttila jää ilman erikoissairaanhoitoa ja muutama syrjäkylän asukas saattaa tämän takia kuolla, niin mitä se on verrattuna lääkärifirmojen omistajien osakesalkun arvon kasvuun?
Kokoomuksen asema on Sipilän huonoutta.
Ensin Sipilä nosti wanna-be kokoomuslaisen ja talousliberaali Bernerin merkittävään ministeripestiin. Käytännössä Kokoomuksella on suurin ministeriryhmä - Berner on vain muodollisesti Kupulainen. Sitten Sipilä omilla ja sukulaistensa bisneksillä ja ala-arvoisella toimittajille riehumisella romahdutti puolueensa uskottavuuden.
Nyt Kokoomus hyödyntää surutta gallup-suosiotaan. Sipilä ei uskalla kaataa hallitusta ja mennä uusiin vaaleihin kun suosio on historiallisen alhaalla ja tulossa on varma rökäletappio. "Siniset" ovat huono vitsi, joka tulee katoamaan Suomen poliittiselta kartalta hyvin pian.
Suomessa on käytännössä Kokoomuksen vähemmistöhallitus, jota "Siniset" ja voimaton Kepu tukee, kun ei muuta pysty. Sipilä on pystynyt hukkaamaan historiallisen vaalivoiton tuoman mahdollisuuden totaalisesti.
Vastaukset 19
Vanhimmat
No vika huonoista päätöksistä on sitten kokoomuksen ei keskustan eikä sinisten vai mitä ? Eikö tämä sinun viesti merkitse sitä. Näkyykö se gallupeissa ?
On kaksi asiaa, jotka pitää erottaa toisistaan: päätösten sisällön kirjoittaminen ja päätösten tekeminen ja vastuun kantaminen.
Kepulla on suurin eduskuntaryhmä eli sillä on eniten parlamentaarista valtaa. Vallan toinen puoli on vastuu. Suurin valta merkitsee suurinta vastuuta erityisesti koska Kepu on koonnut hallituksen jota kepuli Sipilä johtaa.
Kokoomusta ei voi syyttää siitä, että se käyttää gallup-menestystään taitavasti hyväksi. Kaikkihan politiikassa yrittävät maksimoida vaikutusvaltansa. Kokoomuksen Joonas Turunen, Laura Räty ja Lasse Männistö ovat siirtyneet lääkärifirmojen palvelukseen ja lobbareiksi. Käytännössä heidän kauttaan yksityiset lääkärifirmat sanelevat Sote-lait.
Kepulla on kuitenkin pääministeri ja "sote-ministeri" (Saarikko), joten he kantavat vastuun. On heidän päätös ja vastuu, että lääkärifirmojen sanelema laki annetaan ehdotuksena eduskunnalle. On Kepun ja Sipilän päätös että pahimmillaan kansalaisten hengen ja terveyden vaarantava Sote-laki viedään eteenpäin mielummin kuin mennään uusin vaaleihin ja Kepun rökäletappioon. Se on Sipilän valinta.
Miten gallupeissa näkyy se, että maassa on käytännössä Kokoomuksen vähemmistöhallitus, jota heikot ja taitamattomat apupuolueet Kepu ja "Siniset" tukevat (Siniset ei ole edes puolue)? Se näkyy niin, että ne jotka kannattavat kokoomuslaista politiikkaa kannattavat Kokoomusta eikä apupuolueita. Kepun kannattajat taas kaikkoavat, koska Sipilä on osoittanut että hän on kyvytön ja/tai haluton hyödyntämään Kepun parlamenttaarista valtaa kepulaisen politiikan edistämiseen - jos Sipilä sitä on ikinä edes halunnut edistää.
Kun pääministeri ja sote-ministeri on kepuli, niin vastuu on tietenkin Kepun. On Sipilän valinta, että eduskunnalle viedään lääkärifirmojen kokoomuslähtöisten lobbareiden kirjoittama sote-laki mielummin kun otetaan riski uusista eduskuntavaaleista ja Kepun rökäletappiosta.
Kokoomuksen markkinaliberaalit (joihin myös Berner kuuluu) pelaavat tätä taitavasti. Heikko Sipilä ja historian roskakoriin matkalla oleva "Siniset" ovat helppoja johdateltavia ja totta kai Orpo ja lääkärifirmojen lobbarit käyttävät tilaisuuden hyväkseen. Jokainen taitava politiikko käyttäisi. Sipilä ei ole taitava poliitikko.
Gallupeissa tämä näkyy niin, että kokoomuslaista politiikkaa kannattavat kannattavat suoraan Kokoomusta eikä apupuolueita. Kepun kannattajat ovat hämillään, kun Sipilä ja Berner ajaa Kokoomuksen ja sen taustavoimien agendaa.
Sipilä on heikko johtaja. Se, että Sipilä antaa Kokoomuksen johtaa on Sipilän syy.
Höpöheinäluomaakin harmittaa, kun käytiin "kuilun" reunalla, mutta ei kuitenkaan päädytty kuiluun. :))
Miksi kaiken pitäisi mennä pieleen niinku edellisen hallituksen aikana?
https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/heinaluoma-sote-kriisista-tassa-kaytiin-kuilun-reunalla/6624734#gs.pXmvRdc
Jos ja kun suunnitelma oli käytännössä ajaa alas onnettomuuksien ja akuuttien vakavien sairastapausten hoidon kannalta välttämätön 7/24 erikoissaanhoito suuresta osasta Suomea vain jotta yksityisten lääkärifirmojen voitot kasvaisivat, niin on parempi että se "menee pieleen" kuin että se onnistuu.
Aloittaja on tismalleen oikeassa. "kokoomus vie ja kepu vikisee"
Sotesta on tulossa valtava bisnes Öky-Rikkaille. Renkeinä ovat Hoitohenkilökunta
ja Lääkärit.
Kunmma ku vain harva hoitoalalla oleva tiedostaa, että heitä tullaan
käyttämään hyväksi SOTE-SOPASSA.
Silti kansa tykkää kun hullu puurosta.
Hallituksen+kannatus+viimeisimpien+galluppien+mukaan+on+39%.+Opposition+61%.
Jos Kokoomus veisi, niin maahan ei koskaan rakennettaisi maakuntahallintoa. Se osoittaa, että Orpo on täysin kepun apupoika.
Katsotaan nyt minkälainen maakuntahallinto tulee ja koska. Vapaavuori on jo avoimessa kapinassa sitä vastaan.
No jos noin hyvää politiikkaa tehdään sinunkin mielestä, niin eikö se ole sama kenelle kunnia kuuluu ??
Kaikki puolueethan ovat kirkuneet kohta kymmenen vuotta Sote-uudistuksen tarvetta ja nyt kun se viimeinkin on tulossa meinaavat opposition viisaat naiset tukehtua raivoonsa, kuten eilen eduskunnasta saimme nähdä.
Onhan se tietysti harmillista jos kunnan leveäperäiset hennot sairaanhoitajat joutuvat oikeasti palveluhommiin kilpailun tullessa. Asiakas voi äänestää jaloillaan.
Kokemukseni mukaan Terveystalon tiskillä ei mörkkeillä vaan palvellaan kohteliaasti. Toki heitä kovin kiinnostaa kuka maksaa mutta se on vain pieni sivujuonne muuten hyvässä palveluketjussa.
Miten toteutuu soten alkuperaiset tavoitteet mm tuoda säästöjä, saada nopeammin hoitoa, lisätä integraatiota ym?
Nyt on kehitetty malli on sellainen sekameteli soppa, ettei itse erkkikään ota siitä selkoa ja se tulee tuhoamaan Suomen terveyden hoidon täysin, mennään amerikaan malliin, jossa ne saa hoitoa joilla on erillinen vakuutus!
Eikä vähäisimmäksi sotkijaksi voi nimetä komukkaakkaa, joka perustuslakivaliokunnan puheenjohtajana torppasi kaikki järkevät esitykset. Hallituksen oli pakon edessä pilattava hyvä esitys.
Sote-uudistukselle on tarve. Yhteiskunnan tarve on säästää kokonaiskustannuksissa varmistamalla oikea ja kokonaisvaltainen hoito ajoissa, mutta yksityisten lääkärifirmojen tarve ja toive on, että terveydenhuoltoon käytetään mahdollisimman paljon rahaa. Tämän räikeämmäksi ei intressiristiriita voi tulla. Nyt näyttää, että myös Sipilän, Bernerin ja Orpon "tarve" on kasvattaa yksityisten lääkärifirmojen liikevaihtoa ja veroparatiiseihin valuvia voittoja.
Soten piti yhtenäistää hoitoketjuja. Esimerkiksi kun perheenäiti sairastuu vakavasti sosiaalitoimi saisi tiedon ja katsottaisiin perheen kokonaistilannetta ja katsottaisiin mitä tukea vaikkapa lapset tarvitsevat. Nyt suunnitelma on, että julkinen erikoissairaanhoito ajetaan alas ja perheenäiti menee palvelusetelillä Terveystalon tai Mehiläisen yksityislääkärille hoidattamaan syöpää, MS-tautia, mielenterveysongelmia. Mehiläinenkö alkaa selvittämään perheen kokonaistilannetta?
Soten piti säästää kustannuksia. Mitä kustannuksia säästyy kun bonuksilla ohjattava Terveystalon lääkäri päättää tarvitseeko jokaisen nilkkansa nyrjäyttäneen nilkka ultraääni- tai röntgenkuvata yhteiskunnan piikkiin? Lääkäritalot tekevät katteensa verikokeilla, kuvauksilla yms eikä 20 minuutin lääkärikäynneillä.
Soten piti tasa-arvoistaa sote-palveluita. Miten markkinavetoisuus varmistaa erikoissairaanhoidon säilymisen kaikkien tavoitettavissa, kun esimerkiksi leikkaussalivalmiuden pitäminen 7/24 ei taloudellisesti kannata kuin puolessa tusinassa kaupungissa? Täällä helsingissä vaikka aivoveritulpan saanut pääsee jatkossakin hoitoon, mutta miten käy muualla? Aivoveritulpan hoidossa nopea hoito voi tarkoittaa 2 kk sairaslomaa ja täyttä toipumista ja viivästynyt hoito työkyvyttömyyseläkettä.
Tavoite on hyvä - toteutus ei.
Yksityisten sairaaloiden kapasiteetti on vain murto-osa julkisten sairaaloiden kapasiteetista. Näkeehän tuon jo ulkoa päin vertailemalla yksityisiä kioskeja ja keskussairaalakolosseja. Ero on niin valtava, etteivät yksityiset saa koskaan kurottua sitä kiinni. Ne joutuvat asiakasseteliä heiluttavalle potilaalle vastaamaan "sorry ei tänne enää mahdu, mene keskussairaalaan".
Useimmissa maakunnassa yksityisiä vaihtoehtoja on vain terveyskeskuslääkärin palveluissa. Miten nuo erikoissairaanhoidon palvelut voisivat olla niissä uhkana julkiselle puolelle edes teoriassa?
Hyvä tehdä tyhmiä päätöksiä kun ei ole mitään vastuuta
Yllättävän pitkään kepun kenttäväki on markkinaliberaalia menoa sietänyt nousematta kapinaan. Eiköhän paine nouse, kun vaalit lähenee.
Sipilä sai palkaksi listuet kepuloisile..
Hih hih miloin minä saan... punainen karvamattoni on avoin Putinin astua...hih hih