Nato ei auttaisi Suomeaa! Väittää joku nuija......

No sinä se et varmasti ole oikea ihminen arvioimaan kenenkään mielen järkkymisiä, kun sinä kuitenkin keskustelet aika paljon ihan itsesi kanssa eri nimimerkeillä, eikä se ole todellakaan terveen ihmisen merkki.
Vai koetko sinä itse olevasi kovinkin terve, katsotaan pystytkö edes kerran vastaamaan rehellisesti?
Sillä sinuthan on sentään valittu ihan valtakunnanvalehtelijaksi tälläkin palstalla, vieläpä täysin yksimielisesti.

LopetaLässytys kirjoitti:

No sinä se et varmasti ole oikea ihminen arvioimaan kenenkään mielen järkkymisiä, kun sinä kuitenkin keskustelet aika paljon ihan itsesi kanssa eri nimimerkeillä, eikä se ole todellakaan terveen ihmisen merkki.
Vai koetko sinä itse olevasi kovinkin terve, katsotaan pystytkö edes kerran vastaamaan rehellisesti?
Sillä sinuthan on sentään valittu ihan valtakunnanvalehtelijaksi tälläkin palstalla, vieläpä täysin yksimielisesti.

Lue lisää

Mitä 44.Diville kuuluu, olethan palstalla myös peukuttamassa....arvokasta arpeetia?
Siis solvausten lisukkeena.

Onhgan niitä ja itse Rommel kuvaa niitä parhaiten:

"Mikäli Suomi jatkaa Nato-intoiluaan ja neutralisoimatta suhteitaan Yhdysvaltoihin ja palaamaan puolueettomuus politiikkaan, johon kuuluisi ystävälliset ja rakentavat suhteet Venäjän kanssa; Venäjä joutuu muodostamaan puskurivyöhykkeen, joka tulisi katkaisemaan Suomen Oulun korkeudelta poikki. Tästä kyseessä oleva alue ulottuisi aina Jäämerelle saakka, mukaan lukien Pohjois-Norjan. Siten Venäjä varjelisi Naton uhan kohdistumista pitkälle Suomen vastaiselle rajavyöhykkeelle. Tämä tulisi tapahtumaan, joko sotilastoimin tai neuvottelemalla."

"Kaikki lähtee ajatuksesta, että Venäjä tuntee itsensä yhä enemmän uhatuksi ja tekee sen ennakoimiseksi itselleen katsomia ratkaisuja."

SBOSS kirjoitti:

Mitä 44.Diville kuuluu, olethan palstalla myös peukuttamassa....arvokasta arpeetia?
Siis solvausten lisukkeena.

Ja näin näppärästi se pietari pieni kaivoi oman kuoppansa, vain kolmessa minuutissa.
Hahaahaahhaaahaahaa.......

Russotrollit ovat naurun aihe kaikkialla maailmassa.

SBOSS kirjoitti:

Mitä 44.Diville kuuluu, olethan palstalla myös peukuttamassa....arvokasta arpeetia?
Siis solvausten lisukkeena.

No sinähän sen ''arpeetin'' arvon tiedät kun rommelina peukutit kaikki omat kommenttisi ja avauksesi, jopa ennen ensimmäistä lukijaa.
Kannattaisi ehkä pitää se turpa kiinni kun omaa noinkin halveksittavan historian kuin sinä.

RommelPaljastaaUhan kirjoitti:

Onhgan niitä ja itse Rommel kuvaa niitä parhaiten:

"Mikäli Suomi jatkaa Nato-intoiluaan ja neutralisoimatta suhteitaan Yhdysvaltoihin ja palaamaan puolueettomuus politiikkaan, johon kuuluisi ystävälliset ja rakentavat suhteet Venäjän kanssa; Venäjä joutuu muodostamaan puskurivyöhykkeen, joka tulisi katkaisemaan Suomen Oulun korkeudelta poikki. Tästä kyseessä oleva alue ulottuisi aina Jäämerelle saakka, mukaan lukien Pohjois-Norjan. Siten Venäjä varjelisi Naton uhan kohdistumista pitkälle Suomen vastaiselle rajavyöhykkeelle. Tämä tulisi tapahtumaan, joko sotilastoimin tai neuvottelemalla."

"Kaikki lähtee ajatuksesta, että Venäjä tuntee itsensä yhä enemmän uhatuksi ja tekee sen ennakoimiseksi itselleen katsomia ratkaisuja."

Lue lisää

#"Mikäli Suomi jatkaa Nato-intoiluaan ja neutralisoimatta suhteitaan Yhdysvaltoihin ja palaamaan puolueettomuus politiikkaan, johon kuuluisi ystävälliset ja rakentavat suhteet Venäjän kanssa; Venäjä joutuu muodostamaan puskurivyöhykkeen, joka tulisi katkaisemaan Suomen Oulun korkeudelta poikki. Tästä kyseessä oleva alue ulottuisi aina Jäämerelle saakka, mukaan lukien Pohjois-Norjan. Siten Venäjä varjelisi Naton uhan kohdistumista pitkälle Suomen vastaiselle rajavyöhykkeelle. Tämä tulisi tapahtumaan, joko sotilastoimin tai neuvottelemalla."#

Sekopäisen kanssa ei voi keskustella, päivittäin se irroittaa tuon saman asiakohdan irralleen ja eikä ymmärrä sen pointtia, jonka olen kyllä selittänyt?

Mutta trollin tarkoitus on hämmentää, sehän se on?

Etkö oikein arvosta omaa tekstiäsi?

On ristiriitaista kehua, että mitään uhkaa ei ole ja seuraavassa lauseessa Venäjän nimissä miehittää osaa Suomea?

Silloinhan lause muuttuu pelkistettynä muotoon: kun olemme mielin kielin niin ehkä meitä ei miehitetä?

Potentiaalinen miehittäjä on AINA uhka!

Ei, vaan kysymyksessä on se, että sinä et ymmärrä moneen kertaan selitettyä ja perusteltua tekstiä, siitä on kysymys.

Trollitoimistossakin on havaittu, etteivät trollit ymmärrä omaa sanomaansa. Siksi Venäjä heitä niin mieluusti hyppyyttääkin.

PietariSuuri kirjoitti:

Ei, vaan kysymyksessä on se, että sinä et ymmärrä moneen kertaan selitettyä ja perusteltua tekstiä, siitä on kysymys.

Ja milläköhän nikillä se sinäkin olet koskaan mitään selittänyt tai pystynyt perustelemaan?
Ei se ollut mikään vitsi kun sinut nimettiin valtakunnanvalehtelijaksi.
Oikea ihminen häpeäisi tuollaista kusipäisyyttä.

PietariSuurisuuko kirjoitti:

Ja milläköhän nikillä se sinäkin olet koskaan mitään selittänyt tai pystynyt perustelemaan?
Ei se ollut mikään vitsi kun sinut nimettiin valtakunnanvalehtelijaksi.
Oikea ihminen häpeäisi tuollaista kusipäisyyttä.

Lue lisää

Kuulepas paskahousu, tuo sinun kommenttisi on osa sinua, parempaa ja korkeatasoisempaa sieltä on turha odottaa, oletko ylpeä?

PietariSuuri kirjoitti:

Kuulepas paskahousu, tuo sinun kommenttisi on osa sinua, parempaa ja korkeatasoisempaa sieltä on turha odottaa, oletko ylpeä?

Tuo kommentti nyt kuitenkin perustuu rehellisesti sinun halveksittavaan historiaasi tälläkin palstalla, itse asiaan et taaskaan pystynyt vastaamaan yhtään mitään ja näin se on aina ollut sinun kanssasi, pelkkää paskan lässytystä.

Ja milläköhän nikillä se sinäkin olet koskaan mitään selittänyt tai pystynyt perustelemaan?
Ei se ollut mikään vitsi kun sinut nimettiin valtakunnanvalehtelijaksi.
Oikea ihminen häpeäisi tuollaista kusipäisyyttä.

RommelPaljastaaUhan kirjoitti:

Onhgan niitä ja itse Rommel kuvaa niitä parhaiten:

"Mikäli Suomi jatkaa Nato-intoiluaan ja neutralisoimatta suhteitaan Yhdysvaltoihin ja palaamaan puolueettomuus politiikkaan, johon kuuluisi ystävälliset ja rakentavat suhteet Venäjän kanssa; Venäjä joutuu muodostamaan puskurivyöhykkeen, joka tulisi katkaisemaan Suomen Oulun korkeudelta poikki. Tästä kyseessä oleva alue ulottuisi aina Jäämerelle saakka, mukaan lukien Pohjois-Norjan. Siten Venäjä varjelisi Naton uhan kohdistumista pitkälle Suomen vastaiselle rajavyöhykkeelle. Tämä tulisi tapahtumaan, joko sotilastoimin tai neuvottelemalla."

"Kaikki lähtee ajatuksesta, että Venäjä tuntee itsensä yhä enemmän uhatuksi ja tekee sen ennakoimiseksi itselleen katsomia ratkaisuja."

Lue lisää

Erwin Rommel oli kunnioitettava saksalainen sotamarsalkka, väärän johtajan alaisuudessa tosin. Niin on tämä nettihybridisotamieskin. Teet Venäjästä naurettavan.

RommelPaljastaaUhan kirjoitti:

Onhgan niitä ja itse Rommel kuvaa niitä parhaiten:

"Mikäli Suomi jatkaa Nato-intoiluaan ja neutralisoimatta suhteitaan Yhdysvaltoihin ja palaamaan puolueettomuus politiikkaan, johon kuuluisi ystävälliset ja rakentavat suhteet Venäjän kanssa; Venäjä joutuu muodostamaan puskurivyöhykkeen, joka tulisi katkaisemaan Suomen Oulun korkeudelta poikki. Tästä kyseessä oleva alue ulottuisi aina Jäämerelle saakka, mukaan lukien Pohjois-Norjan. Siten Venäjä varjelisi Naton uhan kohdistumista pitkälle Suomen vastaiselle rajavyöhykkeelle. Tämä tulisi tapahtumaan, joko sotilastoimin tai neuvottelemalla."

"Kaikki lähtee ajatuksesta, että Venäjä tuntee itsensä yhä enemmän uhatuksi ja tekee sen ennakoimiseksi itselleen katsomia ratkaisuja."

Lue lisää

Tätä Stalin yritti. Tiedätkö mitä tapahtui Raatteentiellä?

Huomaa että 44.Div on taas tullut vuoroon?

Suomi ei tule saamaan mistään apua, jos se hankkiutuu sotaan....eli Himasen viesti on hyvin vaaralllinen Suomen turvallisuudelle.
Venäjä ei ole uhka, kaikki muu väittämä on tahallista pelottelua ja on tarkoitettu nato-lobbareiden työkaluksi.
On aivan selvää, että yksikään nato-maa ei pysty eikä uskalla vaarantaa maailmanrauhaa Suomen tähden, ainoa mahdollisuus on viisas diplomatia, kuten olen niin monesti tuonut julki.

SBOSS kirjoitti:

Huomaa että 44.Div on taas tullut vuoroon?

Suomi ei tule saamaan mistään apua, jos se hankkiutuu sotaan....eli Himasen viesti on hyvin vaaralllinen Suomen turvallisuudelle.
Venäjä ei ole uhka, kaikki muu väittämä on tahallista pelottelua ja on tarkoitettu nato-lobbareiden työkaluksi.
On aivan selvää, että yksikään nato-maa ei pysty eikä uskalla vaarantaa maailmanrauhaa Suomen tähden, ainoa mahdollisuus on viisas diplomatia, kuten olen niin monesti tuonut julki.

Lue lisää

Ainoa asia mitä sinä tuot julki jatkuvasti on vähäjärkinen lässytys, kun et mihinkään muuhun pysty.

''Ja jos palstan pieniä venäjänpeikkoja on yhtään uskomista, niin tämä isäntämaasopimuskin on ''perustuslainvastainen'' koska se on luovuttanut jo Suomen kokonaisuudessaan NATO-maiden käyttöön.
Mikä tietysti tarkoittaa sitä että Venäjä hyökätessään Suomeen hyökkää myös NATO:a vastaan, eikä sen leikin lopputulos ole varmasti epäselvä kellekään.''

Tuokin päätelmä on alusta loppuun asti johdettu sinun väitteistäsi, et ilmeisesti itsekään muista mitä täällä päivittäin valehtelet.
On se hauska lukea noita sinun järjettömyyksiäsi, kusipäisyys oikein paistaa läpi joka sanasta.

''Suomi ei tule saamaan mistään apua, jos se hankkiutuu sotaan''
Sairaassa mielessäsi Suomi siis hankkiutuu sotaan jos Venäjä tänne hyökkää???
''Venäjä ei ole uhka, Venäjä miehittää Suomen jos sitä ei totella''
Siinä kaksi sinun vakioväittämääsi, etkä idioottina huomaa itse mitään ristiriitaa niissä.

Onko sinulla joku pakkomielle tuohon 44.Div. kaveriin, vai koetko ehkä sen hupiavatarin jotenkin homoeroottisena?
Ei tuollainen toisen kirjoittajan jatkuva himoitseminen voi olla kovin terveen ihmisen merkki.
Paitsi jos myönnät hintti tai ämmä olevasi?

Toveri pylly on varattu yksinomaan ihanalle Vladimirille!

Häiriköt ja 44.Div ilmestyivät palstalle taas samaan aikaan, mikä ihmeen demoni niitä oikein ohjailee??

Ei sitä peukuttajaakaan koskaan nähdä?

Taitaa sinulla olla tuo valehtelu ihan verissä, tai sitten ei vähäinen järki riitä ymmärtämään kirjoitettua tekstiä.
''Onko sinulla joku pakkomielle tuohon 44.Div. kaveriin, vai koetko ehkä sen hupiavatarin jotenkin homoeroottisena?
Ei tuollainen toisen kirjoittajan jatkuva himoitseminen voi olla kovin terveen ihmisen merkki.
Paitsi jos myönnät hintti tai ämmä olevasi? ''
Missä kohtaa minä tuossa mitään utelen, ainoastaan tarjoan vaihtoehtoa.

Etkä sinä taaskaan pystynyt vastaamaan yhteenkään kysymykseen, perseistä vaan puhut.
No se kertookin sinusta kaiken.

''Ja olisihan se mielenkiintoista nähdä kuinka EU reagoisi, tai NATO-rauhankumppanuus vaikuttaisi, tai kahdenväliset sopimukset mm. Iso-Britanian kanssa?''
Helvetin hyvä pointti!
Eihän noilla olisi varaa jättää reagoimatta ja Suomellahan on hyvät välit joka suuntaan, kun taas Venäjällä ei ole mihinkään suuntaan.

Älä selitä venäjän tilanteesta ja suunnista yhtään mitään, kun kerran olet pihalla kuin lumiukko?
Ottaisit mielummin kantaa Suomen herrojen toilailuun ja ministereihin joilla ei oles mandaattia olla hallituksessa?
Vai eikö älysi riitä asialliseen ja tärkeämpään keskusteluun?
Jenkit ovat yllättävän kiinnostuneita Suomesta, vaikka maata ei tunneta....mistäköhän johtunee?
Meitä käytetään hyväksi, emme ole läheskään tasavertaisia edes EU:ssa, kun rahat ja varallisuus on imetty, kiinnostus lopahtaa siihen paikkaan?

PietariSuuri kirjoitti:

Älä selitä venäjän tilanteesta ja suunnista yhtään mitään, kun kerran olet pihalla kuin lumiukko?
Ottaisit mielummin kantaa Suomen herrojen toilailuun ja ministereihin joilla ei oles mandaattia olla hallituksessa?
Vai eikö älysi riitä asialliseen ja tärkeämpään keskusteluun?
Jenkit ovat yllättävän kiinnostuneita Suomesta, vaikka maata ei tunneta....mistäköhän johtunee?
Meitä käytetään hyväksi, emme ole läheskään tasavertaisia edes EU:ssa, kun rahat ja varallisuus on imetty, kiinnostus lopahtaa siihen paikkaan?

Lue lisää

''Älä selitä venäjän tilanteesta ja suunnista yhtään mitään, kun kerran olet pihalla kuin lumiukko?''
Olipas taas oikein älykkäästi argumentoitu, varsinkin kun et pystynyt kumoamaan ensimmäistäkään väitettäni.
Mutta onnistuit kyllä taas kerran todistamaan olevasi täysi-idiootti joka vetää vaan ''mutulla'' ja kiukuttelee heti jos vastapuoli ei olekaan yhtä tyhmä kuin itse olet.

Jo vuosikausia sinä olet tätä palstaa riivannut sadoilla eri nimimerkeillä ja tuhansilla järjettömillä viesteillä, vaan yhtään asiallista kommenttia et ole aikaiseksi saanut, et koskaan et edes vahingossa.
Ainoa kysymys onkin että, miksei sinua ole jo ajat sitten heivattu hiuksista vittuun ja lopullisesti?
Sillä sinun antisi tälle palstalle on alta nollan, sinä vaan väität mutta mitään et pysty perustelemaan.

SBOSS kirjoitti:

Huomaa että 44.Div on taas tullut vuoroon?

Suomi ei tule saamaan mistään apua, jos se hankkiutuu sotaan....eli Himasen viesti on hyvin vaaralllinen Suomen turvallisuudelle.
Venäjä ei ole uhka, kaikki muu väittämä on tahallista pelottelua ja on tarkoitettu nato-lobbareiden työkaluksi.
On aivan selvää, että yksikään nato-maa ei pysty eikä uskalla vaarantaa maailmanrauhaa Suomen tähden, ainoa mahdollisuus on viisas diplomatia, kuten olen niin monesti tuonut julki.

Lue lisää

"Yksikään maa ei pysty eikä uskalla vaarantaa maailmanrauhaa Suomen tähden"

Miksi pitäisikään? Eihän Suomi tarvitse muilta tuollaista apua ellei Venäjä hyökkää tänne.

Entäpä uskaltaako Venäjä riskeerata maailmanrauhaa hyökkäämällä tänne? Ukrainaan hyökkäämällä se uskalsi ottaa tuon riskin. Maailmanrauha kyllä vaarantui, mutta ei sen enempää.
Luottaako Venäjä, että Suomeenkin hyökkäämällä ei tuon suurempaa vaarantamista tapahtuisi, vai mitä tarkoitat?

Hitlerikin luotti, ettei hyökkäämällä naapureittensa kimppuun yksi kerrallaan, ei muut maat reagoisi. Moneen maahan ehti hyökätäkin, kunnes raja tuli vastaan.
Toivottavasti Putin on lukenut historiansa tältä osin oikein ja ei vain Venäjän 'sopivaksi mukauttamaa historiaa'.
Hitlerillä olikin sopimus Stalinin kanssa etupiirijaosta, joten Hitlerillä ei ollut pelkoa Stalinin vastatoimista ja Stalinhan toimi samoin omien etupiiriensä kanssa. Putinilla ei ole vastaavaa kumppania tukenaan.

Ei jenkit turvaa mitään, ne eivät lähde sotaan Venäjän kanssa Suomen vuoksi....se asia on varma.

Suomen tehtävä olisi nyt pitää Nato joukot ulkona ja irtisanoa laittomat ja täysin turhat sopimukset, jotka kohdistuvat Suomen kanmaralle. Siinä olisi ensimmäinen viisas siirto, jota kunnioitettaisiin lännessäkin ihan oikeasti....eivät ne hännystelijöitä kumarra, kyllä jenkeissäkin ymmärretään Suomen realiteetit.

"...valloitusoperaatio pysäyttää, nimittäin Yhdysvaltojen ydinarsenaali..."

Niin tuota, paljonkohan niitä ydinaseita on Venäjällä.?? Ettei vaan olis yhtäpaljon, tai jopa enemmän ku Usalla. Eikä rysssät välttämättä edes kerro länsimaille koko totuutta Ydinase-arsenaalistaan. Ties vaikka olis Siperia täynnä tsaarin pommeja.

PietariSuuri kirjoitti:

Ei jenkit turvaa mitään, ne eivät lähde sotaan Venäjän kanssa Suomen vuoksi....se asia on varma.

Suomen tehtävä olisi nyt pitää Nato joukot ulkona ja irtisanoa laittomat ja täysin turhat sopimukset, jotka kohdistuvat Suomen kanmaralle. Siinä olisi ensimmäinen viisas siirto, jota kunnioitettaisiin lännessäkin ihan oikeasti....eivät ne hännystelijöitä kumarra, kyllä jenkeissäkin ymmärretään Suomen realiteetit.

Lue lisää

Yritä nyt ymmärtää, että jos Suomi olisi NATO:n jäsen, olisi Venäjä tänne hyökätessään sodassa järjestön kanssa samalla hetkellä. Et taida oikein tajuta omia juttujasikaan. Tälläkin kertaa maalaat uhkakuvaa, missä Venäjä hyökkää Suomeen.

Väitteesi laittomista sopimuksista on kumottu arviolta toista sataa kertaa, mutta jankkaat yhä samaa kykenemättä edes alkeellisella tasolla perustelemaan sitä. Se on trollausta, ei mitään muuta.

Ei ole kumottu yhtään kertaa, siinäpä se onkin?
Ja sinä et tajua realiteetteja ja sitä, mitä tarkoittaa totaallinen sota?

Venäjä EI ole Suomelle uhka, kuten nato-lobbaajat ovat jo vuositolkulla väittäneet....uhaksi se voi muodostua VAIN, jos se tuntee itsensä uhatuksi Suomen kamaralta, ymmärsitkö?
Muuten pärjäillään ihan normaalilla rinnakaiselolla, ilman nurinkurista uhkakuvien maalailua?

Himanenkin hekumoi, demokratia romukoppaan ja perusteluna Venäjän vaikuttaminen vaaleihin....että kehtaa??
Äijälle maksetaan hyvin?

PietariSuuri kirjoitti:

Ei ole kumottu yhtään kertaa, siinäpä se onkin?
Ja sinä et tajua realiteetteja ja sitä, mitä tarkoittaa totaallinen sota?

Venäjä EI ole Suomelle uhka, kuten nato-lobbaajat ovat jo vuositolkulla väittäneet....uhaksi se voi muodostua VAIN, jos se tuntee itsensä uhatuksi Suomen kamaralta, ymmärsitkö?
Muuten pärjäillään ihan normaalilla rinnakaiselolla, ilman nurinkurista uhkakuvien maalailua?

Himanenkin hekumoi, demokratia romukoppaan ja perusteluna Venäjän vaikuttaminen vaaleihin....että kehtaa??
Äijälle maksetaan hyvin?

Lue lisää

Aika helppoa kumota valheesi sopimusten laittomuuksista, kun eduskunta sekä maamme korkeimmat laillisuusvalvojat ovat päinvastaista mieltä. Himasen näkemys ei ole millään lailla demokratian vastainen vaan täysin Perustuslain hengen mukainen.

Jos Venäjä mielestäsi ei ole uhka, miksi se hyökkäisi Suomeen samalla, kun Suomen kautta uhkaava USA ei ryhtyisikään sotaan vaikka se mielestäsi olisi juuri hyökkäämässä Suomen kautta? Ajatusrakennelmasi on skitsofreninen.

Yritä nyt oikein ankarasti keskittyä ja perustella sopimusten laittomuus sekä sekava kuvitelmasi Venäjän uhatuksi joutuneena tekemästä hyökkäyksestä.

PietariSuuri kirjoitti:

Ei ole kumottu yhtään kertaa, siinäpä se onkin?
Ja sinä et tajua realiteetteja ja sitä, mitä tarkoittaa totaallinen sota?

Venäjä EI ole Suomelle uhka, kuten nato-lobbaajat ovat jo vuositolkulla väittäneet....uhaksi se voi muodostua VAIN, jos se tuntee itsensä uhatuksi Suomen kamaralta, ymmärsitkö?
Muuten pärjäillään ihan normaalilla rinnakaiselolla, ilman nurinkurista uhkakuvien maalailua?

Himanenkin hekumoi, demokratia romukoppaan ja perusteluna Venäjän vaikuttaminen vaaleihin....että kehtaa??
Äijälle maksetaan hyvin?

Lue lisää

"Ei jenkit turvaa mitään, ne eivät lähde sotaan Venäjän kanssa Suomen vuoksi....se asia on varma."

Jenkit ovat menneet sotaan pienemmästäkin. Valmius puolustaa etupiiriä ei ole vähääkään kyseenalainen. Se ei ollut kunnolla kyseenalainen edes Neuvostoliiton aikaan, saati sitten nykyisen tynkä-Neuvostoliiton raunioiden kanssa.

"Niin tuota, paljonkohan niitä ydinaseita on Venäjällä.?? Ettei vaan olis yhtäpaljon, tai jopa enemmän ku Usalla."

Hyvin paljon on Venäjälläkin ydinasetta. Sen vuoksi myös se voi turvata itsensä ja liittolaisensa Yhdysvaltojen hyökkäykseltä... jos nyt joku hullu Venäjän kanssa liittoutuisi. Suomen kannalta olennaista on kuitenkin, että uhka on Venäjä, joten turva on USA. Ydintuhon uhalla edes Putin ei Suomea lähde syömään.

"uhaksi se voi muodostua VAIN, jos se tuntee itsensä uhatuksi Suomen kamaralta, ymmärsitkö?"

Miten rutiköyhä ja heikkoakin heikompi Ukraina muka Venäjää uhkasi? Ei ollut Naton jäsen, ei edes EU:n. Eiköhän Baltian maatkin ole säästänyt kaikilta ongelmilta Nato-jäsenyys, vaikka Venäjä kokee ne varmasti etupiirikseen vähintään yhtä paljon kuin Ukrainan.

aina-sama-laulu kirjoitti:

Aika helppoa kumota valheesi sopimusten laittomuuksista, kun eduskunta sekä maamme korkeimmat laillisuusvalvojat ovat päinvastaista mieltä. Himasen näkemys ei ole millään lailla demokratian vastainen vaan täysin Perustuslain hengen mukainen.

Jos Venäjä mielestäsi ei ole uhka, miksi se hyökkäisi Suomeen samalla, kun Suomen kautta uhkaava USA ei ryhtyisikään sotaan vaikka se mielestäsi olisi juuri hyökkäämässä Suomen kautta? Ajatusrakennelmasi on skitsofreninen.

Yritä nyt oikein ankarasti keskittyä ja perustella sopimusten laittomuus sekä sekava kuvitelmasi Venäjän uhatuksi joutuneena tekemästä hyökkäyksestä.

Lue lisää

Paljastit itsesi, olet monien nikkareiden takana oleva trolli, onko olosi vapautunut?
Toistat samaa asiaa jonka olen yhä uudellen selittänyt.....eli noudatat tyypillistä trollin toistoa....eikä siinä ole kysymys oikeuksista???
Häpeäisit itseäsi?

PietariSuuri kirjoitti:

Paljastit itsesi, olet monien nikkareiden takana oleva trolli, onko olosi vapautunut?
Toistat samaa asiaa jonka olen yhä uudellen selittänyt.....eli noudatat tyypillistä trollin toistoa....eikä siinä ole kysymys oikeuksista???
Häpeäisit itseäsi?

Lue lisää

Suomen kansallinen turvallisuus taataan ainoastaan keskinäiseen luottamukseen perustuvalla luottauksella, ei keinotekoisilla sopimuksilla länteen?

PietariSuuri kirjoitti:

Suomen kansallinen turvallisuus taataan ainoastaan keskinäiseen luottamukseen perustuvalla luottauksella, ei keinotekoisilla sopimuksilla länteen?

Suomen kansallinen turvallisuus on taattu keskinäisellä luottamuksella, mikä on "avain"....luottamus?
Ja sehän on sitä todellista isänmaallisuutta.

PietariSuuri kirjoitti:

Paljastit itsesi, olet monien nikkareiden takana oleva trolli, onko olosi vapautunut?
Toistat samaa asiaa jonka olen yhä uudellen selittänyt.....eli noudatat tyypillistä trollin toistoa....eikä siinä ole kysymys oikeuksista???
Häpeäisit itseäsi?

Lue lisää

Eli mitä? Entäpä jos minä olenkin sellainen sirutettu robotti, tai ihan uffomies, sinähän uskot niihin. Aloitat nimimerkeistä hölmöilyn heti, kun et osaakaan vastata puheistasi.

Etkö osaa ottaa asiallista kantaa, tajuatko että näytät typeryytesi ihan itse...itsellesi?

PietariSuuri kirjoitti:

Etkö osaa ottaa asiallista kantaa, tajuatko että näytät typeryytesi ihan itse...itsellesi?

Mitä sinäkin tiedät asiallisuudesta?
Jo vuosikausia sinä olet tätä palstaa riivannut sadoilla eri nimimerkeillä ja tuhansilla järjettömillä viesteillä, vaan yhtään asiallista kommenttia et ole aikaiseksi saanut, et koskaan et edes vahingossa.
Ainoa kysymys onkin että, miksei sinua ole jo ajat sitten heivattu hiuksista vittuun ja lopullisesti?
Sillä sinun antisi tälle palstalle on alta nollan, sinä vaan väität mutta mitään et pysty perustelemaan.

Entäsnevenäjän.aseet kirjoitti:

"...valloitusoperaatio pysäyttää, nimittäin Yhdysvaltojen ydinarsenaali..."

Niin tuota, paljonkohan niitä ydinaseita on Venäjällä.?? Ettei vaan olis yhtäpaljon, tai jopa enemmän ku Usalla. Eikä rysssät välttämättä edes kerro länsimaille koko totuutta Ydinase-arsenaalistaan. Ties vaikka olis Siperia täynnä tsaarin pommeja.

Lue lisää

"Niin tuota, paljonkohan niitä ydinaseita on Venäjällä.?? Ettei vaan olis yhtäpaljon, tai jopa enemmän ku Usalla. Eikä rysssät välttämättä edes kerro länsimaille koko totuutta Ydinase-arsenaalistaan. Ties vaikka olis Siperia täynnä tsaarin pommeja. "

Ei ydinsodassa hyödytä mitään se, että sinulla on ENEMMÄN ydinaseita kun jo yksinkertainen lasti on riittävä! Haluaako Putin tunkeutua Naton jösenmaahan ja ottavan riskin ydinsodasta?

PietariSuuri kirjoitti:

Ei jenkit turvaa mitään, ne eivät lähde sotaan Venäjän kanssa Suomen vuoksi....se asia on varma.

Suomen tehtävä olisi nyt pitää Nato joukot ulkona ja irtisanoa laittomat ja täysin turhat sopimukset, jotka kohdistuvat Suomen kanmaralle. Siinä olisi ensimmäinen viisas siirto, jota kunnioitettaisiin lännessäkin ihan oikeasti....eivät ne hännystelijöitä kumarra, kyllä jenkeissäkin ymmärretään Suomen realiteetit.

Lue lisää

" Ei jenkit turvaa mitään, ne eivät lähde sotaan Venäjän kanssa Suomen vuoksi....se asia on varma."

Tarkoitatko sitä, että jos Venäjä hyökkää Nato-Suomeen ei Nato/USA lähde sotaan?

Kerrotko, että eikö se sodan aloittaja aina ota suurimman riskin! Jos mielestäsi USA ei sodi Suomen vuoksi niin mihin perustat uskosi, että Venäjä sotii? Uskooko Putin sielunvaellukseen vai mistä se rohkeus tulee?

Ei kommenttia ilman virheitä, sinä se et vaan opi kirjoittamaan suomenkieltä.
Mikä se sinun oikea koulutuksesi on, oletko edes peruskoulua suorittanut?

AikaEteeristäVai kirjoitti:

Ei kommenttia ilman virheitä, sinä se et vaan opi kirjoittamaan suomenkieltä.
Mikä se sinun oikea koulutuksesi on, oletko edes peruskoulua suorittanut?

Nussi lisää pilkkuja torvelo ja munaa itsesi, mutta sitä ennen sinun pitäisi osata itsekin suomenkieltä. Iiro vie voiton sinusta siinäkin. V....tuttaako? Oleko edes apukoulua käynyt?

AikaEteeristäVai kirjoitti:

Ei kommenttia ilman virheitä, sinä se et vaan opi kirjoittamaan suomenkieltä.
Mikä se sinun oikea koulutuksesi on, oletko edes peruskoulua suorittanut?

Ei yhtään virhettä Iiron tekstissä, mutta sinun päässäsi niitä vilisee valtoimenaan, koska olet harhainen ja sekopäinnen rakki.

Alistajasi kirjoitti:

Nussi lisää pilkkuja torvelo ja munaa itsesi, mutta sitä ennen sinun pitäisi osata itsekin suomenkieltä. Iiro vie voiton sinusta siinäkin. V....tuttaako? Oleko edes apukoulua käynyt?

Lue lisää

Sama mantra joka päivä, ehkä tällä kertaa pystyt myös osoittamaan ne minun virheeni, ne joista aina puhut ja jotka aina myös todistamatta jäävät.
Minä olen sentään osoittanut sinun virheitäsi jo satoja.

''Ei yhtään virhettä Iiron tekstissä, mutta sinun päässäsi niitä vilisee valtoimenaan, koska olet harhainen ja sekopäinnen rakki.''
No ei voi sitten olla kovin kummoinen ansakaan, kun et edes itse löydä omia virheitäsi.
Eikä näy mielikuvituskaveritkaan osaavan yhtään sen paremmin, koko ''lössi'' ihan yhtä eteviä...
HUUTONAURUA!!!!!!

AikaEteeristäVai kirjoitti:

Sama mantra joka päivä, ehkä tällä kertaa pystyt myös osoittamaan ne minun virheeni, ne joista aina puhut ja jotka aina myös todistamatta jäävät.
Minä olen sentään osoittanut sinun virheitäsi jo satoja.

''Ei yhtään virhettä Iiron tekstissä, mutta sinun päässäsi niitä vilisee valtoimenaan, koska olet harhainen ja sekopäinnen rakki.''
No ei voi sitten olla kovin kummoinen ansakaan, kun et edes itse löydä omia virheitäsi.
Eikä näy mielikuvituskaveritkaan osaavan yhtään sen paremmin, koko ''lössi'' ihan yhtä eteviä...
HUUTONAURUA!!!!!!

Lue lisää

Jos kerran iniset virheistä, niin mikset erittele niitä? Aijoo, sinähän keksit ne "virheet" itse! Älä siis inise, jos et pysty todistamaan niitä. Etkö saa selvää suomenkielestä juupis? Hullu HUUTONAURAJA ja typerys on taas nolaamassa täällä itseään. Huoooooh!

AikaEteeristäVai kirjoitti:

Sama mantra joka päivä, ehkä tällä kertaa pystyt myös osoittamaan ne minun virheeni, ne joista aina puhut ja jotka aina myös todistamatta jäävät.
Minä olen sentään osoittanut sinun virheitäsi jo satoja.

''Ei yhtään virhettä Iiron tekstissä, mutta sinun päässäsi niitä vilisee valtoimenaan, koska olet harhainen ja sekopäinnen rakki.''
No ei voi sitten olla kovin kummoinen ansakaan, kun et edes itse löydä omia virheitäsi.
Eikä näy mielikuvituskaveritkaan osaavan yhtään sen paremmin, koko ''lössi'' ihan yhtä eteviä...
HUUTONAURUA!!!!!!

Lue lisää

Onko sulla kapinen rakki muutakin tekemistä täällä, kuin nuuskia täällä turpa maata viistäen virheitä? Tiedätkö, että kuulut juuri siitä syystä netin typeryksiin? Opettele ensin itse kirjoittamaan ja nuuski vasta sen jälkeen muitten tekstejä.

AikaEteeristäVai kirjoitti:

Sama mantra joka päivä, ehkä tällä kertaa pystyt myös osoittamaan ne minun virheeni, ne joista aina puhut ja jotka aina myös todistamatta jäävät.
Minä olen sentään osoittanut sinun virheitäsi jo satoja.

''Ei yhtään virhettä Iiron tekstissä, mutta sinun päässäsi niitä vilisee valtoimenaan, koska olet harhainen ja sekopäinnen rakki.''
No ei voi sitten olla kovin kummoinen ansakaan, kun et edes itse löydä omia virheitäsi.
Eikä näy mielikuvituskaveritkaan osaavan yhtään sen paremmin, koko ''lössi'' ihan yhtä eteviä...
HUUTONAURUA!!!!!!

Lue lisää

Oletko tietoinen, että olet ns. kielipoliisi? Olet siis yhtä "suosittu" kuin poliisitkin, eli kytät :))))

Analyse kirjoitti:

Onko sulla kapinen rakki muutakin tekemistä täällä, kuin nuuskia täällä turpa maata viistäen virheitä? Tiedätkö, että kuulut juuri siitä syystä netin typeryksiin? Opettele ensin itse kirjoittamaan ja nuuski vasta sen jälkeen muitten tekstejä.

Lue lisää

Sama mantra joka päivä, ehkä tällä kertaa pystyt myös osoittamaan ne minun virheeni, ne joista aina puhut ja jotka aina myös todistamatta jäävät.
Minä olen sentään osoittanut sinun virheitäsi jo satoja.

''Ei yhtään virhettä Iiron tekstissä, mutta sinun päässäsi niitä vilisee valtoimenaan, koska olet harhainen ja sekopäinnen rakki.''
No ei voi sitten olla kovin kummoinen ansakaan, kun et edes itse löydä omia virheitäsi.
Eikä näy mielikuvituskaveritkaan osaavan yhtään sen paremmin, koko ''lössi'' ihan yhtä eteviä...
HUUTONAURUA!!!!!!

AikaEteeristäVai kirjoitti:

Sama mantra joka päivä, ehkä tällä kertaa pystyt myös osoittamaan ne minun virheeni, ne joista aina puhut ja jotka aina myös todistamatta jäävät.
Minä olen sentään osoittanut sinun virheitäsi jo satoja.

''Ei yhtään virhettä Iiron tekstissä, mutta sinun päässäsi niitä vilisee valtoimenaan, koska olet harhainen ja sekopäinnen rakki.''
No ei voi sitten olla kovin kummoinen ansakaan, kun et edes itse löydä omia virheitäsi.
Eikä näy mielikuvituskaveritkaan osaavan yhtään sen paremmin, koko ''lössi'' ihan yhtä eteviä...
HUUTONAURUA!!!!!!

Lue lisää

On se kumma, ettei kielipoliisimme pysty todistamaan Iiron virheitä, vaikka niin valehtetkin. Eihän kukaan omia virheitään nuuski , ei edes hullu kielipoliisimme!

Naurajasiolen kirjoitti:

On se kumma, ettei kielipoliisimme pysty todistamaan Iiron virheitä, vaikka niin valehtetkin. Eihän kukaan omia virheitään nuuski , ei edes hullu kielipoliisimme!

''Nato ei auttaisi Suomeaa!''
Otsikkokin on suora kopio sinun avauksestasi.
Sama mantra joka päivä, ehkä tällä kertaa pystyt myös osoittamaan ne minun virheeni, ne joista aina puhut ja jotka aina myös todistamatta jäävät.
Minä olen sentään osoittanut sinun virheitäsi jo satoja.

No ei voi sitten olla kovin kummoinen ansakaan, kun et edes itse löydä omia virheitäsi.
Eikä näy mielikuvituskaveritkaan osaavan yhtään sen paremmin, koko ''lössi'' ihan yhtä eteviä...
HUUTONAURUA!!!!!!

AikaEteeristäVai kirjoitti:

''Nato ei auttaisi Suomeaa!''
Otsikkokin on suora kopio sinun avauksestasi.
Sama mantra joka päivä, ehkä tällä kertaa pystyt myös osoittamaan ne minun virheeni, ne joista aina puhut ja jotka aina myös todistamatta jäävät.
Minä olen sentään osoittanut sinun virheitäsi jo satoja.

No ei voi sitten olla kovin kummoinen ansakaan, kun et edes itse löydä omia virheitäsi.
Eikä näy mielikuvituskaveritkaan osaavan yhtään sen paremmin, koko ''lössi'' ihan yhtä eteviä...
HUUTONAURUA!!!!!!

Lue lisää

Et ole osoittanut ehtäkään vihettäni, eli älä jauha paskaa paviaani!

Naurajasiolen kirjoitti:

Et ole osoittanut ehtäkään vihettäni, eli älä jauha paskaa paviaani!

HUUTONAURUA!!!!!!

''Nato ei auttaisi Suomeaa!''
Otsikkokin on suora kopio sinun avauksestasi.
Sama mantra joka päivä, ehkä tällä kertaa pystyt myös osoittamaan ne minun virheeni, ne joista aina puhut ja jotka aina myös todistamatta jäävät.
Minä olen sentään osoittanut sinun virheitäsi jo satoja.

No ei voi sitten olla kovin kummoinen ansakaan, kun et edes itse löydä omia virheitäsi.
Eikä näy mielikuvituskaveritkaan osaavan yhtään sen paremmin, koko ''lössi'' ihan yhtä eteviä...
HUUTONAURUA!!!!!!

AikaEteeristäVai kirjoitti:

HUUTONAURUA!!!!!!

Etsi ja kyttää nyt niitä "satoja virheitäni" ja lopeta tuo lapsenomaisen sairas kitinäsi!

Naurajasiolen kirjoitti:

Etsi ja kyttää nyt niitä "satoja virheitäni" ja lopeta tuo lapsenomaisen sairas kitinäsi!

Ottaako koville ja tuolla koulutuksella vielä.......
HUUTONAURUA!!!!!!!!!

No kyllä vakuuttaa, kun on noin kivat piirroskuvatkin.
Osaatko ihan itse kertoa että missä kohtaa se nolaaminen tapahtui, vai esitätkö sen kuva-arvoituksella?
HUUTONAURUA!!!!!!

Koska aiot opetella kirjoittamaan, vai eikö vaan eväät riitä ja väität vielä käyneesi peruskoulun?
Osaatko ihan itse kertoa että missä kohtaa se nolaaminen tapahtui, vai esitätkö sen kuva-arvoituksella?
HUUTONAURUA!!!!!!

No jos oikein tarkkoja ollaan, niin ainoa tällä palstalla ikinä pahasti nolattu pelle on iiro nimeä totteleva lyllertävä läskihomo.
Lapsellisempaa vajakkia ei löydy hakemallakaan.

onhansenii kirjoitti:

No jos oikein tarkkoja ollaan, niin ainoa tällä palstalla ikinä pahasti nolattu pelle on iiro nimeä totteleva lyllertävä läskihomo.
Lapsellisempaa vajakkia ei löydy hakemallakaan.

Lue lisää

Niin totta, mutta silti ovat onnittelut paikallaan yksivuotisjuhlan kunniaksi se on lyllertävä läskihomo nyt ollut vuoden ihan aatelinen uimamaisteri.
Johan sitä onniteltiin ihan omassakin ketjussa, mutta sensuuri iski siihen.

Heh heh, mutta missä tota yksi vuotista aateluutta oikeen juhlitaan, vai juhliiko lyllerö vain mielikuvituskavereiden kanssa?

Kahvitilaisuusko kirjoitti:

Heh heh, mutta missä tota yksi vuotista aateluutta oikeen juhlitaan, vai juhliiko lyllerö vain mielikuvituskavereiden kanssa?

Teillä pelkureilla on bileet hiirenkoissanne. Nautitte siellä häviöttenne katkeraa kalkkia!

Alistajasi kirjoitti:

Teillä pelkureilla on bileet hiirenkoissanne. Nautitte siellä häviöttenne katkeraa kalkkia!

Nyt mars nuijapäiden kielikurssille.....
HUUTONAURUA!!!!!!

No sinähän se yksinkertainen olet, aateliseksi synnytään (ei niin vaan tulla)
Faktaa:
Aatelisarvo on periytyvä, joten ei pelkkä syntyminen riitä vaan pitää syntyä aatelisen jälkeläiseksi.
Poikkeuksena sellaiset lyllertävät läskihomot jotka kaikkea ja kaikkia kadehtiessaan päättävät itse aateloida itsensä, sellaiset ovat leikkiaatelisia.

Pysy sinä noissa piirroskuvissa, kirjottaminen ja ymmärtäminen on noin mahdoton tehtävä.

NauraItsellesi kirjoitti:

No sinähän se yksinkertainen olet, aateliseksi synnytään (ei niin vaan tulla)
Faktaa:
Aatelisarvo on periytyvä, joten ei pelkkä syntyminen riitä vaan pitää syntyä aatelisen jälkeläiseksi.
Poikkeuksena sellaiset lyllertävät läskihomot jotka kaikkea ja kaikkia kadehtiessaan päättävät itse aateloida itsensä, sellaiset ovat leikkiaatelisia.

Pysy sinä noissa piirroskuvissa, kirjottaminen ja ymmärtäminen on noin mahdoton tehtävä.

Lue lisää

Vai pidä edes syntyä, ennen kuin on aatelinen. Hahahah! Kuollut keskonenkin on siis aatelinen? Hahahahah!

Hörönaurajas kirjoitti:

Vai pidä edes syntyä, ennen kuin on aatelinen. Hahahah! Kuollut keskonenkin on siis aatelinen? Hahahahah!

Ja noin vajavaisella ymmärryksellä sinä yrität olla vielä nokkela, et taida oikeasti edes tietää että mitä se aateluus tarkoittaa ja sinä kehtaat vielä väittää sellainen olevasi...
Vastauksena tuohon kysymykseesi, niin kyllä se kuollut keskonenkin on aatelinen jos se on syntynyt aatelis-sukuun, vaikkakin kuolleena.

Tämän kuluneen vuoden aikana minkä sinä olet aatelista esittänyt, niin kymmenistä ja taas kymmenistä lapsellisista väitteistäsi koskien aateluutta ei yksikään ole osunut kohdalleen, vaan mennyt ''mutulla'' aivan päin persettä.
Joten: Poikkeuksena sellaiset lyllertävät läskihomot jotka kaikkea ja kaikkia kadehtiessaan päättävät itse aateloida itsensä, sellaiset ovat leikkiaatelisia.

NauraItsellesi kirjoitti:

Ja noin vajavaisella ymmärryksellä sinä yrität olla vielä nokkela, et taida oikeasti edes tietää että mitä se aateluus tarkoittaa ja sinä kehtaat vielä väittää sellainen olevasi...
Vastauksena tuohon kysymykseesi, niin kyllä se kuollut keskonenkin on aatelinen jos se on syntynyt aatelis-sukuun, vaikkakin kuolleena.

Tämän kuluneen vuoden aikana minkä sinä olet aatelista esittänyt, niin kymmenistä ja taas kymmenistä lapsellisista väitteistäsi koskien aateluutta ei yksikään ole osunut kohdalleen, vaan mennyt ''mutulla'' aivan päin persettä.
Joten: Poikkeuksena sellaiset lyllertävät läskihomot jotka kaikkea ja kaikkia kadehtiessaan päättävät itse aateloida itsensä, sellaiset ovat leikkiaatelisia.

Lue lisää

''Vastauksena tuohon kysymykseesi, niin kyllä se kuollut keskonenkin on aatelinen jos se on syntynyt aatelis-sukuun, vaikkakin kuolleena.''

Päivänselvä asia, aika outoa että aatelista esittävä apina ei tuota itse tiedä ja onhan se muutenkin huvittavaa ettei sen kirjoitukset tue mitään sen väitteistä.
Taitaisi se tuonkin olla parempi vaan kirjoitella satukirjoja, sillä silkkaa mielikuvitustahan sen kaikki jutut on.