Presidentti Niinistö linjasi selkeästi 2014, ettei Suomi liity Natoon hänen presidenttikaudellaan.
Linja ei ole muuttunut.
Tiltujen on turha vääristellä vuoden 2012 puheita. Linja oli silloinkin sama: Ei Natoon, ellei tilanne jyrkästi muutu - ja silloinkin vain kansanäänestyksen kautta.
Linja ei ole muuttunut.
Tiltujen on turha vääristellä vuoden 2012 puheita. Linja oli silloinkin sama: Ei Natoon, ellei tilanne jyrkästi muutu - ja silloinkin vain kansanäänestyksen kautta.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Koskakohan Suomi aletaan näkemään Pohjois-Koreamaisena maana muiden maiden näkökulmasta... Tosin suomi on ottanut niin paljon vaikutteita jenkeistä että eihän tätä voida enään suomeksi edes sanoa ...lähinnä mini jenkkilä .
"Ääni+Torvaldsille+on+pois+Niinistön+äänistä+"
arvojohtaja Niinistön linja on ollut selkeä. Hallituksen Ulko- ja turvallisuuspoliittinen linja on selkeä Yhteistyötä tiivistetään niin Naton kun pohjoismaiden kanssa. linja on selkeä eikä siinä ole muilla vaikeuksia kun itä vinkujilla ymmärtää asiaa.
Niinistö sanoi vuonna 2012 selkeästi EI Natolle Ilta-Sanomien haastattelussa. Niin hän sai Naton vastustajien äänet.
Vuonna 2014 hän kuitenkin oli tekemässä Naton kanssa isäntämaasopimusta joka lähes vastaa jäsenyyttä.
Niinistön presidenttikaudella Suomi on solminut sopimuksia Ruotsin ja muiden Pohjoismaiden, USA:n, Saksan, Iso-Britanian ja Naton kanssa edistyneen rauhankumppanuuden sopimuksen, sekä edistänyt EU:n yhteisen puolustuskyvyn rakentamista.
Tarja Halosen ja Erkki Tuomiojan aikana etäännyimme läntisestä yhteisöstä , tuhosimme käyttäkelpoisia panssarivaunuja, tuhosimme puolustajalle halvat ja tehokkaat jalkaväkimiinat ja teimme monta muutakin omaa turvallisuuttamme ja puolustuskykyämme pahoin heikentävää ratkaisua. (järjetöntä ja vastuutonta)
Sauli Niinistön presidenttikaudella ja hänen johdollaan Suomi on viety niin lähelle Natoa, kuin se on mahdollista olematta jäsen.
Vain takuu avusta kaikilta Naton jäsenmailta , sellaisessa tilanteessa että apua omille puolustajillemme kipeästi tarvitsisimme puuttuu. (Se nyt kuitenkin olisi se tärkein asia.)
Sauli Niinistö lupasi aikoinaan, ettei Suomi liity Naton jäseneksi hänen 6 vuotta kestävällä (ensimmäisellä) presidentti kaudellaan.
Nykyisessä tilanteessa ja seuraavan kuuden vuoden aikan tällainen lupaus toiselle presidenttikaudelleen olisi niin järjetön sitoumus, että tällaisen lupauksen jälkeen minun ääneni menisi jollekin sellaiselle presidenttiehdokkaalle, joka ei tuollaista vastuutonta "käsien etukäteen sitomista" tekisi.
ehdoksi, ettei tilanne muuttuisi nykyisestä.
Sen varalle on luotu hyvät suhteet Natoon, Ruotsiin, useisiin muihin EU-maihin ja myös Venäjälle.
Olemme turvassa, kuten Saulin kannatus osoittaa.
Tiltu: "Niinistön linja ilmeisesti on viedä Suomi Natoon hiljaa hiipimällä."
Ei ole. Emme liity Natoon. Sinne ei ylipäätään mennä hiipimällä.
"Puheissa hän on olevinaan Natoa vastaan , ettei Venäjä hermostu, mutta teoissa vie Suomea kaikin tavoin lähemmäs Natoa. Lopulta ollaan niin lähellä että puuttuu vain allekirjoitus."
Valehtelet. Niinistön linjana on yhteistoiminta, ei liittyminen.
"Tämän linjan vaara on, että Venäjän linja on koko ajan kovenemassa. Muutaman vuoden päästä se saattaa jo uhata suoralla sodalla, ellei Suomi ilmoita, ettei koskaan liity Natoon."
Saulin linjana on myös hyvät suhteet Venäjän vastoin tiltun toiveita.
"Eli nyt voi olla viimeinen tilaisuus liittyä Natoon. "
Ei ole.
"Torvalds kannattaa nopeaa linjaa.
Hän on parempi vaihtoehto. "
Niinkö? Koko yhden prosentin kannatuksellaan?