Palstalta on poistettu jo kaksi viestiäni joissa kerroin Sauli Niinistön vuonna 2012 Ilta Sanomille antamasta lausunnosta, jossa hän sanoi, ettei Nato-jäsenyys lisää Suomen turvallisuutta ja vastasi kysymykseen kannatatteko Natoa selkeästi EI.
Kuitenkin hän oli presidenttinä tekemässä vuonna 2014 isäntämaasopimusta Naton kanssa ja on vahvasti kannattanut Suomen Nato-optiota ja yhteistyötä Naton kanssa.
Miksi hän kannattaa mahdollisuutta liittyä Natoon joka hänen mielestään ei lisäisi Suomen turvallisuutta ?
Mikä on hänen todellinen kantansa ?
Kuitenkin hän oli presidenttinä tekemässä vuonna 2014 isäntämaasopimusta Naton kanssa ja on vahvasti kannattanut Suomen Nato-optiota ja yhteistyötä Naton kanssa.
Miksi hän kannattaa mahdollisuutta liittyä Natoon joka hänen mielestään ei lisäisi Suomen turvallisuutta ?
Mikä on hänen todellinen kantansa ?
Vastaukset 16
Vanhimmat
Kaksilla korteilla pelaaminen kolahtaa Niinistön omaan nilkkaan. Kun siitä näin muistutellaan.
Ei kolahda vaan kannaus on vakaata! Tiltujen hätä ja parku on suuri:-D
Kannatus laskee tottakai aina kun kaksilla korteilla pelaamisesta muistutellaan. Ennen 2012 vaaleja EI Natolle ja vaalien jälkeen KYLLÄ Natolle.
Toisitko toveri hyvä referaatin siitä väittämästäsi, jonka mukaan " vaalien jälkeen KYLLÄ Natolle"!
Olet ensimmäinen, joka tietää ja tuntee tuollaisen lausunnon?
Suomen seuraava presidentti ei kannata Natoa. Sen päättää kansa suoralla presidentin vaalilla. Jos Niinistö osaauskottavasti olla Natoa vastaan, niin voi tulla valituksi.
Niinistöstä ei tiedä mikä hän on. Puhuu toista ja tekee toista.
Niinistö+tulee+vuorenvarmasti+valituksi+eikä+näillä+0,3+%:n+miesten+kannatuksella+ole+merkitystä!
Mutta onko Niinistön todellinen linja viedä Suomi ikään kuin hiipimällä Natoon. Siltä näyttää.
Isäntämaasopimus, Nato-optio, Naton kansa harjoittelu. Lopulta ollaan niin lähellä että liittyminen on vain allekirjoitusta vailla.
Puheissa ollaan Natoa vastaan ettei Venäjä hermostu mutta teoissa viedään Suomea lähemmäksi Natoa.
Niinistön hiipimislinja Natoon jättää Suomen vuosien ajaksi harmaalle vyöhykkeelle . Torvalds pyrkii samaan mutta nopealla aikataululla.
Venäjä on tällä välillä selvästi paljastanut laajentumispyrkimyksensä, joten tilanne on muuttunut.
Putin katsos ajaa maataan samaan, mitä natsisaksa oli 30-luvulla.
Selkeästi Natoon menoa kannattava Torvalds on parempi vaihtoehto.
Kaikki asiallinen kritiikki on tällä palstalla täysin sallittua, kuten voimme teksteistä huomata, törkeydet joutaakin poistaa, niitä olemme saaneet lukea Niininstöstä aivan tarpeeksi.
itä trollit ensin sikailee, solvaa ja uhoaa palstalla ja sitten kun ylläpito poistaa törkeyksiä alkaa itä vinkujat itkeä ja valittaa. Näitä selkeitä idän trolleja tulee bannata surutta
Niinistö on Putinin ja Trumpin perseennuolija.
Jos miehellä ei ole omia aivoja presdenttinä on vaikea toimia.
Sinuun verrattuna on Sauli terävä kuin partaveitsi!
Uskotko, että pienen valtion pressa voi pomputtaa isompia?