Nyhjäise tyhjästä – taktiikka: Tähän taktiikkaan turvaudutaan aina kun pyritään saamaan aikaan merkittävä (käytän käsitettä merkittävä ainoastaan siksi, koska muutoksen uskotellaan olevan merkittävä) muutos yhteiskunnallisissa rakenteissa antamalla naiselle lisää valtaa. Esimerkiksi Halosen presidenttikilpa. Naistenlehdet ja feministinen populaarikulttuuri rummuttivat tasa-arvon ilosanomaa, jos Halonen äänestetään presidentiksi. Nyt on naisen vuoro päästä pressaksi, koska miehet ovat olleet johdossa koko Suomen historian ajan. Tätä toistetaan viikosta ja kuukaudesta toiseen tällaisen merkittävän muutoksen edellä. Tärykalvot ovat varmasti koetuksella.
Jos sitten käykin niin, että nainen saa valtaa, niin rummut piilotetaan sekunneissa ja teeskennellään kuin tällä merkittävällä valtasiirtymällä ei olisi ollut mitään todellista merkitystä. Edessä on vielä pitkä tie; nyt siis aloitetaan taas narina tasa-arvon huonosta tilasta.
Lapset feministien ihmiskilpinä – taktiikka: Tätä taktiikkaa on alettu käyttää kasvavassa määrin meillä pohjoismaissa. Nyt halutaan kontrolloida lähinnä miesten seksuaalista käyttäytymistä. Seksuaalinen käyttäytyminen, jota feministit eivät ole päässeet määrittelemään ja kontrolloimaan, on uhka, tasa-arvon kannalta tietysti. Naisen vartalon asettaminen miehen katseen ja toiminnan kohteeksi alistaa kaikkia naisia, riistää kaikilta naisilta ihmisarvon. Lainatakseni erästä Helsingin Sanomissa kirjoittanutta yhdysvaltalaista feministiä, tätä ilmiötä kutsutaan ihmisoikeuksien kriisiksi. Mutta, sen sijaan että uhreina olisivat naiset, uhreiksi otetaan nyt lapset. Miesten käyttäytyminen traumatisoi ja kasvattaa kieroon yhteiskuntamme lapsia. Miestenkään ei siis uskota olevan niin pahoja, että he tuhoaisivat lapsetkin.
Julkisissa tiloissa ei saisi olla ruotsalaisten ja miksei nyt jo suomalaistenkin feministien mielestä esillä materiaalia, joka seksualisoi nais – ja miesvartaloa, lähinnä naisvartaloa, koska yksikään feministi ei myönnä että miehet voisivat olla samassa tai huonommassa asemassa kuin naiset. Kun lapset silmillään tutkivat julkisia tiloja, niin atleettisten miesvartaloiden ja kauniiden naisvartaloiden näkeminen jonkin mainoksen yhteydessä tuhoaa lapsen, välittömästi. Kun lapsi käy ruokakaupassa tai kioskilla ostamassa jotakin pientä ja näkee eroottisen lehden kannen, niin hänestä tulee kiero ihminen. Siksi eroottiset lehdetkin on poistettava kuulemma julkisista tiloista. Ajatella, lasten elämä on niin tyhjää, että kun he ovat julkisissa tiloissa heidän mielensä täyttyy näillä tuhoisilla miehille suunnatuilla materiaaleilla. Kirjaston koneilla ollaan Suomessa puuhaamassa esto-ohjelmia, jotka estävät (lähinnä miesten) lasten pääsyn aikuissivuistoille ja väkivaltasivuille. Koska niitähän ne lapset nimenomaan ovat syntyneet hakemaan silmillään netistä, kaupoista ja julkisista tiloista! Ja jos eivät hae, niin nähtävästi muutaman sekunnin katsekontakti turmeltuneeseen tasa-arvon vastaiseen saastaan riittää tuhoamaan lapsen peruuttamattomasti. Ja mitä se kertookaan miehistä kun he kuluttavat tällaista materiaalia? Hyi, hävetkää. Te alistatte naisia, mutta älkää tehkö sitä lasten nähden.
Argumentti julkisten tilojen neutraaliudesta on ongelmallinen. Periaatteessa nyt on täysin loogista alkaa vaatia, että kaikenlaisten ideologioiden ja uskontojen näkyvyys pitää estää kaikille yhteisissä julkisissa tiloissa. On nimittäin kiistatonta, että niihin uskovat ovat syyllistyneet kauheisiin asioihin ja emmehän me halua lasten turmeltuvan niistä. Argumentit, joissa lapsia hyödynnetään miesten kontrolloinnin välineinä, ovat vielä ongelmallisempia.
Lopuksi täsmennän, että lapsilla viittaan kaikkiin alle 18 – vuotiaisiin.
Jos sitten käykin niin, että nainen saa valtaa, niin rummut piilotetaan sekunneissa ja teeskennellään kuin tällä merkittävällä valtasiirtymällä ei olisi ollut mitään todellista merkitystä. Edessä on vielä pitkä tie; nyt siis aloitetaan taas narina tasa-arvon huonosta tilasta.
Lapset feministien ihmiskilpinä – taktiikka: Tätä taktiikkaa on alettu käyttää kasvavassa määrin meillä pohjoismaissa. Nyt halutaan kontrolloida lähinnä miesten seksuaalista käyttäytymistä. Seksuaalinen käyttäytyminen, jota feministit eivät ole päässeet määrittelemään ja kontrolloimaan, on uhka, tasa-arvon kannalta tietysti. Naisen vartalon asettaminen miehen katseen ja toiminnan kohteeksi alistaa kaikkia naisia, riistää kaikilta naisilta ihmisarvon. Lainatakseni erästä Helsingin Sanomissa kirjoittanutta yhdysvaltalaista feministiä, tätä ilmiötä kutsutaan ihmisoikeuksien kriisiksi. Mutta, sen sijaan että uhreina olisivat naiset, uhreiksi otetaan nyt lapset. Miesten käyttäytyminen traumatisoi ja kasvattaa kieroon yhteiskuntamme lapsia. Miestenkään ei siis uskota olevan niin pahoja, että he tuhoaisivat lapsetkin.
Julkisissa tiloissa ei saisi olla ruotsalaisten ja miksei nyt jo suomalaistenkin feministien mielestä esillä materiaalia, joka seksualisoi nais – ja miesvartaloa, lähinnä naisvartaloa, koska yksikään feministi ei myönnä että miehet voisivat olla samassa tai huonommassa asemassa kuin naiset. Kun lapset silmillään tutkivat julkisia tiloja, niin atleettisten miesvartaloiden ja kauniiden naisvartaloiden näkeminen jonkin mainoksen yhteydessä tuhoaa lapsen, välittömästi. Kun lapsi käy ruokakaupassa tai kioskilla ostamassa jotakin pientä ja näkee eroottisen lehden kannen, niin hänestä tulee kiero ihminen. Siksi eroottiset lehdetkin on poistettava kuulemma julkisista tiloista. Ajatella, lasten elämä on niin tyhjää, että kun he ovat julkisissa tiloissa heidän mielensä täyttyy näillä tuhoisilla miehille suunnatuilla materiaaleilla. Kirjaston koneilla ollaan Suomessa puuhaamassa esto-ohjelmia, jotka estävät (lähinnä miesten) lasten pääsyn aikuissivuistoille ja väkivaltasivuille. Koska niitähän ne lapset nimenomaan ovat syntyneet hakemaan silmillään netistä, kaupoista ja julkisista tiloista! Ja jos eivät hae, niin nähtävästi muutaman sekunnin katsekontakti turmeltuneeseen tasa-arvon vastaiseen saastaan riittää tuhoamaan lapsen peruuttamattomasti. Ja mitä se kertookaan miehistä kun he kuluttavat tällaista materiaalia? Hyi, hävetkää. Te alistatte naisia, mutta älkää tehkö sitä lasten nähden.
Argumentti julkisten tilojen neutraaliudesta on ongelmallinen. Periaatteessa nyt on täysin loogista alkaa vaatia, että kaikenlaisten ideologioiden ja uskontojen näkyvyys pitää estää kaikille yhteisissä julkisissa tiloissa. On nimittäin kiistatonta, että niihin uskovat ovat syyllistyneet kauheisiin asioihin ja emmehän me halua lasten turmeltuvan niistä. Argumentit, joissa lapsia hyödynnetään miesten kontrolloinnin välineinä, ovat vielä ongelmallisempia.
Lopuksi täsmennän, että lapsilla viittaan kaikkiin alle 18 – vuotiaisiin.
Vastaukset 2
Vanhimmat
käytit osin, tuota mainitsemaasi taktiikkaa...Nyhjäsit tyhjästä..Vielä kun kertoisit tällaselle tyhmälle londille että mikä se sinun asiasi oli...muistatko enää itsekkään.
Olen samaa mieltä kanssasi.