Ruotsi teki ristiretkiä Suomeen tappaen ja ryöstäen, ja sitten käyttäen valtaamiselleen tekosyynään uskonnon pakkokäännyttämistään
Sotien kestettyä noin 200 vuotta Suomen maa oli vallattu Ruotsin hullun kuninkaan maaksi,
ja hän ryhtyi jakelemaan maata läänityksiksi ja aatelisarvoja suosikeilleen.
Hullu kuningas antoi maa-alueita läänityksiksi suosikeilleen, aatelisille, ja suomalaiset palvelijoiksi.
Seurasi hirveitä sotia Suomen maaperällä, kansa kurjistui, köyhtyi ja väheni, - pieneni puoleen entisestään.
Tuhat vuotta tuskaa Ruotsin takia.
- - -
Veikko Antero Koskenniemi:
FINLANDIA
Lyrics
.
1. Oi Suomi, katso, sinun päiväs koittaa,
Yön uhka karkoitettu on jo pois,
Ja aamun kiuru kirkkaudessa soittaa,
Kuin itse taivahan kansi sois.
Yön vallat aamun valkeus jo voittaa.
Sun päiväs koittaa, oi synnyinmaa.
.
2. Oi nouse, Suomi, nosta korkealle
Pääs seppelöimä suurten murheiden.
Oi nouse, Suomi, näytit maailmalle,
Sa että karkoitit orjuuden
Ja ettet taipunut sa sorron alle.
On aamus alkanut, synnyinmaa.
https://www.youtube.com/watch?v=jaKko3VGAnY
Sibelus ymmärsi.
. . .
Sotien kestettyä noin 200 vuotta Suomen maa oli vallattu Ruotsin hullun kuninkaan maaksi,
ja hän ryhtyi jakelemaan maata läänityksiksi ja aatelisarvoja suosikeilleen.
Hullu kuningas antoi maa-alueita läänityksiksi suosikeilleen, aatelisille, ja suomalaiset palvelijoiksi.
Seurasi hirveitä sotia Suomen maaperällä, kansa kurjistui, köyhtyi ja väheni, - pieneni puoleen entisestään.
Tuhat vuotta tuskaa Ruotsin takia.
- - -
Veikko Antero Koskenniemi:
FINLANDIA
Lyrics
.
1. Oi Suomi, katso, sinun päiväs koittaa,
Yön uhka karkoitettu on jo pois,
Ja aamun kiuru kirkkaudessa soittaa,
Kuin itse taivahan kansi sois.
Yön vallat aamun valkeus jo voittaa.
Sun päiväs koittaa, oi synnyinmaa.
.
2. Oi nouse, Suomi, nosta korkealle
Pääs seppelöimä suurten murheiden.
Oi nouse, Suomi, näytit maailmalle,
Sa että karkoitit orjuuden
Ja ettet taipunut sa sorron alle.
On aamus alkanut, synnyinmaa.
https://www.youtube.com/watch?v=jaKko3VGAnY
Sibelus ymmärsi.
. . .
Vastaukset 65
Vanhimmat
Tikulla silmään joka vanhoja muistelee
Kukahan sanoisi tuon saman orjuuden kokeneille amerikan afroille, niitä potkittiin pitkään päähän vielä orjuudesta vapautumisen jälkeenkin.
Meilläkin yksikielistä (suomenkielistä) suomalaista syrjitään edelleenkin törkeästi.
Mielestäni ruotsin kuuluisi maksaa tuntuvat korvaukset suomelle terroristaan.
Ei silloin ollut mitään Suomea. Oli Ruotsin valtion itäinen osa Österland jossa asuvat heimot saivat Ruotsin kautta yhtenäisen hallintojärjestelmän, luku- ja laskutaitoa, kristinuskon, lait ja järjestyksen.
Katos, johan poistui äkkiä viesti jossa kerrottiin suomalaisten pitkästä historiasta jota ruotsalaiset peittelevät:) Mutta ekös tämäkin palsta ruotsalaisten omistuksessa ole, joten sensuuri aiheesta on kovaa.
Hoh hoh hoo. Kunkku määräsi verot jotka vei maastamme ja miehet sotiin.
Suomen autonomia kasvoi paremmin ollessamme Venäjän vallan alla. Tsaari antoi Suomelle vapaammat oltavat eikä ryöstänyt kansaa yhtä törkeästi kuin ruotsalaiset.
Mulla ei flagu liehu stongassa Ruotsalaisuuden päivänä.
Rååtsihan on tunnetusti pohjolan terroristimaa, joka on aina elänyt toisten siivellä.
Ovatpa heiluneet Noirjassakin satakunta vuotta.
Kerrottiinko teille historiantunnilla kuinka ruotsi toimitti natseille rautaa kaivoksistaan koko toisen maailmansodan ajan? Kerrottiinko sitä kuinka ruotsi oli näin vastuussa miljoonien ihmisten kuolemasta? No ei kerrottu meillekään, mutta onneksi historiaa saa kohtalaisen vapaasti tutkia.
Jopas oli aivopieru! Sittenhän suomalaiset ovat vastuussa isisin murhista Irakissa kun terroristit ovat hirttäneet suomalaisten valmistamiin nostureihin ihmisiä.
Oletko noin saatanan tyhmä?On ehkä hieman eri asia toimittaa tarkoituksellisesti natseille metallia ASEISIIN. Jaksat aina yllättää vajaaälyisyydelläsi.
Kuvitteletko, että ruotsalaiset malmin/ metallia myyvät firmat olivat kiinostuneita poliltiikasta? Ja luuletko, että saksalaiset metallin ostajat olivat natseja? Aika lapsellista :) Kauppaa käydään niiden kanssa joilla on rahaa. Poliitikot toimivat taas oman etunsa mukaan. Oli hieno juttu, että ruotsalaiset auttoivat suomalaisia Neuvostoliittoa vastaan sotimisessa. Jos Saksalla armeijalla olisi ollut raaka-aineista pulaa, meistä olisi tullut itä-blokin maa ilman saksalaisten apua.
Suomi pyysi Ruotsilta apua, mutta Ruotsi kieltaytyi auttamasta.
Kyllä ruotsalaiset ennemmin natseja haluaa olla kuin kommunisteja,se on facta. Kyllä he miettivät liittymistä natseihin tai myös puolustusliittoon Suomen kanssa mutta ne ei antaneet riittävästi etua heille siksi pysyivät ja pysyvät edelleen ns liittoutumattomina,kuuluvat kyllä EU:n mutta pitävät oman rahansa,tekevöt lännen kanssa yhteistyötä mutta eivät liity kuitenkaan Natoon.Tekevät vain sen maailmassa mistä on heille hyötyä mutta eivät mitään mistä ei ole,mikä on ja kaisen valtion kohdalla ihan tulee ok,tosin tuo heidänkin sosialidemokratia on mennyt hieman liian pitkälle,joka huomataan heidän mamu ongelmissaan,mutta sama ongelmahan on tietysti täälläkin.
Suomalaistenkin olisi syytä ottaa tuosta maan kansan edun ajattelusta oppia mutta ei niinkään tuosta jälkimmäisestä.
Suomen suurin osa ongelma on kun ns rikkaille n annettu liikaa valtaa siirtää valtiolle kuuluvia rahoja itselleen ja jättää valtio heitteille oman onnensa nojaan,mutta eihän tällainen meno voi missään valtiossa jatkua loputtomiin.
Gracias a la Suecia, som har gett mig så mycket !
Tulee näistä mieleen se, että miksi "maa" ei ole pystynyt puolustautumaan maahan tulleita tunkeutujia vastaan, syy on varmaan se, ettei maanpuolustusta ollut järjestetty asianmukaisesti, maassa ollut ylivoima olisi kyllä riittänyt tunkeutujien tuhoamiseksi.
Koskahan esimerkiksi amerikka olisi löydetty, jos paikalliset alkuasukkaat olisivat polttaneet kolumbuksen laivat ja tappaneet espanjalaiset maahantunkeutujat, olisi voinut mennä joku sata vuotta.
Se oli silloin se, mutta nyt on annettu korskeiden matujen ja somppuloisten marssia maahamme avointen, sepposen selällään olevien rajojen kautta.
Kohta jysähtää Turun Kauppatorin teot olivat vasta pientä alkua!
Venäjälä vainotaan vieläkin suomensukuisia kansoja.
Venäjä tuhosi kokonaisia suomalaisia ryhmiä.
Venäjä on pahan saatanallinen reinkarnaatio, jota kaiiki sen naapurimaat inhoavat ja halveksuvat.
Venäjällä+vainotaan+ainoastaan+natsiaatetta+kannattavia+suomalaisia+ei+muita.+Jos+hyväksyt+vanhan+sosialistiaatteen+joka+ei+aina++ole+100%+demokraattinen+,olet+tervetullut+kansalaiseksi+suureen+neuvostoyhteisöön.+Venäläiset+ei+halua+tuhota+sellaisia+ihmisiä+jotka+noin+ajattelee,mutta+muut+kyllä.
Muinaissuomalaiset tuhosivat Tukholman paikalla olleen kaupungin. Pistivät täysin sileäksi
Lue historiaa
Linkkiä? Jep, paskaa jauhat kuten aina.
Ruotsi on paljolti salannut hirmutekonsa historisassa Suomea kohtaan,
ja kirjoittanut aivan toisenlaisen historian.
Tyhmät jopa uskovat.
Karjalaiset.Sigtuna.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Sigtunan_tuho
Tavaa siitä
Suomi on ollut olemassa 100 vuotta, vuodesta 1917 alkaen. Sitä ennen oli autonominen Suomen suuriruhtinaskunta, jonka johtaja oli Venäjän keisari, vuodesta 1809 alkaen ja sitä ennen oli noin 600 vuotta aika jolloin olimme täysivaltaisia ruotsalaisia.
Suomen kielen ja suomalaisuuden tärkeimmät esitaistelijat yliopistoissa ja hallinnossa 1800-luvulla olivat kotikieleltään ruotsinkielisiä suomalaisia.
Suomi on ollu olemassa jo toistakyt tuhatta vuotta! :P
Täält on löytyny argeologisissa kaivauksissa asutustaki jo useemmasta paikasta melko heti jääkauden loppumisen jälkeen, et älähä hölötä täyttä *askaa! Ja ruåttalaisia varsinki me ei olla ikinä olti, vaikka n emulkut parhaansa yrittikin, ja suomen kielen asemakin oli suoraan sanottuna olematon hurrivallan alla! :/ Mut eipähän vaan hävinny kielikään mihinkään!
Ja entäs minkäs takia ruotsinkieliset oli suomenkielen ainoita puolestapuhujia? :) ... mitäs veikkaat et olis käyny suomenkieliselle joka tohon aikaan olis alkanu ajaa Suomen kielen asemaa? :)
En tiedä mikä instanssi aikaan saa aina sen, että kansaa kuritetaan pakolla. On pakkoruotsia ja oli venäläistämistä ja kohta varmaan tulee pakkosaksa ja pakkoranska jos aiomme pärjätä EU:ssa. Englanti häviää kohta Euroopasta ja puhumme vain joko ranskaa tai saksaa. Ei mutta eiks se olis hianoo. Mua rramashee. Ihliipedih ja pershees lemuaa. Kielenvaihto on helppo asia.
Suomen kielen arvostuksestaan huolimatta Porthan ei nähnyt ongelmaa siinä, että Suomessa käytettiin kahta muutakin kieltä (ruotsia ja latinaa), eikä vastustanut esimerkiksi sosiaaliseen nousuun liittynyttä kielenvaihtoa ruotsiin vaan ainoastaan ruotsin kielen levittämistä pakolla.
Henrik Gabriel Porthan (8. marraskuuta 1739 Viitasaari – 16. maaliskuuta 1804 Turku) oli Turun akatemian professori ja kirjastonhoitaja, fennofiili ja Suomen 1700-luvun humanistisen kulttuurin merkittävin hahmo.
H. G. Porthan oli sukujuuriltaan karjalainen. Hänen isänsä puolelta suku johti viipurilaiseen kauppiaaseen Kustaa Purtaseen, jonka poika oli päässyt pappisuralle ja vaihtanut nimensä asianmukaisesti hienompana pidetyksi Porthaniksi.
Porthanin suomalais-isänmaallisuuteen vaikuttanut hahmo oli piispa K. F. Mennander (19. heinäkuuta 1712 Tukholma – 22. toukokuuta 1786 Uppsala)
Suku oli alun perin saksalainen Brücker, jonka Mynämäen kappalaisena toiminut Sigfrid Brücker (kuoli 1585) muutti Mennanderiksi Uudellakirkolla olleen Männäisten talon mukaan.
Daniel Juslenius (10. kesäkuuta 1676 Mietoinen, Suomi – 17. heinäkuuta 1752 Brunsbo, Skara, Ruotsi) oli suomalainen kirjailija ja isänmaanystävä.
Lounais-Suomen Jusleniukset ovat todennäköisesti polveutuneet Ruotsin aatelisesta Anckar-suvusta.
Eivät ne ainoastaan Suomen ruotsalaiset ole suomenkieltä puoltaneet. Agricolakin oli Pernajasta.
Mikael Agricola (n. 1510 Pernaja – 9. huhtikuuta 1557 Uusikirkko) oli Turun piispa ja uskonpuhdistaja, joka raamatunsuomennoksellaan loi suomen kirjakielen pohjan sekä kirjoitti ja käänsi ensimmäiset suomenkieliset painetut kirjat. Häntä pidetäänkin siksi suomen kirjakielen ja suomenkielisen kirjallisuuden isänä. Hänen isänsä nimi oli Olavi (ruotsalaisittain Olof), äidin nimeä ei tiedetä. Perheessä oli Mikaelin lisäksi kolme tytärtä, joiden nimiä ei tunneta. Vai oliko Agri-cocacolan isä Palme ja hän ruottalaisittain murhasi sen vittuunnuksissaan. Ota siitäkin sitten selvää.
Tappoivat ja rääkkäsivät Suomessa niin paljon väekeä ettei yhtä ainuttakaan suomalaista jäänyt henkiin koko maassa. Oli se raakaa touhua
Eivät tarpeeksi kun tänne vielä löytyy örveltälija,fy fan.-
Diiva-Dufva keskittyy nyt feminismiin ja siihen ettei sukkahousu purista pahasta paikasta.
Toisaalta Ruotsiin kuuluminen satoja vuosia mahdollisti Suomen itsenäistymisen. Venäjä lahjoi suomalaiset laajalla autonomialla 1800-luvulla haluamaan pysymään irti Ruotsista.
Ei Venäjä tietenkään halunnut synnyttää itsenäistä Suomea mutta niin pääsi käymään.
Suomessa alkoi kehittyä itsenäisen valtion rakenteita ja Venäjällä päätettiin siksi lakkauttaa Suomen autonomia ns.sortokaudella.
Bobrikov sai tehtäväkseen venäläistää Suomi mutta Eugen Schauman ampui hänet.
Venäjä hävisi sodat Japanille ja Saksalle ja Saksan tavoite oli ollut irrottaa Venäjästä sen reuna-alueet kuten Suomi.
Brest-Litovskin rauhassa 3.3.1918 Saksan sanelemiin rauhanehtoihin kuului että Venäjä poistaa sotilaansa Suomesta ja Saksasta tuli Suomeen apujoukko auttamaan valkoisia.
Venäjä ei sen jälkeen pystynyt riittävästi avustamaan punaisia vallankumouksen loppuunviemiseksi.
Suomi olisi todennäköisesti liittynyt suunnitteilla olleeseen Neuvostoliittoon jos punaiset olisivat voittaneet sodan.
Noinhan se jota kuinkin meni,mutta Venäjä suunnittelee vieläkin liittävänsä Suomen takaisin suureen neuvostoonsa ja jos Suomi ei löydä tietä todelliselle riippumattomalle itsenäisyydelle,niin varmaan tulee tapahtumaan vielä. Länsi ei oikein,niin ei Saksa kuin ei USA: kasn tätä aluetta halua koska suomalaisista tulisi taloudellinen riippa joille pitäisi myös keksiä toimeentulot omien maan kansalaisten lisäksi.
Sikäli Suomen rikkaat jotka vie nyt miljardisotalla rahaa ulis vuosittain,vain auttaa Suomea pitämään itsenäisyytensä,koska kukaan ei rahamaailmassa,paitsi Venäjä,halua sellaista valtiota hallittavakseen mistä ei ole mitään taloudellista hyötyä vaan on vain riippakivenä,tosin nyt firmat tulevat vain ja imevät maan kuiviin ja sitten vain hylkäävät kun aika koittaa,ja tuo kohta kyllä närästää nykyisin.
Suomella oli tuuria historian käänteissä 1809-1918 . Mutta 1939 tuuri sitten katosikin täysin. Suomea käytettiin vaihtorahana Saksan ja Neuvostoliiton jakaessa salaisella sopimuksella Euroopan.
Neuvostoliitto sai vapaat kädet Suomeen ja Baltian maihin ja Saksa Puolaan.
Oli tietenkin odotettavissa että ensimmäisessä maailmansodassa hävinneet ja alueitaan menettäneet Saksa ja Venäjä haluavat revanssia.
Ribbentrop-Molotov sopimukseen liitettiin siksi salainen sopimus jossa maat sallivat toisilleen ensimmäisessä maailmansodassa menetettyjen alueiden palautuksen.
Muuten se onnistuikin mutta Suomen valtaus epäonnistui .
Suomella oli taas tuuria kun Neuvostoliitto romahti ja hajosi. Suomi oli läpeensä suomettunut ja kaikki kritiikki Neuvostoliittoa kohtaan oli lakannut.
Miehityskin olisi otettu vastaan vain ystävyytenä. Natoon Suomi ei kuitenkaan älynnyt liittyä kun se olisi ollut helppoa .
Venäjän hämäystaktiikka tehosi suomalaisiin. Halonenhan sanoi että Suomi ja Venäjä jakavat yhteiset arvot demokratiasta ja oikeusvaltiosta.
Virossa sellaiseen ei uskottu ja liityttiin Natoon.
Läntiset Natomaat on todella kiinnostuneita vain maista jos niistä on jotain taloudellista hyötyä kapitalismisääntöjen mukaan. Suomi on vähän niin ja näin,tänään pystyssä mutta huomenna ehkä kaatuu,siksi Suomeen tulee vain yrityksiä jos ne jotain saa täältä,ei muuten. Ei ketään länsimaata houkuta tulla vain tuhlaamaan rahaa tänne ,paitsi ehkä Venäjää jossa talous on vain lukuja ,ei koko elämä.
Jotta maailmassa voisi parhaiten selviytyä pitäisi omata kaikki luonnon rikkaudet mitä on olemassa ja olla taloudellisesti täysin riippumaton mistään ns suurvalta. Muuten ei ole itsenäistä olemassaolon oikeutusta enää.
Muistelen lukeneeni suomalaisten pistäneen sileäksi jonkin B kirjaimella alkaneen ruotsalaisen kaupungin. Oliko nykyisen Tukholman paikalla
Birka hävitettiin ja sieltä ryöstettiin paljon sotaasalista. Kysymyksessä muistaakseni oli karjalaisten, balttilaisten, novgorodlaisten yhteenliittymä.
Kummallista tässä oli ,että oliko tosiaankin myös Itämeren pohjukassa merikelpoisia veneitä/laivoja?
Eikö kaikki merten rantojen asukkaat ole oppineet liikkumaan vesillä
Suomella ei ole itäpuolellaan mitään puskurimaata kuten Ruotsilla on Suomi. Suurvallan rajalla olevan pienen maan elämästä tulee aina vaikeaa.
Suurvalta yleensä pyrkii määräämään rajallaan olevan pienen maan sisäiset asiat.
Pienen maan täytyy liittoutua vahvojen maiden kanssa, kuten Baltian maat ja Norja, tai myötäillä isoa naapuria niin paljon että sota vältetään.
Myötäilyn heikko puoli on suomettuminen. Eli iso naapuri saa pikkuhiljaa aina enemmän valtaa pienessä maassa.
Onhan meillä itäpuolella puskurimaa. Mitä jos kinalaiset alkaa hyökkimään toden teolla niin puskurihan se siinä on. Tsing tsing tsingniskaan vai miten se meni.
Kanada on niin paljon samankaltainen maa kuin USA ettei USA:n tarvitse painostaa sitä.
Suomi ei halua muuttua Venäjän kaltaiseksi maaksi. Eli hankausta syntyy koko ajan ja suurvallan arvovalta ei salli häviötä.
USAlla on naapurimaanaan myös Meksiko, joka ei todellakaan ole USAn kaltainen maa, mutta eipä USA sinne ole hyökännyt eikä Meksiko ole hyökännyt USAan.
Itse asiassa Venäjä ja Meksiko ovat taloudeltaan kuin identtiset kaksoset, mutta vain Venäjä yrittää esiintyä maailman mahtimaana.
Venäjä on tyhmä maa.
Suomalaiset ovat olleet aina kyykyssä vieraiden edessä. Viimeiksi EU:n ja matujen.
Ja ruotsalaiset tappoivat suomalaiset viimeiseen mieheen, yhtään ei jäänyt henkiin kertomaan heidän julmuudestaan
Venäjä ilmeisesti hyökkäili Suomeen ja suomalaiset toivioivat lännen auttavan heitä. Eli sama tilanne kuin myöhemminkin.
Kahden rintaman sotaan suomalaisten voimat ei riittäneet ja kun läntinen Suomi oli jo omaksunut roomalaiskatolista uskoa niin Ruotsi nähtiin pienempänä pahana.
Tähän viittaa paavin kirje :
https://fi.wikipedia.org/wiki/Gravis_admodum
Gravis admodum on alkusanojensa ("ylen raskas") perusteella nimetty paavi Aleksanteri III:n kirje Uppsalan arkkipiispalle ja hänen alaisilleen piispoille sekä jaarli Guttormille 9. syyskuuta vuonna 1171 tai 1172. Kirje on vanhin säilynyt Suomea koskeva asiakirja ja samalla ensimmäinen paavillinen Suomen aluetta koskeva dokumentti.
Kirjeessä paavi Aleksanteri III valittaa kertoen suomalaisten pyytävän vihollisen sotajoukon uhatessa saarnaajia (ja saattojoukkoja) apuun vakuutellen sitoutumista kristinuskoon, mutta heti apujoukkojen lähdettyä saarnaajia vainotaan ja usko kielletään. Suomalaiset kuvataan kirjeessä epäluotettaviksi.[4] Paavi muistuttaa siitä, että suojelun vastineeksi suomalaisilta täytyy saada takeet kansan pitäytymisestä kristinuskossa
Sveanmaalaisten tuli Paavin mukaan kieltäytyä suomalaisten auttamisesta, jos nämä eivät antaneet sitovia lupauksia. Ruotsalaisten tuli myös valoittaa suomalaisten linnat, jos näillä oli sellaisia
Eipä mikään Venäjän miehittämäksi joutunut maa ole kiittänyt, että onneksi venäläiset tulivat raiskaamaan, tappamaan, polttamaan ja viemään orjiksi.
Mikäs se Isoviha olikaan?
Nykyäänkin Suomessa toivotaan lännen apua Venäjän uhkaa vastaan kuitenkaan liittymättä Natoon.
Mikään ei ole muuttunut.
Vuonna 1150 ei ollut valtiota suomi eikä ollut mitään rajoja ol vain alue jossa asui eri heimoja, jossain nykyisen pietarin eteläpuolella asui slaaveja.
Lounaista Suomea kyllä on sanottu Suomeksi. Onhan sen nimi Varsinais Suomi. Siitä koko maa sai myöhemmin nimensä.
Paavin kirjeessä puhutaan suomalaisista. Heitä tietenkin oli olemassa 1100 luvulla.
Eikä venäläisiä slaaveja ollut edes kovin lähellä nykyistä Pietaria. Suomalaisia kansoja kyllä oli.
Olihan meitä jo JOPA ennen 1000 ekr.!
www.timemaps.com/wp-content/uploads/2016/10/europead1215.jpg
Paavin kirje varmaan oli kirjoitettu latinaksi. Fenneillä tarkoitettiin roomalaiskatoliseen uskoon kääntyneitä suomalaisia.
Suomenniemen nimi on muualla Euroopassa tuhansia vuosia ollut Finland ja sen asukkaita on sanottu finneiksi tai fenneiksi tai sinnepäin riippumatta siitä keitä he olivat.
Tacitus ilmeisesti kuvasi saamelaisten elinoloja ja sanoi heitä fenneiksi.
https://www.jyu.fi/ajankohtaista/arkisto/2001/12/tiedote-2008-01-09-09-35-06-068520
Olen kuullut myös käytetyn nimityksiä kuten äkämä, ajos ja paise. Myös näppylää on käytetty.
Foruncolo on italiaa hienosti latinaksi absessi tai ranskaksi bouton,
Nykyisten suomalaisten esi-isille, joista valtaosa polveutunee Tacituksen
kuvaamasta Aestii-kansasta, nimitys ‟finni” on siirtynyt vasta heidän
muutettuaan lappalaisten asuttamaan Suomeen. Heistä tuli silloin finnien
maan asukkaita, naapurien käsitteistössä finnejä. Meistä tuli ajos-koiria. wuff wuff
Juu juu.
Ja nyt pyyhit kuolan poskeltas, jooko? Ja sit kuuntelet kumsetä selittää ihan aikuisten oikeasti, jokos?
Fenni on roomalaisen tacituksen antama rooman-, eli latinankielinen, nimitys suomalaisille. Finni taas on "roomaks" pustula! Näjetsen ku se, että kaks hieman samankaltaiselta näyttävää sanaa ei meinaa ollenkaan välttämättä sitä, että ne tarkottais myös samaa asiaa molemmilla kielillä! :)
Esmes englannin peikkoa tarkottava sana trolli ei tarkota ollenkaan samaa asiaa kuin suomenkielen trolli! :)
Finland tarkoittaa maan loppu. Itämerta purjehdittiin pohjoiseen ja kun tultiin Suomenlahdelle sen pohjoispuolista maata sanottiin maan lopuksi.
Erikoista on että Viipurinlahden pohjukan nimi oli jo 1300 luvulla Suomenvesi. Kuitenkin väitetään ettei mitään Suomea ole silloin ollut.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomenvedenpohja
Paikannimi esiintyy jo Pähkinäsaaren rauhansopimuksessa vuodelta 1323, tällöin muodossa Somewesi (Suomenvesi).
Suomalaiset pyysivät apua 1100-luvulla Ruotsin papeilta kun idästä hyökättiin. Kun vaara oli ohi ja ryssä saatu rajan taa takaisin, niin unohdimme auttajamme ja aloimme taas viettämään pakanallista elämän menoa ryyppäämisine ja rällästämisine ja huorissa käymisine. He kun olisivat halunneet meidänkin kääntyneen kristinuskoon.
Sama kävi Hitlerille. Me pyysimme apua Aatulta ja kaveerasimme aatteen kanssa. Aatun aatteen. Kansallissosialismin kanssa. Kun Aatu alkoi hävitä sotaa, niin käänsimme kelkkamme ja ajoimme Aatut pois maastamme. Sellaisia aseveljiäkö me olemme. Petimme Adolfin. Meidän olisi pitänyt taistella viimeiseen mieheen kansallissosialismin vuoksi Aatun rinnalla, vai mitä? Nyt täällä ei asuis enää yhtään Soomi poikaa ja töttöä. Kaik ois kaatunna soassa. Tarttisko alkaa elvyttään kansallissosialismia ja pyytää taas Ruotsin ja Saksan aadolffit apuun. Toisin sanoen liittyä Natoon.
Natoon kuuluu valtaosa Euroopan sivistä oikeusvaltioista.
Euroopan ainoa natsivaltio eli Venäjä ei ole Naton jäsenmaa.
"Me pyysimme apua Aatulta ja kaveerasimme aatteen kanssa"
Kyse oli reaalipolitiikasta ei mistään aatteellisesta liitosta. Saksaan tukeutuminen oli Suomen ainoa vaihtoehto estää Suomen sovjetisointi.
Mannerheim inhosi natsiaatetta.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Reaalipolitiikka
"Reaalipolitiikan tärkeimpänä sisältönä on mukautuminen vallitseviin tosiasioihin ilman ideologista sitoutumista."
Paasikivikin mukautui valitseviin tosiasioihin sodan jälkeen ilman ideologista sitoutumista. Tekemällä Neuvostoliiton kanssa yya-sopimuksen.
Neuvostoliitto uhkasi väkivallalla ellei sitä tehdä. Paasikivi inhosi kommunismia.
Mannerheimilta ei löydy ainuttakaan puhetta tai kirjoitusta jossa hän ihastelisi natsiaatetta.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Novgorodin_ja_jäämien_sodat
"Itämeren alue oli myöhäisrautakaudella rauhaton. Alueen heimojen välillä oli konflikteja ja orastavien valtakuntien laajentuminen sekä kristinuskon väkivaltainen levittäminen alueella lisäsi väkivaltaa.
Paavi Aleksanteri III lähetti vuonna 1171 tai 1172 Ruotsin jaarli Guttormille ja Uppsalan arkkipiispalle kirjeen, jossa hän näyttää viitanneen Suomen alueen asukkaiden sotiin Novgorodia vastaan.
Kirjeessään paavi kehotti miehittämään "finnien" eli otaksuttavasti suomalaisten linnoitukset ja varmistamaan heidän pitäytymisensä kristinuskossa vastineeksi suojelusta
Myös aiemmalla ns. ensimmäisellä ristiretkellä, joka keskiaikaisten lähteiden mukaan tapahtui vuonna 1150,[6] on voinut olla yhteys jäämien ja Novgorodin sotiin
Jotkut historioitsijat ovatkin nähneet retken suorana reaktiona jäämien vuonna 1149 kärsimään tappioon.
Paavi Honorius III valtuutti Suomen piispan pystyttämään kauppasaarron "barbaareja" vastaan vuonna 1221 saatuaan Uppsalan arkkipiispalta hälyttäviä uutisia näiden toimista
"Barbaarien" kansallisuutta ei kerrota kirjeessä, mutta kun kauppasaartoa kahdeksan vuotta myöhemmin laajennettiin, sen sanottiin suoraan olleen venäläisiä vastaan"
Ei mitään uutta auringon alla. Samoja barbaareja vastaan on nytkin kauppasaarto.
Rooman Paavin alainen kirkkokunta oli ainakin nykyistä Natoa vastaava läntinen puolustusliitto 1100-1200 luvuilla.
Suomalaiset siis halusivat sen auttavan heitä sodassa Novgorodia ja sen liittolaisia vastaan.
Mutta paavi asetti avulle ehtoja. Linnoitusten luovuttamisen ja uskossa pysymisen.