Suomea kriisitilanteessa. Jos se toimisi nykyisellä mallilla. Suomeen pitäisi asentaa täydellinen ohjuspuolustusjärjestelmä koko itärajalle, jos mahdollinen venäjän ohjushyökkäys kyettäisiin pysäyttämään. Ja siihen ei Natonkaan resurssit riitä.
Paras puolustus Suomelle on säilyttää hyvät välit venäjään, mutta pitää kuitenkin oma uskottava puolustus, sekä maat itsellään. Eli kieltää ulkomaan kansalaisten maanomistus. Venäjälläkin on kyseinen laki.. Miksei suomella ole ???
Paras puolustus Suomelle on säilyttää hyvät välit venäjään, mutta pitää kuitenkin oma uskottava puolustus, sekä maat itsellään. Eli kieltää ulkomaan kansalaisten maanomistus. Venäjälläkin on kyseinen laki.. Miksei suomella ole ???
Vastaukset 12
Vanhimmat
Ei Natoa Suomen puolustaminen kiinnosta. Suomi tarvitaan Natoon puolustamaan Baltian maita, kun Nato ei ehdi sinnekään ajoissa.
Suomella on vahvat puolustusvoimat juuri sen takia, ettei tänne niin vain tunkeuduta. Luultavasti on jo suunnitelmat, miten toimitaan, jos Venäjä ryhtyy sotapolulle. Pietariin voi lentää ohjus vähän kauempaakin.
Ensin pitää varmistaa lännen apu liittymällä Natoon. Sen jälkeen voidaan luoda hyvät välit Venäjään.
Ei kai kukaan halua suomettumisaikaa takaisin. Jos Suomella on Nato selkänojanaan Venäjä ei voi uhkailla ja kiristää Suomea kuten Kekkosen aikana.
Venäjän täytyy huomioida että sellainen painostus voi johtaa sotaan Natoa vastaan.
Eikö se ole niinpäin, että ensin pitää idän ja lännen (eli usan, ja venäjän) luoda hyvät välit, jotta suomi voi mennä siihen väliin.
Jos Suomi jättäytyy Naton ulkopuolelle se väistämättä johtaa suomettumiseen. Suomen on suostuttava Venäjän vaatimuksiin niin pitkälle että sota vältetään.
Vähitellen Venäjä alkaa määrätä Suomen hallitukset ja presidentin .
Nato selkänojana Suomi voi sanoa Venäjälle eikin. Koska Venäjän täytyy huomioida että se voi joutua sotaan Natoa vastaan.
Suomen ja Naton välisellä rauhankumppanuussopimuksella ei ole vitunkaan virkaa!
Kriisitilannetta varten pitäisi solmia sodankumppanuussopimus!
Vaarana on että Naton ovi jostakin syystä sulkeutuu Suomelta. Voi olettaa että Venäjän politiikka muuttuu silloin samankaltaiseksi kuin Ukrainaa kohtaan. Jolta Naton ovi on kiinni.
Vielä ovi on auki Suomelle ja Venäjä varoo ajamasta Suomea Natoon.
Mikä vaara siinä on että Naton ovi sulkeutuu. Se on paras ratkaisu suomen turvallisuudelle. Ukrainan kriisi alkoi juuri tuolla mahdollisella Natoon liittymisellä:
Puuttini sanoi : .."Jos Ukraina menee Natoon, se menee ilman Krimiä ja itää..."
Sama kohtalo voisi olla esim. Ahvenanmaalla, jos suomi liittyisi Natoon. Parempi siis pysyä poissa "tulilinjoilta".
"Mikä vaara siinä on että Naton ovi sulkeutuu. Se on paras ratkaisu suomen turvallisuudelle. Ukrainan kriisi alkoi juuri tuolla mahdollisella Natoon liittymisellä"
Ukraina ei ollut liittymässä Natoon, mutta alkoi lähentyä länttä ja se sai Puten kupin kääntymään nurin!
"Puuttini sanoi : .."Jos Ukraina menee Natoon, se menee ilman Krimiä ja itää...""
Ei sanonut, joten sinä sepitit sen omassa päässäsi! Putin haluaa Venäjälle tsaarin ajan rajat ja Krim oli yksi askel siinä!
"Sama kohtalo voisi olla esim. Ahvenanmaalla, jos suomi liittyisi Natoon. Parempi siis pysyä poissa "tulilinjoilta". "
Miksi? Ei yksikään Neoon liittynyt ma ole menettänyt osia liittymisvaiheess!
Tiltu puhuu omista toiveistaan eikä peloistaan!
"..Ei sanonut, joten sinä sepitit..."
SANOIPAS.!! Lue faktaa typerä natohörhö, äläkä sepittele valheitas omassa kaalissasi !
https://fi.wikipedia.org/wiki/Itä-Ukrainan_sota
Venäjä on kovin sotakiimainen ja sen ainaisia hyökkäily- ja tappamishaluja on Nato hillinnyt erittäin tehokkaasti.
Siksi Suomen on syytä liittyä Natoon, jossa valtaosa Euroopan sivistyneistä maista jo on jäsenvaltioina.
Kerro meille kaikille, milloin Venäjä on II maailmansodan jälkeen uhkaillut Suomea hyökkäyksillä ja tappamisella. Kiinnostais tietää mihin perustuu natohörhön tietämys .?
Tietääkseni Usa "sivistysvaltiona" on tappanut eniten ihmisiä maailmassa.