Totuuksia Suomen kesästä 1944

"Suomen kesä 1944, hyvää tarkoittava juoniko ? "

Kyllä kyseessä oli yritys saada Suomi antautuman ihan raaalla voimalla, ei juonilla.

"Oliko Mannerheim todella niin typerä, että kuvitteli mahdolliset ratkaisutaistelut käytäviksi Itä-Karjalassa ja sen takia jätti Kannaksen heikommaksi? Vaikea uskoa, kyllä hän sen tiesi kuten kaikki muutkin, että Suomeen tullaan ja on aina tultu Kannaksen kautta."

Marski oli tehnyt strategisen virheen hyökätessään Itä-Karjalaan ja uusinut sen jättäessään armeijan pääosan sinne. Hän ei kyennyt ehdotuksista huolimatta korjaamaan ryhmitystä riittävästi, eikä muutenkaan paneutuman ennalta tulevaan, kuten ei yleensäkään. Se ei ollut hänen tapansa toimia.

"Entäs sitten Viipurin puolustus kesäkuussa, miksi se lyötiin täysin laimin tavalla, joka lähentelee rikollisuutta ? Ikäänkuin olisi haluttukin N-liiton saavan vallata Viipurin."

Viipuriin lähetettiin viime tipassa täysi prikaati. Enempää ei ollut. Ylemmät esikunnat eivät paneutunet riittävästi Viipurin puolustukseen enne kuin oli myöhäistä.

"Joko Mannerheim oli jo seniili ja houreissaan tai hän teki nämä tahallaan. "

Marski oli täysin työkykyinen, mutta ei osannut varautua hyökkäyksen rajuuteen, kuten ei kukaan muukaan.

"Josko oli saanut Ruotsin tai USAn kautta vakuutuksen Stalinilta, että Puna-armeija hyökkää mutta ei yritä miehittää Suomea mutta haluaa kuitenkin näyttävän voiton ja Viipuri oli sellainen. "

Lykkäät pötyä.

"Siksi Mannerheim teki sen mitä teki ja sai näin myös kovakalloiset poliitikkomme tajuamaan, että sota pitää lopettaa kun se on vielä mahdollista siten, että meitäkin siinä kuunnellaan."

Hyökkäys torjuttiin ja sitten NL antoi ymmärtää, että voitaisiin ryhtyä neuvottelemaan. Marski suostuteltiin presidentiksi.

"Saattoi tietenkin olla, että Stalin rikkoi lupauksensa ja hyökkäsi paljon rajummin mitä Mannerheim olettikaan. Mutta ei hänkään tietenkään kuvitellut, että 250 000 miestä valtaa laajan maan jota puolustaa 650 000 sotilasta tai että Suomi pelästyy ja antautuu jo parissa viikossa kun on pikkasen saanut siipeensä."

Hyökkäyksen voima yllätti kaikki. Kannaksella hyökkäsi noin 250 000 miestä valtavalla materiaalimäärällä vastassaan noin 75 000. Voimasuhteet tasottuivat parissa viikossa hieman.

"Mutta jotain perin outoa liittyy kesän -44 tapahtumiin. Totuutta ei koskaan saatane esille sillä ei näin arkaluontoisista asioista ole ainakaan Mannerheim ole tehnyt muistiinpanoja. Kremlistä voi joskus jotain löytyäkin tai sitten ei. "

Outoa ovat vain stallarien valeet täysin selvistä asioista. Mannerheimin kaikki päätökset löytyvät Päämajan operatiivisen osaston arkistoista.
0<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


Valcosoturi kirjoitti:

"Suomen kesä 1944, hyvää tarkoittava juoniko ? "

Kyllä kyseessä oli yritys saada Suomi antautuman ihan raaalla voimalla, ei juonilla.

"Oliko Mannerheim todella niin typerä, että kuvitteli mahdolliset ratkaisutaistelut käytäviksi Itä-Karjalassa ja sen takia jätti Kannaksen heikommaksi? Vaikea uskoa, kyllä hän sen tiesi kuten kaikki muutkin, että Suomeen tullaan ja on aina tultu Kannaksen kautta."

Marski oli tehnyt strategisen virheen hyökätessään Itä-Karjalaan ja uusinut sen jättäessään armeijan pääosan sinne. Hän ei kyennyt ehdotuksista huolimatta korjaamaan ryhmitystä riittävästi, eikä muutenkaan paneutuman ennalta tulevaan, kuten ei yleensäkään. Se ei ollut hänen tapansa toimia.

"Entäs sitten Viipurin puolustus kesäkuussa, miksi se lyötiin täysin laimin tavalla, joka lähentelee rikollisuutta ? Ikäänkuin olisi haluttukin N-liiton saavan vallata Viipurin."

Viipuriin lähetettiin viime tipassa täysi prikaati. Enempää ei ollut. Ylemmät esikunnat eivät paneutunet riittävästi Viipurin puolustukseen enne kuin oli myöhäistä.

"Joko Mannerheim oli jo seniili ja houreissaan tai hän teki nämä tahallaan. "

Marski oli täysin työkykyinen, mutta ei osannut varautua hyökkäyksen rajuuteen, kuten ei kukaan muukaan.

"Josko oli saanut Ruotsin tai USAn kautta vakuutuksen Stalinilta, että Puna-armeija hyökkää mutta ei yritä miehittää Suomea mutta haluaa kuitenkin näyttävän voiton ja Viipuri oli sellainen. "

Lykkäät pötyä.

"Siksi Mannerheim teki sen mitä teki ja sai näin myös kovakalloiset poliitikkomme tajuamaan, että sota pitää lopettaa kun se on vielä mahdollista siten, että meitäkin siinä kuunnellaan."

Hyökkäys torjuttiin ja sitten NL antoi ymmärtää, että voitaisiin ryhtyä neuvottelemaan. Marski suostuteltiin presidentiksi.

"Saattoi tietenkin olla, että Stalin rikkoi lupauksensa ja hyökkäsi paljon rajummin mitä Mannerheim olettikaan. Mutta ei hänkään tietenkään kuvitellut, että 250 000 miestä valtaa laajan maan jota puolustaa 650 000 sotilasta tai että Suomi pelästyy ja antautuu jo parissa viikossa kun on pikkasen saanut siipeensä."

Hyökkäyksen voima yllätti kaikki. Kannaksella hyökkäsi noin 250 000 miestä valtavalla materiaalimäärällä vastassaan noin 75 000. Voimasuhteet tasottuivat parissa viikossa hieman.

"Mutta jotain perin outoa liittyy kesän -44 tapahtumiin. Totuutta ei koskaan saatane esille sillä ei näin arkaluontoisista asioista ole ainakaan Mannerheim ole tehnyt muistiinpanoja. Kremlistä voi joskus jotain löytyäkin tai sitten ei. "

Outoa ovat vain stallarien valeet täysin selvistä asioista. Mannerheimin kaikki päätökset löytyvät Päämajan operatiivisen osaston arkistoista.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu