Suomessa on perusoikeuksia, joihin littyy sanan, mielipiteen ja uskonnonvapaus, ja saa kokoontua jne...!
Sekin kun joku on uskossa ja elää sen mukaisesti on suomessa luvallista, ja kirkkoon kuulumiseen kuuluu kasteet, vihkimiset ja muut sellaiset.
Kaikissa maissa ei ole näin vapaata valita, mutta onneksi suomessa kuitenkin on!
Sekin kun joku on uskossa ja elää sen mukaisesti on suomessa luvallista, ja kirkkoon kuulumiseen kuuluu kasteet, vihkimiset ja muut sellaiset.
Kaikissa maissa ei ole näin vapaata valita, mutta onneksi suomessa kuitenkin on!
Vastaukset 9
Vanhimmat
Uskonvapaus on kaukana silloin jos vanhempasi pakkokastaa sinut kirkon jäseneksi, josta et voi erota kuin 18 vuotiaana. Olet tällöin 18v pakkonaimisissa tämän hihhuli porukan kanssa vailla omaa tahtoasi. Onko tämä uskonvapautta? Se on törkeää lasten hyväksikäyttöä.
että joudut aktiivisesti eroamaan hihhulipoppoosta, johon et ole ikinä liittynyt edes.
Mistä voisi lukea tuollaisesta? Koska en ole ikinä aikaisemmin moisesta edes kuullut! Vai oliko ihan omia juttuja?
Jokaisella aikuisella pitäisi olla järkeä ja viitsimistä itse päättää mitä haluaa!
"Uskonvapaus on kaukana silloin jos vanhempasi pakkokastaa sinut kirkon jäseneksi, josta et voi erota kuin 18-vuotiaana."
Tämä on sinun ja vanhempiesi välinen asia. Valita heille. Mitä se meille muille kuuluu, onko sinut pakko- tai muuten vain kastettu.
Minusta on itsestään selvää, että kirkkoon kuuluvat vanhemmat opettavat lapsilleen omaa kulttuuriaan, johon kuuluu myös uskonto tieteiden ja taiteiden lisäksi. Pitää hyväksyä tämä ajatus. Mistä kirkkoon kuuluvat vanhemmat voivat etukäteen tietää, kuka lapsista tulee ( vai tuleeko kukaan ) myöhemmin kärsimään uskonpuutteesta? Yhtä hyvin täällä voisi joku ateistiperheen myöhemmin elämässään kirkkoon liittynyt lapsi valittaa, miksi häntä ei kastetu lapsena ja hänelle kerrottu uskonnoista.
vanhemmat on kommunisteja niin pitäisi saada jo vauvat liittää kommunistien järjestöihin. eikä ateistit kärsi uskonpuutteesta vaan nauttii siitä etteivät ole tulleet huijatuksi.
puhua nauttimisestakin, jos haluaa, mutta tuntuu vain vähän hölmöltä sanoa, että nauttii jonkin puutteesta. Ateismistahan nimenomaan sanotaan, että se on uskon puutettta. Jos sinä nautit uskon puutteesta, niin joku toinen voi nauttia sitten soitto- tai laulutaidon, matemaattisen kyvyn, kätevyyden, keskustelutaidon tai eri tavalla ajattelevien ihmisten ymmärtämisen puutteesta.
Nauttikoon minun puolestani kukin mistä puutteesta hyvänsä. Tuosta viimeksi mainitusta puutteesta nauttijoita taitaa olla pilvin pimein. Ainakin siltä näillä keskustelupalstoilla näyttää.
uskohan on järjen puutetta. Jos nauttii järjestä niin silloin nauttii uskon puutteesta.
aivan ikioma tulkintasi, että usko on järjen puutetta. Ensin sanot jotakin mitä päähäsi pälkähtää ja sitten naurat sille. Varmaan se ateisteista olisikin hauskaa, Mirkasta ainakin, jos tuota voisi pitää totena. Taisit vain unohtaa sen, että peruskoulut, lukiot ja yliopistot ovat samat kaikille uskomistavasta riippumatta. Rinnakkain sitä on istuttu ja osallistuttu samoihin kokeisiin ja tentteihin. Niin että järkeä on tarvinnut jokainen.
Kun vapaa-ajattelijoiden sivuilla on kehotettu haalimaan uskovia sinne hupihenkilöiksi, niin uskontopalstoille ateistit änkeävät ihan itse näiksi hupihenkilöiksi. Kiitos panostamisesta tähän.