Stallari: "Sortokaudet, suomalaista valitusta "
Tuskinpa vain, koska aikalaiset nousivat rajusti sortoa vastaan mm. lähettämällä keisarille adressin, jossa taisi olla puoli miljoonaa ( vai enemmänkin?) allekirjoittajaa.
"Valittajat ovat keksineet sellaisenkin termin kuin sortokaudet voidakseen kiihottaa kansaa ry...sävihaan. Se aika oli kaukana oikeasta sorrosta jota siihen aikaan kokivat intiaanit, Australian abot, afrikkalaiset tai mitä koimme Ruotsin vallan aikana."
Stallarin valetta. Kyse oli autonomian laittomasta kaventamisesta ja mm. Venäjän lakien asettamisesta Suomen lakien yläpuolelle.
"Meiltähän ei kielletty mitään, ainoa ns. sorto oli venäjän kielen aseman pieni vahvistaminen. Mutta oli edelleen kaukana siitä mikä oli ruotsinkielen asema samaan aikaan, se sorti ja sortaa vieläkin suomalaisia. "
Stallari sotkee ja valehtelee kuten aina.
Ruotsi oli tuolloin maan toinen pääkieli. Suomi alkoi vain vähitellen nousta sen rinnalle.
Kokonaisuutena oli kyse Suomen täydestä venäläistämisestä.
Sitä vastanhan stallareilla ei ole mitään vieläkään.
Tuskinpa vain, koska aikalaiset nousivat rajusti sortoa vastaan mm. lähettämällä keisarille adressin, jossa taisi olla puoli miljoonaa ( vai enemmänkin?) allekirjoittajaa.
"Valittajat ovat keksineet sellaisenkin termin kuin sortokaudet voidakseen kiihottaa kansaa ry...sävihaan. Se aika oli kaukana oikeasta sorrosta jota siihen aikaan kokivat intiaanit, Australian abot, afrikkalaiset tai mitä koimme Ruotsin vallan aikana."
Stallarin valetta. Kyse oli autonomian laittomasta kaventamisesta ja mm. Venäjän lakien asettamisesta Suomen lakien yläpuolelle.
"Meiltähän ei kielletty mitään, ainoa ns. sorto oli venäjän kielen aseman pieni vahvistaminen. Mutta oli edelleen kaukana siitä mikä oli ruotsinkielen asema samaan aikaan, se sorti ja sortaa vieläkin suomalaisia. "
Stallari sotkee ja valehtelee kuten aina.
Ruotsi oli tuolloin maan toinen pääkieli. Suomi alkoi vain vähitellen nousta sen rinnalle.
Kokonaisuutena oli kyse Suomen täydestä venäläistämisestä.
Sitä vastanhan stallareilla ei ole mitään vieläkään.
Vastaukset 13
Vanhimmat
vain aitoa aidompi jälkistallari!
"Ainoa sorto mitä olemme Venäjän taholta kokeneet on Isonvihan aika. Onneksi se kesti vain muutaman vuoden, hu...rrivalta kesti 700 v. "
Milloin Ruotsi hävitti laajoja alueita Suomesta tappaen asukkaat ja tuhoten kaiken?
Mistä mahtaa johtua, että historioitsijat ovat täysin eri mieltä Venäjän sortotoimista?
Ei kai sentään tuohon aikaan mitään sotia ollut käynnissä? Eikä varsinkaan mitään maa-alueita ole vallattu. Ei tietysti ole voinut vallatakaan, Suomihan oli Venäjän aluetta, jolla oli Venäjän myöntämät laajat autonomiset oikeudet.
Oikeasti "sortokausia" ei liiemmin ollut olemassa, eihän Suomi muodostanut valtiota.
Miksi Suomella olisi pitänyt olla oma lainsäädäntö?
Löytyiköhän Suomesta puolta miljoonaa adressin allekirjoittajaa, jotka ymmärsivät allekirjoituksen merkityksen? No, sitä adressia ei tainnut tsaari juuri noteerata.
Sortokausien aikana agitoitiin kansallismielisyyttä väestön keskuuteen ja tehtiin sen mukana osaksi myös laittomuuksia. Perustettiin salaseuroja, mutta jonka seurauksena merkittävät vaikuttajat jakaantuivat kahteen leiriin.
Ei se aika ollut suomalaisessa historiassa kovin kaunista.
taas kerran muuttaa historiaa Venäjän eduksi. Tieto vain ei riitä.
"Sortokausien aikana agitoitiin kansallismielisyyttä väestön keskuuteen ja tehtiin sen mukana osaksi myös laittomuuksia."
Ajatus itsenäisyydestä sai tosiaan lisävoimia. Kamalaa!
" Perustettiin salaseuroja, mutta jonka seurauksena merkittävät vaikuttajat jakaantuivat kahteen leiriin."
Kyse oli siitä, onko mahdollista erota tsaarinvallasta, kun ei ole omaa asevoimaa.
"Ei se aika ollut suomalaisessa historiassa kovin kaunista. "
Ei tietenkään. On aivan väärin haluta pysymistä laillisuudessa ja vielä haaveilla itsenäisyydestä.
Sortovuodet eli sortokaudet olivat ajanjaksot 1899–1905 (ensimmäinen sortokausi) ja 1908–1917 (toinen sortokausi), jolloin Venäjän keisarikunta yritti venäläistää[1] Suomea. Nimi "sortovuodet" on otettu käyttöön jälkeenpäin, ensimmäisestä sortokaudesta käytettiin nimeä routavuodet[2].
Ensimmäisellä sortokaudella muun muassa kerättiin Suuri adressi ja perustettiin vastarintajärjestö Kagaali[3], joka järjesti kutsuntalakkoja. Toisella sortokaudella annettiin yhdenvertaisuuslaki,[4][5]joka antoi maassa asuville venäläisille oikeuden hakea virkoja ilman Suomen kansalaisuutta, sekä käynnistettiin jääkäriliike. Sortokausi päättyi Venäjän vallankumoukseen.[6]
Taitaa olla tarua?
"Samalla tämä merkitsi sitä että Suomesta haluttiin kitkeä kaikki mahdollinen saksalaisjohtoinen kumouksellisuus eli ns. viides kolonna. "
Mitään tällaista ei ollut ennen kuin toinen sortokausi niitä synnytti. Saksa tuki itsenäistymistä 1915 alkaen mm. jääkärien koulutuksella ja aseilla.
"Kuten myöhemmin huomattiin oli Venäjän epäilyille sekaantua Suomen asioihin ja etsiä täältä viideskolonnalaisia hyvät perustellut syyt. Jääkärithän syyllistyivät massiiviseen maanpetokseen ja valtiopetokseen vuosina 1914-1917. "
Jääkäriliike syntyi sortokauden tuloksena 1915. Venäjä sai mitä tilasi.
Jääkärit olivat Isänmaanystäviä kaikkien muiden paitsi stallarien ja sortajien silmissä.
"Suomeen syntyi myös Japanin vaikutuksesta ensimmäiset terroristiset ryhmittymät."
Niistä tietävät vain stallarit.
" Myös bolsheviikkien toimminnan taustalla vaikutti Saksan intressit."
Bolsevikit syntyivät Venäjälle osana kansainvälistä työväenliikettä, jonka aateisät olivat saksalaiset Marx ja Engels. Saksan hallitus karkotti heidät maasta.
Bolsevikit olivat aluksi sosialistisen puolueen radikaali siipi.
"Jääkärit olivat Isänmaanystäviä"
Jääkärit olivat maanpettureita mitä törkeimmällä tavalla: sotivat Venäjän keisarikuntaa vastaan sen vihollisen riveissä. Suomihan oli osa Venäjän Keisarikuntaa, joten Venäjän viholliset olivat meidänkin vihollisiamme.
Tätä perinnettä jatkettiin myöhemmin Mäntsälän kapinassa, jossa kapinoitiin asepuvussa ja ase kädessä maan hallitusta vastaan. Muistaakseni mukana oli jääkäreitä tässäkin.
Jääkäreiden maanpetturuusperintöä vaali myöhemmin mm. Lauri Törni. Törkeä rikollinen hänkin.
No nytkö sinä puolustat tsaaria. Kaikki mikä on pahaa Suomelle on hyvää. Kysyikö muuten Nikolai Verinen suomalaisten mielipidettä ensimmäiseen maailmansotaan lähdöstä ja verimiljoonista. Suomen teollisuus oli käytännössä kokonaan valjastettu palvelemaan roistovaltio Venäjän Suur-Serbian puolesta tekemiä sotaponnistuksia, vaikka suomalaiset jos ketkä vihasivat panslavismia.
"No nytkö sinä puolustat tsaaria."
Puolustan aina vääryyttä kärsineitä ja oikeuden sekä lain mukaista osapuolta. 1917 Venäjää ja tsaaria (meidän laillinen hallitsijamme!), 1918 Suomen valkoista hallitusta (kapinan uhri), 1939-1940 Suomea (hyökkäyksen uhri), 1941-1944 Neuvostoliittoa (hyökkäyksen uhri).
No nytkö punikit olivatkin terroristeja. Yhdessä viestissä väitit punikkien alueella olevan eniten laillisuutta. Tsaari luopui kruunusta ja lakkasi olemasta Suomen hallitsija jo masliskuussa 17.
Älä solvaa.
1917 terroristeja olivat suomalaiset separatistit ja maanpetturit (mm. vihollisen riveissä taistelleet jääkärit). Törkeä terroristi oli myös Schaumann, mutta se oli toki aiemmin. Tsaarin kruunusta luopuminen oli rikollisen painokstuksen tulosta, eikä sitä tule noteerata.
1918 terroristeja taas oli punaiset, jotka kapinoi laillista Suomen hallitusta vastaan.
Katsos kun neutraalina ja objektiivisena tutkijana asioita pystyy katsomaan kiihkottomasti, eikä tee sitä virhettä mitä palstan kuolasuut että leimaa yhden osapuolen ikuisesti terroristiksi.
"1917 terroristeja olivat suomalaiset separatistit ja maanpetturit (mm. vihollisen riveissä taistelleet jääkärit). "
Yhden terroristi on toisen vapaustaistelija! Jääkärit lähtivät mukaan uhkayritykseen, joka onnistui!
"Törkeä terroristi oli myös Schaumann, mutta se oli toki aiemmin. "
Päinvastoin! Suuri isänmaan ystävä, joka otti tekonsa jälkeen hengen itseltään!
"Tsaarin kruunusta luopuminen oli rikollisen painokstuksen tulosta, eikä sitä tule noteerata."
Kaikki lasketaan! Nikolai II itse teki pahoja virheitä, jotka mahdollistivat vallankaappauksen!
"1918 terroristeja taas oli punaiset, jotka kapinoi laillista Suomen hallitusta vastaan."
Taistelivat vallasta ja onneksi hävisivät!
"Katsos kun neutraalina ja objektiivisena tutkijana asioita pystyy katsomaan kiihkottomasti, eikä tee sitä virhettä mitä palstan kuolasuut että leimaa yhden osapuolen ikuisesti terroristiksi. "
Ja kun katsoo kaikkea Suomen itsenäisyyden ja vapauden näkökulmasta niin lausuu edelläolevan!
"Katsos kun neutraalina ja objektiivisena tutkijana asioita pystyy katsomaan kiihkottomasti, eikä tee sitä virhettä mitä palstan kuolasuut että leimaa yhden osapuolen ikuisesti terroristiksi."
Kaikista AnniKetale vajakin hilpeistä lauseista, tämä on kyllä eliittiä :)
Mieletön on aasin pokka. ahahhahahahahahh!!!
Suisti koko maansa sotaan Suur-Serbian puolesta. Keisarillisen Venäjän väestöstä yli puolet oli muuta kuin itäslaaveja. Valtakunnan puolalaisia tuskin kiinnosti sotia ortodoksisen Serbian puolesta Balkanin katolilaisia vastaan. Jos olisi pysynyt erossa serbien kohotuksista vuoden 1913 tapaan, niin Suomi olisi vieläkin osa Venäjää.