Kun emme ole Natossa niinkuin naapurimme Norja ja Viro ovat, niin meidän ei tarvitse Yhdysvaltojen pyynnöstä olla hyökkäämässä Natomaana johonkin vieraaseen valtioon sekä tuhota sen kohtalaisen kehittynyttä taloutta ja toimivaa infrastruktuuria. Tämä on yksi hyvä syy olla liittymättä Natoon koska ei tarvitse sotia Yhdysvaltojen käskystä. Tämä kyseinen maa on ollut Naton hyökkäyksen jälkeen täydessä taloudellisessa ja poliittisessa kaaoksessa eikä maan kansalaisten paremmasta tulevaisuudesta ole mitään taetta.
Yksi hyvä syy olla liittymättä Natoon
TurunVanhaHerra
1<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Et näytä käsittävän/ymmärtävän , mitä Nato-sopimus tarkoittaa ja mistä siinä sovitaan.
Yhdenkään Nato-maan ei tarvitse kenenkään (ei myöskään Yhdysvaltojen) pyynnöstä hyökätä yhtään mihinkään.
Nato-sopimus ei sellaiseen yhtäkään jäsenmaata velvoita, koska Nato-sopimuksessa puhutaan ja sovitaan puolustuksesta, ei hyökkäämisestä mihinkään.
Nato-sopimus velvoittaa jokaisen 29 Nato-maan auttamaan toista Nato-sopimuksen allekirjoittaja maata jos se joutuu ulkopuolisen uhkan tai hyökkäyksen kohteeksi. (artikla 5)
Nato on vain puolustautumisliitto, ei hyökkäysliitto.