Vihreä liike Suomessa syntyi aikoinaan erilaisten vaihtoehtoisten elämäntapojen,
kulutustottumusten, ympäristönäkemysten ja maailmankatsomusten piiristä. Toimittiin aktiivisesti ruohonjuuritasolla toisenlaisen maailman puolesta.
Missä on vihreä vaihtoehto ja visio nyt, kolmannen vuosituhannen alettua ja globalissatovimman maailmaa pyörittäessä?
Uudenlaista vihreää talouspolitiikkaa on visioinut mm. Osmo Soininvaara. Mutta kaipaisin suurempaa, yleisempää kuin talouspolittista näkemystä uudesta maailmasta.
Taloudellinen kasvu on ollut monelle kirosana, monelle taas ainoa kehityksen ehto. Mutta minkälaista kehitystä oikein halutaan?!?
Kuka rohkenisi nyt sanoa ääneen, että itse asiassa kaikki kasvu vauhdittaa linkolalaista kauhuskenarioita ekosysteemin romahtamisesta. Todellinen vaihtoehto taitaa olla vain nykyisen kasvukapitalistisen maailmanjärjestyksen tavalla tai toisella tapahtuva alasajo...
kulutustottumusten, ympäristönäkemysten ja maailmankatsomusten piiristä. Toimittiin aktiivisesti ruohonjuuritasolla toisenlaisen maailman puolesta.
Missä on vihreä vaihtoehto ja visio nyt, kolmannen vuosituhannen alettua ja globalissatovimman maailmaa pyörittäessä?
Uudenlaista vihreää talouspolitiikkaa on visioinut mm. Osmo Soininvaara. Mutta kaipaisin suurempaa, yleisempää kuin talouspolittista näkemystä uudesta maailmasta.
Taloudellinen kasvu on ollut monelle kirosana, monelle taas ainoa kehityksen ehto. Mutta minkälaista kehitystä oikein halutaan?!?
Kuka rohkenisi nyt sanoa ääneen, että itse asiassa kaikki kasvu vauhdittaa linkolalaista kauhuskenarioita ekosysteemin romahtamisesta. Todellinen vaihtoehto taitaa olla vain nykyisen kasvukapitalistisen maailmanjärjestyksen tavalla tai toisella tapahtuva alasajo...
Vastaukset 8
Vanhimmat
Jospa määrällinen kasvu saataisiin muuttumaan laadulliseksi kasvuksi. Erilaisten "ekologisten taseiden" kautta maailman tilan arvioiminen on tulevaisuudessa mielekkäämpää.
Kieltämättä jonkinlaista "vihreää visiota" varmaan kaivataankin. Riitä ei ainoastaan "vaihtoehtoisuus" pelkän vaihtoehtoisuuden vuoksi, vaan ihan oikeita tavoitteita tulisi jälleen kyetä listaamaan.
Globalisaatio on toki toteutumassa. Sen lieveilmiöitä on saatava kuriin ja myönteisiä puolia saatava esiin.
Eihän tuo globalisaatiokaan mitään uutta ole! Kapitalismiin se kuuluu siinä missä imperialismi ja kolonialismikin.
"Pääomalla ei ole isänmaata." totesi jo Karl Marx toissavuosisadalla!
Vihreät hankkivat visioita huumeilla. Sitten he ovat valmiit suojelemaan paviaaneja ja kissoja. Ihmistet unohtuvat ja todellinen luononsuojelu. Vihreistä on tullut gryndereiden juoksupoikia. Esim. Helsingissä Vihreät eivät saa mitään aikaan. Hesaa rakennetaan koko ajan mielipuolisemmin, ahtaasti, rumasti ja laaduttomasti. Vihreät kuluttavat energiansa kissoihin. Se on helppoa. Sillä tavalla voidaan ihmisten elämä tehdä kurjaksi ja luoda ns. vihreä pelonilmapiiri. Tämmöisen kehityksen keulakuva on Ulla Anttila, kaunis pikkunatsi lakeijoineen.
"Globalisaation ennustetaan kasvattavan tuotantoa maailmanlaajuisesti. Sen seurauksena oletetaan monen nykyisen kehitysmaan kulutustason nousevan olennaisesti. Tämä vaikeuttaa maailmanlaajuisia ympäristöongelmia olennaisesti, kun raaka-aineiden ja erityisesti energian kulutus uhkaa nousta. Teollisuusmaat eivät voi suurina ympäristökuormittajina vaatia kehitysmaita tyytymään köyhyyteensä ympäristön säästämiseksi. Siksi on yhdessä etsittävä keinot ympäristökuormituksen vähentämiseksi. Mitä enemmän talous kasvaa, sitä tärkeämmäksi tulee ekotehokkuuden nostaminen niin kehittyvissä maissa kuin teollisuusmaissakin.
Reilumpi ja kestävämpi talouden globalisaatio antaa kansallisvaltioille nykyistä paremmat mahdollisuudet vastata omien työmarkkinoidensa rakennemuutoksiin. Tällöin paranevat myös Suomen edellytykset pitkäjänteiseen työllisyyspolitiikkaan.
Globalisaatio ei ole vain taloudellinen ilmiö. Globalisaation taloudellisten ilmiöiden hallinta antaa kuitenkin entistä paremmat mahdollisuudet nykyistä tasa-arvoisempaan kulttuuriseen vuorovaikutukseen eri maiden ja kulttuuripiirien välillä. Talouden globalisaation hallinta on siis myös väline oikeudenmukaisemman, kestävämmän ja kulttuurisesti moniarvoisen maailmanjärjestyksen luomiseksi"
http://www.vihrealiitto.fi/globalisaatio.shtml
http://www.vihrealiitto.fi/ympohj.shtml
No joko taas tuo viittaa noihin "lankakeriin", eikö itse osaa ollenkaan ajatella, aina viittaus johonkin mitättömään, omaa ajatustakin kehiin
Olla oma-aloitteinen, eikä aina jonkun muun "perseellä" istua, ehkäpä vihreillä taipumusta ollakkin muiden eväillä, jopa viisastellenkin
kysyi "Missä on vihreiden visio?"
Eikö silloin pitäisi osoittaa juuri vihreiden visio, eikä harrastaa yksityisajattelua?
Eri jutu olisi ollut, jos olisi kyselty "Pasifistin" ajatuksia.
Varoa pitää visioissakin, ettei veikkaa väärää hevosta. Heidi Hautalan lausunnot EU-valtuuden riittävyydestä nopean toiminnan joukkojen lähettämisessä sotakentille ja Ulla Anttilan NATO:a kannattavat puheenvuorot pian karkottavat "rauhanliikevihreät" - minut mukaanlukien - puolueesta. Olen, vaikka vihreiden sympatisaattori ja äänestäjä, tässä kysymyksessä presidentti Halosen linjoilla.
tuohon ainakin eräiden vihreiden niin innokkaasti kannattamaan EU-liittovaltioon!
Toisaalta internationalistisen työväenliikkeen ikiaikaisena tavoitteena on ollut kansainvälisyys ennen kansallisuutta: "Kaikkien maiden proletaarit, liittykää yhteen!" Toteuttaisko Euroopan Liittovaltio tuota tavoitetta eurooppalaisella tasolla?!?