Wahlroosin turhia hölinöitä taas uutisoidaan

Presidentille enemmän valtaa ja perustuslakivaliokunnalta valtaa pois. Tässä on taas takana itsekäs ja ahne opportunisti, ellei presidentti olisi kokoomuslainen ei tuo mies sanoisi mitään tai ellei perustuslakivaliokunta olisi estänyt kansallisen terveydenhoidon romuttamista ei tuo sanoisi siitäkään mitään. Mutta media taas juoksee tuon ruotsalaisen ökymiljonäärin (mitä tuolle Suomen asiat yleensä kuuluvat) juttujen perässä kuin pässi jota vedetään narussa, miksi?
552
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Veromamu Nallukkka päästelee taas omiaan. Perustuslaki on veromamun mielestä liian tasa-arvoinen ja siitä pitäsi pystyä tekemään ja antamaan useampia vaihtoehtoisa tulkintoja, joiden pohjalta veromamu voisi päättää itse, mikä on sopivin veromamun mielestä. Nordean pääkonttoria ei pidä päästää Suomeen.

Äänestä

Tottai kai kun nyt ollaan löydetty konstikeino junailla vaalivoittajiksi homottamalla ja lapsettamalla kokoomuslainen konklaavi-presidentti.

Äänestä
  • Konklaavistit tietävät, että vakuutuskuorilla veronmaksua välttelevän Lestakyrvän "Reign Of Terror" eli kansanomaisemmin ROT päättyy seuraavissa eduskuntavaaleissa, joten jollain konstilla pitäisi yrittää vallan kahvasta pitää kiinni...

    Vai mitä konklaavimulukut, hä..?

    Äänestä

Herra hurrin suunnaton röyhkeys oman ja viiteryhmänsä edun maksimoimiseen ei osoita minkäänlaisia laantumisen merkkejä, päinvastoin. Olisi jo aika kaikilla sektoreilla rajuun nuorennusleikkaukseen valtakunnan ylä-ja alatasoilla. Nuo vallassa roikkuvat muinaisjäänteet eläkkeelle ja vähän äkkiä. Näytöt on annettu ja se siitä.

Äänestä

Sitten vielä kun tulisi joku husu presidentiksi, niin mitäpä arvelette tapahtuvan.
Ämmät kulkisi peiteltynä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


ovkk kirjoitti:

Presidentille enemmän valtaa ja perustuslakivaliokunnalta valtaa pois. Tässä on taas takana itsekäs ja ahne opportunisti, ellei presidentti olisi kokoomuslainen ei tuo mies sanoisi mitään tai ellei perustuslakivaliokunta olisi estänyt kansallisen terveydenhoidon romuttamista ei tuo sanoisi siitäkään mitään. Mutta media taas juoksee tuon ruotsalaisen ökymiljonäärin (mitä tuolle Suomen asiat yleensä kuuluvat) juttujen perässä kuin pässi jota vedetään narussa, miksi?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu