Me too -kampanja täytti somen – Seksuaalinen häirintä näkyy karuina lukuina jo koululaisten kyselyissä
Seksuaalinen häirintä voi olla härskejä vitsejä ja kaksimielisiä puheita. Siitä, kuinka paljon seksuaalista häirintää Suomessa ilmenee, ei ole kaiken kattavaa tutkimusta.
Seksuaalirikokset kuriin
17.10.2017 klo 14:13
https://yle.fi/uutiset/3-9886385
-
Tätä matusakkia ei kukaan uskalla mainita pahimpana käpälöijämä.
Seksuaalinen häirintä voi olla härskejä vitsejä ja kaksimielisiä puheita. Siitä, kuinka paljon seksuaalista häirintää Suomessa ilmenee, ei ole kaiken kattavaa tutkimusta.
Seksuaalirikokset kuriin
17.10.2017 klo 14:13
https://yle.fi/uutiset/3-9886385
-
Tätä matusakkia ei kukaan uskalla mainita pahimpana käpälöijämä.
Vastaukset 63
Vanhimmat
Ketkä siellä Oulun uudessa kauppakeskuksessa eli Valkeassa päivystää aamusta iltaan ja huutelee ja viheltelee pikkutytöille...
Vanhojen piikojen unelmaa: Me too
Vihellyttää varmasti kun ovat huomanneet etteivät monet naiset kykene saamaan lapsia ja monella on myös mennyt ohi aika jolloin voi saada lapsia vaikka lämmin sänky ja ruoka odottaakin yöpuulle saapuvaa silloin kun flaksi ei ole käynyt ja on tyydyttävä siihen mikä on varma vaikkei kaunein.
Ohjaajan metodit ovat seksuaalista häirintää vaikka niissä ei ole mitään seksuaalisuuteen viittaavaa, korkeintaan työpaikkakiusaamista jos sitäkään. Näyttelijä tietää takuulla käsikirjoituksesta ennen kuin ohjaaja tuo tähän toimeen ostettuja torakkoja naamalle. Jos ohjaaja pakottaa juomaan omaa oksennustaan niin näyttelijä voi kyllä kieltäytyä hommasta ja sanoa että se oli sitten tässä. Näyttelijä joka tunnetaan jokaisesta leffastaan juuri siitä että niissä on aina paljasta pintaa tarjolla tuskin voi syyttää urastaan vain yhtä ohjaajaa. Jos nuoruudessa on suostunut kaikenlaiseen ja myöhemmin alkaa kaduttaa, niin kenen syy se oikein on?
Miehet tuskin enää uskaltavat lähestyä naisia ollenkaan, kun kaikki on häiriköintiä.
Kannattaa kokeilla lähestyä ihan normaalisti. Selvin päin ja kähmimättä, laukomatta tuollaista misogynististä MV-paskapropagnadaa.
Kuvitteletko että nämä Suolikaksnelosella päivystävät Janitskin-jügendin torvelot osaavat edes lukea noin vaikeita sanoja?
Niin on jos et omista paksua lompakkoa.
Jos metoo-kampanja saa miehen ajattelemaan, että naisia ei nyt sitten uskalla lähestyä ollenkaan niin ehkä on korkea aika muuttaa sitä tapaa jolla heitä lähestyy.
M25
Mitä yhteistä on suomalaisilla wannabenatseilla ja militantti-islamisteilla?
Naisviha.
Ja suvakeilla myös. Kilistelkää avaimia kun joukkoraiskaus alkaa.
>>Mitä yhteistä on suomalaisilla wannabenatseilla ja militantti-islamisteilla? <<
Unohdit tämän: juutalaisviha.
Niin valitettavaa kuin se onkin. En ymmärrä miksi naisia vihataan näissä ikivanhoissa paimentolaisuskonnoissa.
Jaahas. https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005427698.html
Suvaita täytyy.
Nainen tekee heti julmuuksia saatuaan vallan, alkaa välittömästi miesten vainoaminen.
Länsimaissa on liian kauan oltu "sivistyneitä" ja unohdettu tuo karu tosiasia: Nainen on itse Perkele ja Porttojen Portto.
Joopa joos, jo on taas aihe kehitelty. Kun tuntee suomalaisnaisten kiiman julkkiksia kohtaan niin ei tarvitse miehenpuolelta puolta sanaa kun ollaan valmiita vaikka mihin. Muistakaapa naiset A.Smithin tapaus.
Tosi on kaikki mitä kirjoitit. Jos kuka, niin suomalainen nainen on kiinnostunut julkkismiehin antamasta seksistä aina teinitytöistä mummoihin. Jos julkkisnainen ei pääse muuten lööppeihin, niin huutaa, että kaikki häntä kourivat.
Kyse onkin nimenomaan siitä, että jokaisella miehellä ja naisella on oikeus päättää omasta kehostaan ja siitä, kenet päästää ja kuinka lähelle. Jos nainen haluaa seksiä julkkismiehen kanssa niin sitten haluaa. Jos mies haluaa seksiä kyseisen naisen kanssa niin sitten haluaa. Jos molemmat haluavat niin siinä seksissä ei ole tästä näkökulmasta mitään pahaa oli kyse julkkiksista tai ei.
Session kuvaaminen ja mahdollinen materiaalin levittäminen ulkopuolisille ilman toisen osapuolen lupaa on niin väärin, ettei siitä tarvitse edes keskustella.
Käsivarsinauhalla ilmaistava haluttomuus seksiin?
Ruotsissahan tota on jo testattukin *köh* erinomaisella menestyksellä!
www.snopes.com/swedish-police-bracelets/
Ehkä meillä Suomessa kannattaa kuitenkin edelleen kilisytellä avaimia, joka on raiskaustilastoista päätellen erittäin tehokas tapa sekin! Kun ei tollai raiskauksen-estoranneke tunnu oikein skulaavan? :) :/ Yllättävää kyllä.
Olipa niin tai näin niin suvakkia ei pieni kähmminen ja tussun koittelu haittaa ollenkaan .Itsehän sen kertoivat että raiskauskin on pikkujuttu.Kuvitekaa miten paljon suvakkien slogan loukkaa matujen raiskausten uhreiksi joutuneita ja näiden omaisia :"Raiskaus voi kestää vain 30 sekuntia, mutta rasismi kestää ikuisuuden.".
Niin joku taisi jo mainitakin asian : Maria : Jeesuksen äiti #metoo
Eli ei Jeesuksen äiti todellakaan ollut neitsyt. Just think about it! ^^
Minä kyllä naisena heittelen kaksimielisiä vitsejä. Ovatko nekin nyt kielletty? Ja sitten paheksutaan, kun Päivi Räsänen haluaa kieltää asioita. Lisäksi isken miehiä silloin kun minua huvittaa ja keinolla mikä minua miellyttää. En kysy suvakeilta lupaa.
Asia on niin yksinkertainen, että sinä havainnoit vastapuolen reaktioita vitseihisi ja sen perusteella joko lopetat tai jatkat. Sama pätee muuhunkin lähestymiseen.
Juu tokihan seksuaalinen häirintä ja -ahdistelu on ikävää, ei kai sitä kukaan kielläkään? Toisaalt ois kiva pitää Metoo-porukalle hiitoäänestys "käsi pystyyn" menetelmällä, ja kysyä et kuinka monen kohdalla se heidän nykynen parisuhteensa on onnistunu ilman minkäänasteista seksuaalista härintää ja/tai ahdistelua? :P
Eli pitäs vähän tarkemmin määritellä, et mitä täs nyt oikein ollaan kieltämässä?
Ihan tavallinen vonkailukin, vai?
M= "ÄMMÄ" ---> Metoo = Ämmä.etoo...eli??
Kyse on toisten ihmisten kunnioittamisesta, ei sen kummemmasta. Omia vuorovaikutustaitoja kannattaa sen verran hioa tässä elämässä, että osaa automaattisesti toimia muita kohtaan reilulla ja arvostavalla tavalla. Tämä onnistuu parhaiten havainnoimalla muiden ihmisten käytöstä ja puhetta.
Sormi-perse-pillu-ote. Siinä paskasormien legendaarinen ote. Suvakit hihkuu riemusta.
Kampanjan nimi on harkitsematon. Ihan kuin siinä kinuttaisiin, että häiritkää minuakin (me too)seksuaalisesti.
Luulisin että on sellaisiakin naisia, jotka sellaista haluaisivat enemmän kuin saavat osakseen, osa ei saa ehkä koskaan ja kaipaisi sitä.
Naisetkin häiriköivät, mutta miehet eivät siitä raportoi julkisesti tai muutenkaan. Tai eivät pahasta saman tasoisesta toiminnasta kuin naiset.
Sekin olisi tutkimisen arvoista hyväksyykö nainen joltain mieheltä, komea, sellaisen käytöksen jota ei toiselta mieheltä hyväksy? Jos näin on, niin se asettaa miehet erilaiseen asemaan. Vähemmän komeat, joutuvat vaikeuksiin samasta käytöksestä, mistä komistukset eivät.
Eikö rumat saa koittaa onneaan samoin keinoin kuin könsikkäät?
Luulen kyllä, että ahdistelu käsitys riippuu pitkälle siitä minkälainen ahdistelija on kyseessä.
Itse katselen aina yhtä jännittyneenä Michael Jacksonin The Way You Make Me Feel videota ja odotan milloin Michael rikastaa videossa esintyvän naisen. No olenhan mä nähnyt sen monta kertaa ja eihän se mitään ahdistelua olekkaan vaan hieno tanssien kerrottu rakastumis tarina.
Ja täytyy sanoa ihan luonnossakin, että olen monet kerrat korvat punaisena kuunnellut ja ihmetellyt miten miten joku kaveri voi sanoa jollekin mimmille jotain noin törkeää ja tyhmää ja täytyy sanoa, että mitä törkeenmät jutut sen parempi flaksi.
Kukaan ei estä miehiä raportoimasta tällaisista ahdistavista tilanteista eikä ole missään vaiheessa estänyt. "Luulo" ei ole mikään perustelu toista loukkaaviin tekoihin. Jokainen mies ja nainen on oikeutettu päättämään itse kenet päästää lähelle, oli perusteena sitten ulkonäkö tai kemia tai vaikka tähtien asento.
Kyse on käytännön tasolla esimerkiksi siitä, että toisten ihmisten perseitä ei kourita luvatta tai sovinistisia kommentteja lauota. Jos joku ehdottelee toiselle jotain, ja toinen osapuoli kokee sen mukavaksi ja lähtee mukaan juttuun niin sitten molemmat voi antaa palaa. Sen sijaan jos toinen ilmaisee haluttomuutta jatkaa sen tyyppistä vuorovaikutusta niin sitten "yrittävän" osapuolen on lopetettava.
En käsitä miten näin yksinkertaisesta asiasta voi tehdä vaikean.
Naisten häirintä, nöyryyttäminen ja alistaminen ovat saaneet sellaiset mittasuhteet että asialle on tehtävä jotakin:
- Työpaikoilla saa olla vain miehiä tai naisia.
- Jos joku ala kuitenkin vaatii molempia sukupuolia, ne tulee eristää joka tilanteessa
täydellisesti toisistaan: Omat parkkipaikat, omat sisäänkäynnit, porrastetut työajat,
porrastetut tauot, miesten osastolta ei saa olla kulku- eikä näköyhteyttä naisten
osastolle. Jne.
- Työntekijöitten nimet salaisiksi ja jokaiselle työntekijälle oma numerokoodi, jolla hänet
tunnistetaan.
- Kaikki yhteydenpito miesten ja naisten välillä vain sähköisesti, ennen sähköpostin
lähettämistä kolme henkilöa tarkastaa viestin sisällön, joka tallennetaan työnantajan
tiedostoon häirintätapausten tutkimiseksi.
- Puhelimitse eri sukupuolten välillä ei minkäänlaista yhteydenpitoa.
- Mahdolliset kokous, palaveri yms. tilaisuudet eri tiloissa. Tilojen välillä ei saa olla
kuvayhteyttä, vain ääniyhteys muutettuna koneääneksi äänensävyllä tehtävien
häirintätapausten estämiseksi. Molempia tiloja kuuntelee mies-ja naisasianajaja omista
huoneistaan, joista on suora hälytysyhteys poliisille. Asianajajilla on oikeus katkaista
neuvotteluyhteys milloin tahansa.
- Ostoskeskukset rauhoitetaan suomalaismiehistä vapaaksi alueeksi.
- Suurimmille paikkakunnille järjestetään myös miehille sallittu ruokakauppa, alko ja
mahdollisesti joku taloustavaraliike.
- Yleisötapahtumat joko miehille tai naisille. Esiintyjissä tai toimitsijoissa ei saa olla kuin
sen sukupuolen edustajia, jolle tilaisuus on järjestetty.
Jo näillä pikku muutoksilla saataisiin varmasti häirintää vähenemään merkittävästi. Säännöt eivät luonnollisestikaan koske kuin suomalaismiehiä, hyvin käyttäytyvät, sivistyneet, kieli-ja ammattitaitoiset huippuosaajamaahanmuuttajat saavat tietysti olla ja elää kuten tähänkin asti.
Tai sitten vaan käyttäydytään kaikki kunnioittavasti toisia kohtaan. Ei sen kummemmasta ole kyse.
RepaEVP
25.10.2017 19:40
Moni nainen työpaikoilla on kateellinen kollegalleen, jos toinen on paremman näköinen ja hänelle flirttaillaan jne. Tämä taitaa olla syy tällaiseen rummutukseen tämän ahdisteluasian tiimoilta. Työyhteisösse kuitenkin vähän eri juttu, jos joku taputtelee tai sanoo jotain, kuin joku täysin ulkopuolinen ventovieras tekisi niin. Naisten pitää pikkuisen kestää ja purra vaikka hammasta yhteen, miesvaltaisilla aloilla huumori on monesti ronskia ja itsehän leidit kuitenkin sinne miesten joukkoon ovat pyrkineet. Koitetaan siis kestää ja ei ihan joka nipistelystä viitsitä valittaa. Josko se työilmapiirikin sitten paranisi.
Flirttailu on toimintaa, johon toinen osapuoli joko vastaa tai ei vastaa. Mikäli jälkimmäinen, niin sitten flirtti kannattaa tuloksettomana lopettaa, koska toinen ei ole kiinnostunut.
Ongelmana ei ole ronski huumori itsessään, vaan ennemminkin se jos sitä heitetään henkilöstä/henkilölle, joka ilmaisee haluttomuutensa olla tällaisen huumorin kohteena, ja heittoja silti jatketaan.
"Itsehän leidit pyrkivät miesvaltaisille aloille miesten joukkoon" on argumenttina vajaa ja kuvastaa juurikin sitä syvällä yhteiskuntamme rakenteissa edelleen olevaa ongelmallista ajattelua, jossa nainen nähdään heikompana kuin mies. Nainen "pyrkii miesten joukkoon" sen sijaan, että puhuttaisiin siitä että nainen valitsi työn, jota kohtaan tuntee suurta mielenkiintoa.
Olisi korkea aika saada nämä asiat muuttumaan...
Entä jos nainen sattuu olemaan miestä vihaava ja pirullinen äärifemakko? Hän voi pirullisuutta koittaa saada miehen satimeen. Lirkuttelee aluksi jotain, ja sitten johdattelee miehen puhumaan härskejä, tai jopa kourimaan. Hän saa siitä syyn laittaa mies syytteeseen. Näin hän tavallaan pyydystää vihaamiaan miehiä.
Tämä meetoo vouhotus ei voi olla vaikuttamatta kunnollisten miesten uskallukseen lähestyä naista. On hyvä asia että kukaan ei kourisi ketään varsinkaan ilman toisen suostumusta, mutta nyt ollaan menossa ojasta allikkoon. Kunnolliset siistit miehet voivat alkaa tulla aroiksi, että ketä oikein uskaltaa lähestyäkään. Tiedä minkälainen miehenvihaaja siellä voi olla vastapuolena. Femakoiden tarkoitus onkin hyvin todennäköisesti että kukaan valkoihoinen mies ei enää pariutuisi luonnollisella tavalla eikä lisääntyisi tässä maailmassa, vaan muun väriset. Tämä vallankumoushan on femakoilla ajatuksena että vihaamansa valkoinen rotu katoaisi kokonaan maailmasta.
En ole ikinä kuullut että femakot olisivat nostaneet äläkkää muiden kuin suomalaisten miesten rikoksista tällä alueella. Ei kuulu yhtään mitään vaikka näitä muunmaalaisia parveilee silmät nuoria naisia kiiluen ostareissa. Puhumattakaan jo tapahtuneista raiskauksista. On tämä femakoiden ja suvakkien touhu niin epätasa-arvoista touhua kuin olla voi, ja ennenkaikkea rasistista. Rasismia suomalaista miestä kohtaan.
Muitatteko te esimerkkitapausten, jossa meetoo-akat olisivat nostaneet äläkän ulkomaalaisen tekemästä vähintään seksuaalisesta häirinnästä? Minä en muista.
Mikä kielen vei?
Silloin kun tapahtuu joku seksuaalisviritteinen häirintä, puhumattakaan mahdollisesta raiskauksesta, tällöin pitää nostaa äläkkä tasapuolisesti, oli sitten kyseessä ulkomaalainen suojavärin omaava henkilö, tai suomalainen. Silloin tämä vouhkaamisen jollain tasolla ymmärtää. Mutta toimivatko femakot näin? Tuskin. Ennen lehmät lentää kuin niin tapahtuu. He ei muita syytä kuin suomalaista, lihaa syövää valkoista heteromiestä. Näin meidän femakot, mutta ulkomailla sama juttu.
No mikäs se kielen oikein vei?
Kivaa eläkeläisenä jokunen yö entisellä työmaalla/kuukaudessa alihankkijalla.- Aamulla sitten kotiinlähdössä mimmit tulee halaamaan, minä likistelen,olen minä onnellinen :-*
Kyl mää ekaksi törkkään sormen persauksiin kun meen iskemään miestä ravintolaan.
Sitten mää hivutan varpaat haaroihin kun alkaa lounas ja hivelen reittiä aina kun käsi ylettää. Miksiköhän oon edelleen vanhapiika.
Eikös kaikki miähet tykkää kun vähän kouritaan. Miks ne näyttää jotenkin vaivaantuneille ja kiemurtelee kun mato koukussa.
Ihan hyvät otteet. Vika täytyy löytyä ulkonäöstä.
Mut eikös miähille kelpaa kaikki kaksjalkaset kanasta potkukelkkaan?
Mitäs sitten jos tämmönen vähä rumempikii innostuu vähä ronkkimaa.
Ei myö kaikki missejä olla ja kyl mullakii on oikeus. On tainnut osuu melkosii tiukkapipoi mun kohalle.
Kyl mulle kelpais, mutta ei ne ikinä tule mua kourimaan. Nykyään pitäis vissiin miestenkin näyttää joltain söpöliiniltä tai ainakin painaa alle 200kg.
Mulla oli työnä kohdata päihtyneitä narkkeja välillä ja täytyy kyllä sanoa että naiset oli enempi tolaltaan menneitä raakalaisotteineen siinämissä ex-aviopuolisokin - kaikilla heillä tietty krooninen rahapula myös - paitsi että kotiini tunkeuduttiin ja useita kertoja ryöstettiin varat, lääkärille tuli hommia korjailla mun repeytynyttä päänahkaa ja myös jalkoväliä kun kun tökkivät rikki siideripulloista hiomillaan miekkamaisilla aseilla. Suoliston ja virtsrakonkin vammoja myös.
-kilpirauhas-- ja sydänsairaus mulla oli jo ennestään.
MeToo... minua myös.
Mä oon hakannu jokaisen akan joka on tullu ahistelee, en pelkää.
Lukekaa vanhojen missien elämäkertoja ne sivistää!
Niin, kyllähän sitä monesti voi miettiä, onko kyseessä seksuaalinen häirintä, vai onko häiritsijä jotenkin mielenterveydeltään vinksahtanut. Jos ei häiritse "sillä lailla", niin sitten tekee tai sanoo jotakin muuta outoa. Juuri menin lähikauppaan ja kun olin maksamassa ostoksia, alkoi edellä oleva tavaroitaan pakkaava alkoholisoituneen oloinen 50-60 välillä oleva äijä ehdotella "päiväkahveja". Hassuinta, että hän oli ollut jonotusajan selin itseeni nähden eli ei edes nähnyt, miltä näytän. Kesämökille syksyllä kävellessäni taaskin 50-60 välillä oleva taaskin alkoholisoitunut äijä tarjosi tarjosi kyytiä tytötellen minua, vaikka olen lähes viisikymppinen. Näille yhtaikaa alkoholi-ja mielenterveysongelmaisille kohteeksi kelpaa näköjään kuka vain. Kyytiä tarjoavakaan ei varmasti autostaan kovin hyvin ehtinyt nähdä, miltä näytän. Pääasia, että sai häiritä yksin kulkevaa. Kassalla häiritsijä ei taas yhtään välittänyt, vaikka kassapoika ja takana jonottajat kuulivat kaiken. Seuraavan kerran aion vastaavanlaisilta kysyä, että osaatkos edes nettiä käyttää ja jos osaat, niin laita sinne profiili äläkä häiritse tuntemattomia kadulla ja julkisissa tiloissa.
Tottakai halutaan kourijaksi näitä partalapsia, yksikin nainen joutui tälläisen ahdistelemaksi, kääntyi silmät salamoiden katsomaan, suli samantien ja kikatteli vain.
Kuinkahan olisi tilanne ollut tavallisen Suomalaisen miehen kanssa, syyte raiskauksen yrityksestä?
Sanos muuta. Miksi näille tulijaukoille ei lueta tätä lakia? Ainiin, hehän edustaa erästä uskontoa niin ei passaa.
Ikäväähän tässä mii-tuu-kohussa on se että kaikkein yksinkertaisimmat ja pahoissa traumoissaan rypevät ämmänräähkät ovat joutuneet fiksujen miesvihaajanaisten aivopesemiksi täsmäaseiksi, nämä aivottomat tontut nyt sitten silmät pullottaen ja suut vaahdossa julistavat miesvihaansa ja kuvittelevat pöhköyksissään sen olevan oikeutettua ja tervettä.
Onko multa mennyt jotain ohi kun en tiennyt että me too -kampanja lietsoo miesvihaa? Ymmärtääkseni kyse on ihan vain yksinkertaisesti siitä, että on haluttu luoda keskustelua seksuaaliseen häirintään ja ahdisteluun liittyen. Ei siinä ole mitään tekoa sukupuolen kanssa, pointtina on tuoda esiin epäkohta ja asia nousi pinnalle naisen aloitteesta. Kukaan ei ole estänyt miehiä jakamasta kokemuksiaan, ei kerrassaan kukaan.
Sen pitäisi olla itsestäänselvyys, että toista ihmistä ei lähestytä seksuaalissävytteisesti mikäli tähän ei ole tämän kyseisen ihmisen elein/sanoin tuomaa hyväksyntää. Sama pätee puheiden tasolla. Niin miehiin kuin naisiinkin.
Jos sinulla on vaikeuksia ymmärtää näin yksinkertainen asia (kuten kommenttisi kieliasusta käy ilmi), niin kannattaa avartaa omaa maailmankuvaa hiukan lisää.
Tekstissähän mainittiin että tyhmiä käytetään hyväksi kun jotkut yksilöt haluavat hyökätä miehiä vastaan.
Et kai kiellä sitä tosi asiaa?
Hyökkäys isänmaallisia 50-v limanuljaska kaljamaha pervertikkoja kohtaan on ihan hyväkin asia. Opitte saatanan naisvihaajat pitämään likaiset näppinne erossa naisista! Ylipainoisella kaljulla pervolla kullimiehellä ei ole mitään asiaa naisen sisään.
Rakastatteko te suvakit naisia kun haluatte täyttää maan niillä joiden kulttuurissa ja uskonnossa nainen on paljon alempiarvoisempi kuin mies?
Vastausta odotan.
Aina kun kuulen jossain tuon hokeman, vaihdan kanavaa tai suljen mööpelin.
Nytkin on hyvät ulkoilukelit, pian menen mökille makkaranpaistoon.
Onneksi on vielä oikeista asioistakin kertovia kanavia, kuten RT, France24, CNN, CNBC, ...
Meillä lähes kaikki kokeneemmat journalistit on potkittu pois ja tilalle otettu nuoria tuulen mukana menijöitä, joilta puuttuu kyky kriittiseen ajatteluun.
pitäis avata uusi kun tuo
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15045369/me-too---vanhanpiian-unelmakampanjako
menee ehkä vähän eri suuntaan ...
mutta kun S24 ei anna avata uutta :(
--------
Mielestäni ME TOO on hyväosaisten kiukuttelua.
Heillä on valtaa korjata ne teot, jotka kokevat epäreiluiksi.
Mutta lapset koulussa ovat yhä kiusattuja vaikka joku malli tai näyttelijä saikin nyt hyvän mielen, ja joku miäs joutui oikeuteen tai ainakin anteeksipyyntöjalkapuuhun.
Jos jotain hyvää tuosta halutaan nähdä, niin se, että kiusaamisesta aletaan puhua. Ja jospa sille tehtäisiin sitten jotain. Kouluissakin.
Mee too on kampanja joka on tarkoitettu isänmaallisten naisvihaajien hiljentämiseen ja pakottamiseen pitämään näppinsä erossa naisista jotka EIVÄT hyväksy jatkuvaa pervoilua ja koskettelua 50v läski kaljamahaisilta sikamiehiltä. Se on kampanja isänmaan ystävien mielivaltaa, perverssiä mielikuvitusta ja sikailua vastaan naisten oikeuksien puolesta. Te isänmaalliset olette ällöttäviä seksihirviöitä joille naiset ovat pelkkiä esineitä!
Ei isänmaalliset vihaa suomalaisia naisia vaan puolustavat heitä. Suvakit ottavat tänne pilvin pimein niitä joiden uskonnossa nainen on koiran arvoinen, mutta isänmaalliset vastustavat tätä heidän tuloa tänne. He eivät sitäpaitsi ole missään hädässä kun tänne saapuvat. Ei hädässäoleva käyttäydy sopimattomasti kuten osa näistä on tehnyt. Suvakit eivät välitä pätkääkään jos nainen joutuu raiskatuksi hiekkaväen toimesta. Etkö ole tätä huomannut?
Eilen tuli joltain radiokanavalta (oisko YLEX) me toon jälkimaininkikeskustelua.
Kaikesta kuului että 3 - 5 nais-mies-oletettua oli omasta mielestään valveutuneita ja näkivät ihmisessä paljon parannettavaa.
Huvittavaa oli se kun niiltä kysyttiin miehen mallia.
Kukaan ei osannut löytää omasta isästään tai sukulaismiehestä sellaista miehen kuvaa, sellaisia ominaisuuksia, jotka kuuluu miehelle :)
Teemu Selänne mainittiin :D
Ehkä keskustelijat olivat siksi ihan pihalla, ja hukkuneet jonkinlaiseen trans-gender-mereen, kun ei ole ollut sitä miestä perheessä???
Keskustelijat haluavat muutosta. Mutta sitä ei pidä tehdä liian nopeasti eikä yhtäkkiä.
Kiinassa meillä on esimerkki nopeasta muutoksen yrityksestä: vähensivät lapsien määrää perhettä kohti niin että maksimi oli se 1.
Mikä oli tulos? 30 miljoonaa "ylimääräistä" miestä.
Täällä armaassa suomenmaassa saa pian viattomasta flirtistäkin sakot, ja kuka suomipoika uskaltaa enään minkäänlaista kontaktia ottaa suomi naiseen niin heti on sakkolappu odottamassa.Nyt vielä itketään kun kansa ei lisäänny täällä.No onhan niitä rajojen ulkopuolelta tulijoita,jotka sitten lisääntyvät,kun se kerta sinkkumiehiltä on rikollinen teko.Sopii kysyä,että onko ne rajojen takaa tulleita valistettuna tällä kampanjalla,vai saako he ahdistella ja käpälöidä miten vaan,kun ne kerran on niin ihania.mielestäni eivät saisi lisääntyä,kun eivät kohta suomipojatkaan saa lisääntyä.Ja tulee kalliiksi elättää suurta määrää ulkorajojen kautta tulleita lapsia ja riittääkö valtiolta lapsilisiä.taitaa tulla valtiolle kalliiksi,kun ei tahdo omillekaan rahat riittää.