Sain tuossa viikko sitten Pitäjänmäen Lidln parkkipaikalla pysäköintivirhemaksulapun Q-Park oli firman nimi, kadunrakennustyön vuoksi ohje kyltti oli käännetty niin ettei se näkynyt alueelle ajettaessa ( valokuvalla varmistettu ) , tein asiasta reklamaation johon sain tänään vastauksen: "OLEMME TARKISTANEET VALVONTAMAKSUN PERUSTEET EMMEKÄ OLE LÖYTÄNEETAIHETTA MAKSUN PERUMISEKSI. TIELIIKENNELAIN 3.LUVUN 9§,10§ JA 11§ MUKAAN MOOTTORIAJONEUVOA EI SAA SÄILYTTÄÄ YKSITYISEN KIINTEISTÖNHALTIJAN ALUEELLA ILMAN KIINTEISTÖNHALTIJAN LUPAA. ELI ASIASSA ON KYSE VAIN ETTEI TEILLÄ PYSÄKÖIDESSÄNNE OLLUT KIINTEISTÖNHALTIJAN LUPAA PYSÄKÖIMISELLE "....VAI NIIN SE OLIKIN, JOSTAIN SYYSTÄ RIKEMAKSULAPUSSA LUKEE; " PYSÄKÖINTIKIEKON KÄYTTÄMÄTTÄ JÄTTÄMINEN" ....Hovissa muuttunut rangaistus nimike vai mikä tämä on ? Yritin etsiä tieliikennelaista reklamaatio vastineessa mainittuja 3.luvun 9,10 ja 11§ en löytänyt sen sijaan 1. luvun 28§ ja 28a§ on asiasta jokin maininta, onkohan tuo nyt ihan normaalia että maksun syytä muutetaan tarpeen mukaan.
Virhemaksu / reklamaatio/vastaus
RYY1
221825
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Kallis kauppa reissu tuli, mutta onhan siellä edullista?
Säilytä laput ja viestit, mutta ÄLÄ tee enää muuta. Olet reklamoinut. Kun tulee maksukehotus, ilmoitat että saatava on riidanalainen ja unohdat.
Reklamoimalla annoit firmalle vahvan aseen sinua vastaan. Älä anna enempää aseita vaan odottele rauhassa kutsua oikeuteen. Siellä esität uudelleen nuo ristiriitaiset laput ja kuvan näkymättömästä pysäköintiopasteesta. Otettuasi yhteyttä et voi enää väittää, ettet ole riidan osapuoli...
Varo Q Parkkia käräjäherkkä yritys. Kalliiksi tuloo.
Kun nuo pysäköintikilvet kääntyvät, niin minäkin osaan kääntää rekisterikilven tai ottaa sen mukaan ostoksille.
Mulkulle pitää vastata reilusti mulkuttamalla takaisin.
Miten se kilpien poisto estää sakon antamisen?
Tässä tapauksessa yritys selvittää kuskin omin keinoin, ihan kuten silloinkin jos omistaja kiistää ajaneensa
Hei, minäkin sain siellä sakon...sama juttu, merkkiä ei näkynyt kun parkkis on puoliksi työmaa ja puoliksi parkkipaikka, yleensä lidlin parkkiksella on 2h ilmainen, niin mulla olikin asetettu. 60min merkit ovat ilmestynyt ks.parkkipaikalle hiljattain...mäkin aion reklamoida!!!
Älä reklamoi, äläkä maksa maksua. Karhuun vastaat, ettet ollut kuski kyseisellä hetkellä. Jätä huomiotta ja reagoimatta paten uhkailut ja valehtelut. Perintätoimistolle vastaat, että saatava on kiistanalainen. Asia jää siihen, koska Pate ei uskalla viedä asiaa oikeuteen.
Älä missään vaiheessa ala väitellä paten kanssa siitä, onko merkinnät kunnossa! Ainoastaan limoitat, ettet ollut kuski. Ja tämä vasta kun karhu tulee.
Lidliin tietysti ilmoitat karhun jälkeen, että valvontafirma uhkailee sinua ja sanot, ettet tule kauppaan uudelleen ennen kuin Lidl lopettaa yhteistyön paten kanssa.
Todella hienoa, jos Lidl on vihdoin herännyt sakottamaan väärin pysäköiviä. Olen pari sähköpostia heille asiasta laittanut, kun kusipäiset vajakit pysäköivät jatkuvasti invapaikoille.
Itkustasi invapaikalle pysäköivistä saa sen käsityksen, että olet invaliidi.
Mielenkiinnosta, koska on alettu myöntää invapysäköinti lupia henkilöille joilla invaliditeetti on korvien välissä, kuten esim sinulla?
Muistithan ennen Lidl:lle reklamointiasi tarkastaa, että mielestäsi väärin pysäköinneillä oli varmasti nastarenkaat autoissaan?
Syy sille, miksi juuri sinä tuot korvien välissä olevan invaliditeetin mukaan tähän keskusteluun, on selvästi havaittavissa.
Täällähän mennään taas vajaalla ja ylinopeutta. Jos vajakki pysäköi ilman asianmukaista lupaa invapaikalle, niin ei vajakki ole pysäköinyt väärin vain minun mielestäni. Vajakkihan ei voi tietysti sitä ymmärtää, kun pysäköinti on niin vaikea laji.
...en ikinä pysäköinyt invapaikoille vaikkakin on melkein aina mukana ja silloin oli 6kk vanha vauva, joka on toipumassa vakavasta leikkauksesta.
Kannattaa välttää kaikkia parkkipaikkoja, joilla yksityiset Patet väijyvät. Ehkä Lidlikin huomaa asian, jos parkipaikka ammottaa tyhjänä päivästä toiseen. Raha se puhuu sielläkin.
Vai olisiko helpompaa opetella pysäköimään oikein.
Pate laputtaa ihan sujuvasti niitäkin autoja, jotka on pysäköity oikein. Ja sen jälkeen valehtelee, että omistajan pitää maksaa.
Opettele parkkeeraussäännöt, niin ei tarvitse itkeä omaa typeryyttään netissä.
Soititko jo Iltalehteen?
Muista syyttää Sipilää ym.
Nyt vaadit idiooteilta jo aivan liikaa. Pysäköinti on todella vaikea laji. Ja sehän on AINA pysäköinninvalvojan vika, jos joku saa sakon.
Tottahan tuo, ja Patelle valituksen tekeminen on kuin idiootin kanssa väittely. Mikään ei mene läpi, vaikka miten todistat. Kerrassaan turhauttavaa touhua. Siksi kannattaa jo ennalta välttää kaikkia parkipaikkoja, joilla Pate päivystää. Pääsee paljon helpommalla, ja voi asioida paikoissa, joissa asiakasta arvostetaan.
Pate iskee minuutissa ,jos unohdat kiekon...
Pitäisi pate velvoittaa todistamaan,että on liaikaa...
Ostin taannoin automaattisen parkkikiekon, eikä ole tarvinnut enää miettiä sen laittamista. Mm. Gigantti myy sitä alle kolmenkympin hintaan. Itse tosin heräteostin sen Prismasta. Suosittelen!
Itsekin+sain+samanlaisen+maksun+maksettavaksi+eräänä+sunnuntaina+ja+parkkipaikalla+oli+noin+50%+autoista+laputettu.+Pysäköinti+60min+kiekkopaikat+on+isoilla+kylteillä+merkitty+talon+seinään,+mutta+suoran+katselinjan+yläpuolelle.+Koska+parkkipaikka+on+hyvin+ahdas,+niin+ruuhkassa+ajajat+keskittyvät+enemmän+törmäysten+välttämiseen+kuin+liikennemerkkien+katsomiseen.
Ei se ole sakko. Ei edes pysäköintivirhemaksu. Se on rahastusta.
Menen muualle ja unohdan.