Vaan miksi uutisessa korostetaan että kyseessä oli "perheenisä"?
http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201710232200480610_u0.shtml
http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201710232200480610_u0.shtml
Kempeleläinen perheenisä yritti raiskata
Kempeleeninsinööri
8122
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Mitä väliä sillä on?
Raiskaavathan sinkutkin...
Uusperheet ovat nykyään tavallisia. Mutta väkisin ei kai Kempeleessäkään perhettä voi perustaa?
Jos oli suojaväri niin nainen olisi joutunut maksamaan ja syytteeseen tuntemattoman aviomiehen kunnianloukkauksesta.
peräkammarinpojasta ei saa uutista
Perheenisällä on isompi huomioarvo. Ainakin mediassa. Perheenisä kuoli. Perheenisä menetti työnsä. Perheenisä paljastui homoksi. Perheenisä rakastui toisen perheen äitiin jne. Ajatelkaa sentään lapsia.
Mitä se Juha taas on mennyt tekemään,yritykseksi jäi niinkuin muutkin sen touhut
Lestaky*pääkö suojellaan taas?
Selvä tapaus kaiken muun rikollisen ja epäilyttävän toiminnan ohella mitä tänään paljastetun kirjan myötä hallituskamppailusta kerrotaan!
Jos sössötäjä siittin laesta kiistää kaiken kuten talvivaarassa ym. rikoksissaan alkaa olla loppusuora todella edessä ennen kauden loppua!
Ja se on sekä kansan että kepulaisten edun mukaista tuo vatuloija päättää jos ei päiviään niin kansan kusettamisen!
Ja mies ja suku väittää olevansa jopa Herran Jumalan asialla!