Voisiko Hannu Himanen neuvotella Suomelle nato jäsennyyden?Olisiko hän paras valinta siihen?Mitään kansanäänestyksiähän on turha järjestää kun venäjähän pyrkisi tietenkin vääristämään äänestystulosta kuten on moneen kertaan nähty mutta mitä ootte mieltä natoon Himasen johdolla vai onko joku muu parempi neuvottelija
Voisiko Hannu Himanen
Kukavienatoon
36199
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 36
Vanhimmat
Ainakin miehellä 40 vuoden kokemus ulkopolitiikasta ,neuvottelutaidot ei ainakaan lopu kesken, kannatan
Nato-jäsenyys olisi myös erinomainen keino lujittaa Suomen kannalta tärkeää kahdenvälistä suhdetta Yhdysvaltoihin. Suomen tulisi tehdä liittoutumisratkaisunsa itsenäisesti oman kansallisen turvallisuutensa lähtökohdista. Ruotsin Nato-jäsenyys olisi Suomen kannalta myönteinen asia muttei Suomen jäsenyyden välttämätön ehto
Himanen ei kannata demokratiaa ja Stubilo on samaa luokkaa....eli lähestulkoon kaikki Natoa kannattavat ovat demokratian vastustajia....vähän kärjistäen diktatuuria ihailevaa sakkia?
Siihen kuuluu tukku vanhoja nimiä ja osa upseeristoa.... Niinistökin....mutta salakavalan varovasti ottaa kantaa ja odottaa toista presidenttikautta?
Himanen nato neuvottelijaksi miksi?Venäjä on neljännesvuosisadan aikana asevoimaa käyttäen tai sillä uhaten kaapannut neljältä rajanaapuriltaan seitsemän aluetta. Vasta Krimin ryöstö ja Ukrainan sisällissota havahduttivat lännen 2014.
Koska Venäjä näytti pysyvästi ottaneen hyökkäävän asenteen, Nato laittautui toimintavalmiuteen Baltian alueella voidakseen Pohjois-Atlantin sopimuksen mukaisesti puolustaa jäsenvaltioidensa koskemattomuutta, sillä tämä on sen tärkein tehtävä.
Nato jäsennyys on ainoa tapa millä voimme turvata Suomen valloitus haluiselta venäjältä
Ei suinkaan, vaan Suomen kannattaa säilyttää Venäjä-optio, Venäjä ovi auki, mitäs sitä turhaan sulkemaan. Kaikki mahdollisuudet kannattaa pitää voimassa.
Mikäs siinä on kun Suomi ei ole ollut mukana yhdessäkään sotaharjoituksessa venäjän kanssa? Tosin länsimaisissa vuosittain n. 80 kymmenessä täh miksi näin? Venäjän kanssa ei harjoittele pakosta kuin valkovenäjä ja ukraina
onko tämä uuvatti sukua huijari Pekka Himaselle,kun puheet on niin pöpilästä kuin pekallakin
vain Suomen presidentti ja hallitus eduskunnan suostumuksella.
Himanen on eläkeläinen ja pysyy.
Myös eläkeläistä voidaan tarvittaessa kutsua mukaan ja käyttää. Ahtisaari on tästä loistoesimerkki.
Kaikkea muuta kuin hyvä esimerkki.Himanen pysyköön eläkkeellä ja kaukana asioiden hoidosta.
Himanen on harvoja Ulkoasiainhallinnon täyspäisiä toimijoita. Halonen ja Tuomioja eivät onnistuneet kaikkia kuohitsemaan tai potkuja antamaan.
Suomi on nyt menossa kovaa vauhtia tielle, josta ei ole paluuta..... miksi pienelle klikille sallitaan moinen valta, joka asiaa on edistämässä?
Pitää olla polvillaan ja kiittää siitä, että Vladimir on Venäjällä vallankahvassa kiinni?
Pietarin pikku katupojan edessä polvillaanolo lienee sulle tuttua juttua ... Ihan silkasta mielenkiinnosta ... miltä Ljosha maistuu??????. ;-)
IMHO.
"Suomi on nyt menossa kovaa vauhtia tielle, josta ei ole paluuta..... miksi pienelle klikille sallitaan moinen valta, joka asiaa on edistämässä?"
Suomessa valta vaihttuu äänestämällä! Ja toki se sinun 0,3 prosentin kannatuksesi luo vahvan mandaatin!
"Pitää olla polvillaan ja kiittää siitä, että Vladimir on Venäjällä vallankahvassa kiinni?"
Pietari on joka päivä polvillaan ja odottaa, että jospa se ihana Vladimir takaa tulee ja armahtaa!?
r...ä yrittäisi puuttua äänestykseen kuten kävi Montenegrossa nato päätöksen kanssa jonne r...ä lähetti porukkaa sotkemaan vaalia. Onneksi eivät onnistuneet ja jotkut tekijät ehti livahtaa Serbian puollelle mutta suurin osa saatiin kiinni. Täällä kotoiset r..än nuolijat yrittäisi väkisin vaikuttaa asiaan. joten ei muuta kuin natoon ja ovi kiinni että itä trollin nuppi tutisee ainakin viikon ja Moskovassa kaksi.
Hannu Himanen voisi neuvotella ensivuonna Suomen uuden presidentin kanssa hyvän nato diilin naton kanssa
Himanen hoitaa meidät natoon
Mies 40vuoden kokemuksella hoitaa homman
Miten lähetti voi neuvotella mistään? Hänhän on pelkkä sanansaattaja, viestin välittäjä. Olin kerran kokouksessa, jossa tulkki unohti kääntää aina pitempiä ja pitempiä aikoja ja tuntui siltä, että hän on neuvotteleva osapuoli. Ei auttanut muutakun pistää tulkki vaihtoon. Himanen on otatnut nyt vähän saman asenteenn. Lähettettiin sanan saatajaksi, mutta kuvittelee, että hän on valtuutettu neuvottelija. Hän ei ole ensimmäinen jolla on virat sekoittuneet omassa päässä. Venäjän suhteet eivät taiatneet olla parhainmillaan Himasen aikana. Oli lapsisotkuja, pakolaisa jne. Olisiko Himasella asioihin syy-yhteys? Kannatasi selvittää sekin asia.
Himanen on katkeroitunut vanha pieru. Muutenkaan natojäsenyydessä ei Suomen osalta hirveästi ole neuvoteltavaa, jäsenyyttä joko haetaan tai ei ja eduskunta joko hyväksyy tai hylkää jäsenyyden. Naton puolelta on ilmoitettu että Suomi on tervetullut natoon, mutta Suomen takia siellä ei sääntöjä muuteta ("himasen neuvottelu").
Suomi katsoo että hakemuksen jättämiseen ei ole tarvetta. Tämä näkemys on ollut voimassa vuosikymmenet ja tulee olemaan jatkossakin.
Hahhah! Kyllä se tarve äkkiä huomataan kun Ruotsi laittaa oman hakemuksensa vireille. Toivotaan vaan että informoivat Suomen johtoa tällä kertaa siitä että missä mennään...
Ja se on täysi idiootti joka luulee että Niinistö jättäisi Suomen yksin Nato-Ruotsin ja Venäjän väliin. Niin ei taatusti tule käymään, eikä silloin kun Ruotsi menee Natoon kansanäänestyksistä enää kukaan höpötä yhtään mitään.
Moni ei arvaakaan kuinka äkkiä Suomi on Natossa.
Elät+mielikuvitusmaailmassa,+Suomi+ei+liity+natoon+ilman+kansan+mandaattia,+siis+kansanäänestystä.+Tutkimusten+mukaan+Ruotsin+natojäsenyydellä+ei+suomalaisille+ole+kovin+suurta+vaikutusta+suuntaan+eikä+toiseen.+Ruotsin+natojäsenyys+ei+nostaisi+Suomessa+naton+kannatusta+yli+50%:in.
Kansan mandaatti on perustuslain mukaan sama kuin Eduskunta. Tosin mm. Tasavallan presidentti on neuvoa-antavan kansanäänestyksen kannalla.
"Kansan mandaatti on perustuslain mukaan sama kuin Eduskunta". ei ole suomalaisessa demokratiassa, se johtuu siitä että isot asiat on ensin keskusteltava ennen vaaleja läpi ja puolueitten on asetettava kanta niihin, kuten natoon. Esim hallitusohjelmaan ei yhtäkkiä voida ottaa natojäsenyyyden hakemista. Siis kansan on päästävä ottamaan kantaa natoon, jos ei eduskuntavaaleissa, niin sitten suorassa kansanäänestyksessä.
Toki eduskunta voi päättä pienemmistä asioista ilman kansan kantaa, mutta natojäsenyys edellyttää perustuslain säätämisjärjestystä, joten kansan on selkeästi päästävä sanomaan siitä mielipiteensä, muodossa tai toisessa ja yleisesti on hyväksytty tavaksi kansanäänestys.
Vilkaisepa perustuslakia.
Mielipidettä voi aina muuttaa, ja pitääkin muuttaa kun on syytä muuttaa. Ei Niinistö tyhmä mies ole ja pohjijmmiltaan hän on aina ollut Natojäsenyyden kannattaja.
Kansan mielipiteillä ei ole merkitystä silloin kun päätetään turvallisuuden kannalta ratkaisevista kysymyksistä. Demokratian kannalta tässä ei ole minkäänlaista ongelmaa, vaan kaikki menee täysin lakien ja parlamentarismin mukaan.
Virkamiehiä ja erityisesti myös presidenttiä sitoo virkavastuu ja velvollisuus toimia Suomen edun mukaisesti. Jättäytyminen harmaalle alueelle tai jopa tietynlaiseen tyhjiöön Nato-Ruotsin ja Venäjän väliin on järjetön ajatuksenakin.
Siksi Suomi on yllättävän pian Naton jäsen, joko omasta aloitteestaan tai sitten Ruotsin päätöstä seuraten. Oma arvioini on jo muutaman vuoden ajan ollut että tämä tapahtuu suhteellisen pikaisesti Ruotsin valtiopäivävaalien 2018 jälkeen, siis jäsenneuvottelut käydään näillä näkymin keväällä 2019.
Kehotan änkyröitä ja trolleja miettimään pikkuhiljaa uusia aihepiirejä ;)
Toiveajattelusi ei toteudu, eikä ajatusmallisi noudata demokratian pelisääntöjä. Kansan mielipiteillä nimeonomaan on demokratioissa merkitystä, dktatuureissa ei. Suomi ei ole diktatuuri.
Etkö tiedä että Ruotsin suurimmat puolueet ovat Natojäsenyyden kannalla?
Mitäpä muuta se merkitsee kuin sitä että tämä kannatus realisoituu tulevien vaalien jälkeiseen hallitusohjelmaan, olipa tuleva hallitus sitten porvarien tai demareiden johtama. Ja kun jo viime vuonna tehdyn tutkimuksen mukaan enemmistö ruotsalaisista kannattaa jäsenyyttä Natossa, ei tässä asiassa pitäisi suuremmin olla epäselvyyttä. Jäsenyyden kannatus on vain vahvistunut.
Ei pidä kuvitella etteikö Suomen johto tunne Ruotsin tilannetta ja ole valmis toimimaan nopeasti. Toivotaan että kaikki sujuu nythyvässä yhteistoiminnassa ja ettei Ruotsi ala sooloilemaan.
On tiettyjä viitteitä siihen että Ruotsi on jo valmistellut jäsenyytensä pidemmälle kuin mitä mitä on annettu ymmärtää.
Ruotsin ulkopolitiikka onkin kummallisen lyhytnäköistä, samoin kuin on Baltian maiden politiikka.....onko näiden kyseisten maiden etu siinä, että viralliset tahot jatkuvasti suorastaan solvaavat Putinin Venäjää?
Ruotsilla ei ole keskusteluyhteyttä Venäjän kanssa, onko sellainen viisasta politiikkaa ja onko se kansan tahto?
Mistäs mahtaa johtua että venäjästä on tullut hylkiövaltio maailman silmissä? 1 krimin valloitus 2.itäukrainan miehitys 3 MH17 matkustajakoneen alas ampuminen ja murhaten 200 matkustajaa 3.potkittiin yk.n ihmisoikeusneuvostosta ulos näistä syistä johtuen 4.syyrian siviilien ja sairaaloiden tynnyripommitukset 5.osallistuminen assadin kanssa syyrian siviilien kaasuiskuihin , niin vieläkö ryssänatsi kaipaa perusteluja vai joko riittää? Niin ja ryssänatsihan kiistää nämä kaikki vaikka muumaailma on todennut asian paikkaansa pitäväksi ja siitä on venäjän terroristivaltiolle annettu kauppapakotteita
Ruotsin nato jäsenyydellä ei ole niin suuri vaikutus Suomen toimiin kuin luulet, toki sillä pieni vaikutus on mutta ei riitä. Lisäksi eduskunnassa vaaditaan 2/3 enemmistö natosopimuksen ratifioimiseen ja se tarkoittaa meillä opposition tukea hallitukselle, mikä ei suinkaan mikään läpihuuto juttu ole.
Ukraina aloitti sotimisen ja Krim halusi Venäjän alaisuuteen, revi siitä tollo.
Ei aloittanut ja Krim miehitettiin.
Venäjä on itse aiheuttanut omilla toimillaan vallitsevan tilanteen
Venäjästä on hylkyvaltio niille jotka eivät seuraa SUURTA SAATANAA,USA/NATO/YK/EU:TA.