Koska ateisti ei tiedä, mitä on henki, ja koska ateisti kieltäytyy tuntemasta mitä on henki, ja koska ateistilla on kielteinen suhtautuminen henkeen ylipäänsä, ateisti henkeä tuntematta, ei tiedä hengestä mitään tosiasioita, vaan on täysin omien harhaisten mielikuviensa varassa.
Niistä harhaisista mielikuvistaan ateisti sitten keksii lähes loputtomiin samoja ja samoja kysymyksiä, jotka ovat väistämättä järjettömiä. Mutta ateisti joka on sokeudessaan, ei tajua niiden järjettömyyttä.
Ateisti. Mitä on olla ateisti. Se on sama kuin olla sokea, joka maistamalla yrittää päästä selville siitä, mitä on punainen, vihreä ja keltainen.
Niistä harhaisista mielikuvistaan ateisti sitten keksii lähes loputtomiin samoja ja samoja kysymyksiä, jotka ovat väistämättä järjettömiä. Mutta ateisti joka on sokeudessaan, ei tajua niiden järjettömyyttä.
Ateisti. Mitä on olla ateisti. Se on sama kuin olla sokea, joka maistamalla yrittää päästä selville siitä, mitä on punainen, vihreä ja keltainen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Ateistit on hengellisesti sokeita, mutta teistit on aineellisesti sokeita...
Hengellinen toimintakyky puuttuu ja ilmeisesti sanalla Jumala on ateismissa liian konkreettinen merkitys, koska korkeampi itsestään tietoinen voima -henki- ...........joka on luonut nerokkaan järjestelmän...käsitetään aivan liian yksinkertaisesti....aivan kuin rakkaudesta saataisiin joku tallenne todistukseksi...hengellinen sokeus tarkoittaa täysin materialistia, mutta onko heitä enää tänään..jos ateisti kehittää itseään piirunkaan oman rajallisen ymmärryksen yli, mitä "Jumala" voisi olla muutakin kuin parrakas veteraani, voimme alkaa avata tietä "korkeamman älykkyyden" olemassaololle. Kun kaivaa vain hieman syvemmälle ...tullaan päätelmään että olemme osa loistavaa ja älykkästä järjestelmää, joka on suunniteltua.. ja mitä me kutsumme "elämäksi"........
Sinun höpötyksiä ei voi ainakaan liiasta konkreettisuudesta syyttää (kuten ei avaajankaan). Jaksatte jankuttaa omahyväisesti "korkeammasta älykkyydestänne" mutta ei siitä mitään konkreettista (!) näyttöä ole - jos ei tuota omahyväisyyttä lasketa.
Raamatusta löytyy korkeampaa älykkyyttä eikä loukkaantumisriskiä ole:
http://raamattu.fi/1992/1Joh.4.html
Johanneksen evankeliumin syntyhistoria on lisäksi mielenkiintoinen:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Evankeliumi_Johanneksen_mukaan
No ainakin ateismi on sitä, ettei ateisti yritäkään maistaa punaista, vihreää, keltaista tai mitään muutakaan väriä, koska ateisti tietää senverran että kyseiset asiat on pelkkää silmin havaittavaa sähkömagneettista säteilyä, jota on hieman vaikeahkoa makuaistilla havaita!? :)
Entäs mistä uskovainen tietää palvovansa juuri sitä oikeaa mielikuvitusolentoa?
"koska ateisti kieltäytyy tuntemasta mitä on henki, ja koska ateistilla on kielteinen suhtautuminen henkeen ylipäänsä"
Faktantarkistusosastolta huomenta. Se, ettei usko mihinkään persoonalliseen jumalaan, ei tarkoita, että kieltäytyisi / omaisi kielteisen suhtautumisen.
Taas tuota uskovaista puppua!!! Minä paitsi näen myös kuulen hengellisyyden esimerkiksi tältä dokumentilta: https://www.youtube.com/watch?v=q-OfNwrFy98&t=105s
No, ateistilta puuttuu kyllä uskovaisten harhanäyt. Jos näkee maailman sellaisena kuin se on, niin en kutsuisi sitä kyllä sokeudeksi.
Avaaja on mielellisesti hihhuli - jatyhmä sellainen. Ehkä Luterilainen koska höpisee itsekseen ja herjaa itseään "saatanan kätyriksi"