Ateisti on hengellisesti sokea

Bebebebe

Koska ateisti ei tiedä, mitä on henki, ja koska ateisti kieltäytyy tuntemasta mitä on henki, ja koska ateistilla on kielteinen suhtautuminen henkeen ylipäänsä, ateisti henkeä tuntematta, ei tiedä hengestä mitään tosiasioita, vaan on täysin omien harhaisten mielikuviensa varassa.

Niistä harhaisista mielikuvistaan ateisti sitten keksii lähes loputtomiin samoja ja samoja kysymyksiä, jotka ovat väistämättä järjettömiä. Mutta ateisti joka on sokeudessaan, ei tajua niiden järjettömyyttä.

Ateisti. Mitä on olla ateisti. Se on sama kuin olla sokea, joka maistamalla yrittää päästä selville siitä, mitä on punainen, vihreä ja keltainen.

9

112

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Trexnonar

      Ateistit on hengellisesti sokeita, mutta teistit on aineellisesti sokeita...

      • wind-

        Hengellinen toimintakyky puuttuu ja ilmeisesti sanalla Jumala on ateismissa liian konkreettinen merkitys, koska korkeampi itsestään tietoinen voima -henki- ...........joka on luonut nerokkaan järjestelmän...käsitetään aivan liian yksinkertaisesti....aivan kuin rakkaudesta saataisiin joku tallenne todistukseksi...hengellinen sokeus tarkoittaa täysin materialistia, mutta onko heitä enää tänään..jos ateisti kehittää itseään piirunkaan oman rajallisen ymmärryksen yli, mitä "Jumala" voisi olla muutakin kuin parrakas veteraani, voimme alkaa avata tietä "korkeamman älykkyyden" olemassaololle. Kun kaivaa vain hieman syvemmälle ...tullaan päätelmään että olemme osa loistavaa ja älykkästä järjestelmää, joka on suunniteltua.. ja mitä me kutsumme "elämäksi"........

      • Epäjumalienkieltäjä

        Sinun höpötyksiä ei voi ainakaan liiasta konkreettisuudesta syyttää (kuten ei avaajankaan). Jaksatte jankuttaa omahyväisesti "korkeammasta älykkyydestänne" mutta ei siitä mitään konkreettista (!) näyttöä ole - jos ei tuota omahyväisyyttä lasketa.

      • wind-
        Epäjumalienkieltäjä kirjoitti:

        Sinun höpötyksiä ei voi ainakaan liiasta konkreettisuudesta syyttää (kuten ei avaajankaan). Jaksatte jankuttaa omahyväisesti "korkeammasta älykkyydestänne" mutta ei siitä mitään konkreettista (!) näyttöä ole - jos ei tuota omahyväisyyttä lasketa.

        Raamatusta löytyy korkeampaa älykkyyttä eikä loukkaantumisriskiä ole:
        http://raamattu.fi/1992/1Joh.4.html

        Johanneksen evankeliumin syntyhistoria on lisäksi mielenkiintoinen:
        https://fi.wikipedia.org/wiki/Evankeliumi_Johanneksen_mukaan

    • DillemmaDillemma

      No ainakin ateismi on sitä, ettei ateisti yritäkään maistaa punaista, vihreää, keltaista tai mitään muutakaan väriä, koska ateisti tietää senverran että kyseiset asiat on pelkkää silmin havaittavaa sähkömagneettista säteilyä, jota on hieman vaikeahkoa makuaistilla havaita!? :)

      Entäs mistä uskovainen tietää palvovansa juuri sitä oikeaa mielikuvitusolentoa?

    • A10097

      "koska ateisti kieltäytyy tuntemasta mitä on henki, ja koska ateistilla on kielteinen suhtautuminen henkeen ylipäänsä"

      Faktantarkistusosastolta huomenta. Se, ettei usko mihinkään persoonalliseen jumalaan, ei tarkoita, että kieltäytyisi / omaisi kielteisen suhtautumisen.

    • koe.sinäkin.tämä
    • oipoi

      No, ateistilta puuttuu kyllä uskovaisten harhanäyt. Jos näkee maailman sellaisena kuin se on, niin en kutsuisi sitä kyllä sokeudeksi.

    • Metsäfilosofl

      Avaaja on mielellisesti hihhuli - jatyhmä sellainen. Ehkä Luterilainen koska höpisee itsekseen ja herjaa itseään "saatanan kätyriksi"

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. SDP on vastuunkantaja, ja siksi suosituin kansan keskuudessa

      Kiusaamiseenkin SDP puuttuu heti sellaisen tultua ilmi. Esimerkiksi persut lakaisevat nämä maton alle ja pahentavat site
      Maailman menoa
      119
      6206

    2. Punavihreät puolueet haluavat Suomeen satoja tuhansia kehitysmaalaisia

      SDP, vihreät ja vassarit haluavat nostaa esim. pakolaiskiintiötä todella paljon. Orpon hallituksen aikana maahanmuutto
      Maailman menoa
      62
      5141

    3. SDP:n johto pesi kätensä häirintäkohusta

      "Suurimman oppositiopuolue SDP:n johto olisi todennäköisimmin halunnut vaieta puolueen ympärillä velloneen häirintäkohun
      Maailman menoa
      68
      4273

    4. SDP on selvästi paras valinta äänestyskopissa

      Puolueella on arvomaailma kohdallaan, sillä on hyvä CV itsenäisen Suomen historiassa vastuunkantajana ja hyvinvointivalt
      Maailman menoa
      102
      3864

    5. Miksei Korhonen (pers) vastaa Kokon (sd) esittämiin kysymyksiin?

      Hyviin käytöstapoihin kuuluu kysymyksiin vastaaminen, eikä alkaa syyttelemään kysymyksen esittäjää. Mikä vaivaa Korhost
      Maailman menoa
      12
      3621

    6. Häirintäkohun keskellä olevalta kansanedustajalta Jani Kokolta (sd) rajua tekstiä somessa.

      https://www.is.fi/politiikka/art-2000011772322.html Ajaakohan tämä SDP:n kansanedustaja Jani Kokko oikein täysillä valoi
      Maailman menoa
      120
      3178

    7. SDP:n selitykset ontuu pahasti - "On käsitelty heti, mutta kukaan ei tiedä"

      Kokoomuslaiset pistää taas demareita nippuun. Tuppuraisen mukaan mukaan SDP:n useat ahdistelutapaukset on käsitelty het
      Maailman menoa
      52
      2546

    8. Oletko nainen turhautunut, kun en tule juttelemaan siellä?

      Haluaisin tottakai tulla. Älä käsitä väärin. Ehkä ensi kerralla?
      Ikävä
      35
      2499

    9. Kähmijä puolueen kannatus romahtamassa

      Erityisesti naiset ovat suuttuneet SDP:lle kertoo asiantuntijat
      Maailman menoa
      67
      2242

    10. Kommentti: oikeuslaitos korvattava SDP:n johdolla

      Näkisin että Suomessa tuomiovalta pitäisi olla demareiden johtoportaalla. Koska porvarimedia säestettynä persujen kirku
      Maailman menoa
      0
      1750
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt