16 vuotias tyttö raiskattu Porissa

SK uutisoi raiskauksesta korostamalla rikoksen tehneen kansalaisuutta. Uutisessa kerrotaan tekijän olleen "kantasuomalainen"!
Tämä on rasismia ja syrjintää. Jos ei saa uutisoida tekijän olleen mustalainen, suomenruotsalainen, virolainen, venäläinen, muslimi tai homo. Miksi "kantasuomalainen" sitten on sallittua ns. uutisointia vaikka ei liity itse asiaan millään tavalla.
Tämä ei ole uutisointia vaan tämä on politikointia suomalaisuutta vastaan.
Satakunnan Kansan epäisänmaallista aaltomaista populismia.

Muuten, onko mustalainen kantasuomalainen? Milloin matusta tulee kantasuomalainen? Mikä ero suomalaisella ja kantasuomalaisella entä porilaisella ja perusporilaisella? Mikähän on perussuomaisporilainen, onko kantasuomalainen sama kuin perussuomalainen...
588
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Mustalainen on haukkumanimi vähemmistökansaryhmälle Romanit,

on hvän tavan vastaista käyttää keskustelupalstoilla haukkumasanoja, miksiköhän sinua pitäisi kutsua, asioista ymmärtämättömäksikö, vähemmistöjä halveeraavaksi

Äänestä
  • Samoin pitää sitten logiikallasi tuomita rasistisesta rikoksesta romani, joka puhuu valkolaisista.Yhtälailla sekin on rasismia ja haukkumasana.

    Äänestä

Mikä ero on tyhmällä ja idiootilla? Sitäkin voisi miettiä.

Äänestä

Se on varmaankin sitä samaa uutisointia kuin jokunen vuosi sitten kun "Helsinkiläismies raiskasi ja murhapoltti elävältä 17-vuotiaan porilaistytön heinälatoon." Jälkeenpäin paljastui, että tekijä oli vuosia Helsingissä asunut afganistanilainen .
Tai kun suomalaismies pidätettiin terroriteon suunnittelusta Lontoossa. Syntyperältään hän oli somali , joku tollo oli antanut hänelle Suomen kansalaisuuden.

Että näin ne kansallisuudet saadaan vaihtumaan , kun oikein halutaan.

Äänestä

Kantasuomalaisuus oli mainittu, koska rasseraasut olivat jo kirjoitelleen "varmasta" tietolähteestään, että tekijä oli pakolainen ja vihaviestit sen mukaiset.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Rasistista kirjoitti:

SK uutisoi raiskauksesta korostamalla rikoksen tehneen kansalaisuutta. Uutisessa kerrotaan tekijän olleen "kantasuomalainen"!
Tämä on rasismia ja syrjintää. Jos ei saa uutisoida tekijän olleen mustalainen, suomenruotsalainen, virolainen, venäläinen, muslimi tai homo. Miksi "kantasuomalainen" sitten on sallittua ns. uutisointia vaikka ei liity itse asiaan millään tavalla.
Tämä ei ole uutisointia vaan tämä on politikointia suomalaisuutta vastaan.
Satakunnan Kansan epäisänmaallista aaltomaista populismia.

Muuten, onko mustalainen kantasuomalainen? Milloin matusta tulee kantasuomalainen? Mikä ero suomalaisella ja kantasuomalaisella entä porilaisella ja perusporilaisella? Mikähän on perussuomaisporilainen, onko kantasuomalainen sama kuin perussuomalainen...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu