Sopeutumis eläke pois ahneilta.Läpän heittoon asiasta ei rohkene yksikään politiikko ,saatikka tekoihin ..homojen perse reikä puheet tärkeämpiä.
ELÄKE KATTO PITÄIS OLLA JO...
cfrdeju
1268
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Eläkekatto on ihan harkitsemisen arvoinen asia. Siinä on kuitenkin pari käytännön ongelmaa, jotka pitäisi ratkaista.
Eläkejärjestelmä tehtiin niin, että suuret ikäpolvet eivät juurikaan maksaneet eläkkeitä ja heille maksettiin rahat takaisin kaksinkertaisena.
Jos eläkekatto määrätään, niin se voi koskea vain uusia eläkkeitä koska lain muutokseen asti ansaitut eläkkeet katsotaan palkaksi, joka on ansaittu, mutta laitettu säästöön. Tässä tapauksessa säästöpossu on kuitenkin tuhlannut ne, mutta se on eri asia.
Eläkekatto tarkoittaa sitä, että osa työssäkäyvistä joutuu maksamaan nykyiset jo ansaitut eläkkeet saamatta kuitenkaan itse vastinetta. Jo tällä hetkellä 70-80-luvuilla syntyneet saavat eurosta vain 80snt eläkettä. Eläkekaton jälkeen se voisi olla vain 40 snt. Paitsi, etä se on epäoikeudenmukaista, niin en usko nuorien suostuvan sellaiseen kuppaukseen.
Eläkejärjestelmän alussa ensimmäiset hyötyivät rutkasti, jopa kolminkertaisesti myöhemmin tulojoihin verrattuna. Ihan vastaavasti jos se päättyy, viimeiset joutuvat maksamaan sekä muiden eläkkeet että oikeasti säästämään oman vanhuuden varalle.
Suomalainen eläkejärjestelmä on pyramidihuijaus , missä tavalliset palkansaajat maksavat "pesosten" korkeat eläkkeet. Pyramidihuijauksesta on kuulemma joutunut joku lakitupaan.
Pyramidihuijaus ei ole ihan väärä termi.
Huijaus kuitenkin tapahtuu ikäpolvien välillä eikä niiden kesken. Nuoremmat lunastavat vanhempien itse itselleen tekemät lupaukset.
Monessa asiassa voi asttaa vastakkain rikkaat ja köyhät, mutta tämä ei kuulu niihin. Suuri osa eläkkeistä maksetaan veroista. Progression takia rikkaat maksavat selvästi omia tulojaan suuremman osuuden huijauksesta.
Toinen juttu on tietenkin se, onko progressio sopiva, mutta eläkkeiden kustantamisesta puhuttaessa rikkaat nuoret saavat kaikkein lyhimmän korren.
Mielestäni aatteellisuus ja epärehellisyys ovat eri asioita.
Turha+kehitellä+sukupolvien+välistä+ristiriitaa.+Eläkekatto+on+nuorten+ja+iäkkäiden+yhteinen+etu.+Vain+7+%+eläkeläisistä+saa+yli+4000+e/kk,+mutta+se+vie+40%+kaikesta+eläkerahasta.+Kaiken+huippu+on+on+se,+että+suuriin+eläkkeisiin+korvamerkityt+lisäeläkerahastot+eivät+riitä,+vaan+2/3+kähmitään+lakisääteisistä+työeläkerahastoista.+-Siis+maksakoot+lisäeläkkeensä+itse+ja+etukäteen!
En kehitä mitään riitaa, mutta itsekin sanot "Siis maksakoot lisäeläkkeensä itse ja etukäteen!".
Samasta asiasta on kyse siinä, ettei suuret ikäpolvet ole maksaneet eläkkeitään itse eikä etukäteen. Heidän kaikkien eläkkeisiin käytetään rahaa esimerkiksi veroista.
Jos lähdetään siitä, että eläke pitää maksa itse, niin 1960-luvulla syntyneet pääsevät hyvin lähelle sitä. He saavat maksamastaan eurosta euron takaisin. Nuoremmat saavat 80 snt ja vanhemmat 2 euroa jokaista maksamaansa euroa kohti. Ei ole vaikea päätellä kuka ei ole maksanut omaa eläkettään.
Tämä sama kaava pätee ihan samalla tavalla pieniin ja suuriin eläkkeisiin joten eläkkeen koko ei todellakaan ole ongelma. 60-luvulla syntyneet ja nuoremmat ovat itse maksaneet myös suuret eläkkeensä.
Eläkkeen kuten kaiken tulon verotus perustuu siihen, että vero maksetaan, kun raha saadaan. Juridisesti eläke on palkkaa, jonka saa myöhemmin. Takautuva eläkkeiden leikkaaminen tarkoittaisi takautuvaa palkan pienentämistä, joka on perustuslaillinen ongelma koska silloin otetaan pois ihmisiltä omaisuutta. Sote on pieni ongelma sen rinnalla.
Jos eläkekatto asetetaan, niin se alkaa uusista eläkkeistä eli työnteon alkavat sukupolvet saavat ja maksavat vähemmän eläkkeitä. Silloin eläkepyramidi kaatuu koska nuorilta kerätty raha ei enää riitä eläkkeellä olevien eläkkeisiin - rahastojahan ei käytännössä ole.
Nuoret tuskin suostuvat siihen, että maksavat täydet eläkemaksut, mutta eivät saa sille vastinetta. Jo nykyinen 80snt euroa kohden on vääryys, mutta jos se olisi 50 snt tai 30 snt, niin nuoret yksinkertaisesti muuttaisivat pois. Silloin työ hunollakin palkalla takaisia paremman elintason ja ostovoiman vaikka Eestissä.
Olen+syntynyt+50+luvun+puolivälissä+ja+laskelman++mukaan+saan+maksamastani+eurosta+80+centtiä+ja+ensimmäiset+7+vuotta+jouduin+tekemään+ilman+eläkekertymää+vaikka+maksut+perittiin,+nykypolvi+saa+kertymän+heti++jos+menee+nuorena+töihin+ja+saavat+tulevaisuudessa+paljon+paremman+eläkkeen,+itsellä+43+vuoden++työhistoria+ja+eläke+1500+brutto/kk,+katselin+tulevien+sukupolvine+eläkearvioita+niin+yli+3+tonnia/kk+eläke+helposti.
Tuo on pelkkää pötyä. Siinä ei ole yksitäisiä virheitä, se on virhe koko kirjoitus.
Oma kirjoituksesi oli pelkkää itse keksittyä pötyä, minun kirjoitukseni taas perustuu faktaan ja tilastoon joten älä lässytä tyhjää ja ota päästäsi lukuja kun et elämästä tiedä ja minä aloitin 15 vuotiaan työt ja 23 v alkoi karttumaan eläkettä eikä noita seitsemää puuttuvaa vuotta laskettu mihinkään ja ne vuodet mitkä tein sain 80 centtiä eurosta eli revi nokkaasi kun omasta päästäsi keksit juttuja jotka eivät pidä paikkaansa , oma kirjoitukseni oli totista totta ja tutustu tilastoon äläkä suolla paskaa.
Oletkohan sinä niitä nuoria elättieläke kansanedustajia tai häntämiehiään...
On kaikki päin persettä, eikö se niin ole ?? Miksi uskonveljet sahaavat ja vihaavat köyhiä ihmisiä??Eli sairas viha kumpuaa lapsuudesta, eli pahimmat ovat lestadiolaiset??
En+oikein+ymmärrä+millä+perusteella+köyhillä+on+asiat+huonosti.+Missään+muualla+maailmassa+ei+köyhä+saa+yhtä+paljon+kuin+Suomessa.+Itse+asiassa+ei+tarvitse+olla+edes+köyhä+saadakseen+enemmän+kuin+tienaa.+60%+kotitalouksista+saa+enemmän+tukia+kuin+itse+maksaa+veroja.
Niin ei sinulla verovaroilla elävä luuseri, minä en ole saanut mitään tukia elämässäni tehnyt työtä ja seison nyt leipäjonossa kun eläke surkea ja pitkäaikaissairaana kärsin Sipilän lääkekorvausten omavastuista ym eli valittava ruoka tai lääkkeet ja leipäjono elättää hetken.
Isänmaata rakennettiin ja veroja maksettiin, nyt vieraan kulttuurin ja maan edustajat marssivat ohi lääkärijonoissa ilmaisine yksityislääkäreineen ja hammashoitoineen ja omalta kansalta viedään koko ajan siis köyhemmiltä. Sipilä, Orpo, Stubb tämän käynnistivät ja kehtavaat ja huutavat yhä matuja lisää ja maassa laittomasti oleville luvataan lisää rahaa.
hulluus on huipussaan, isoisät taistelivat maan puolesta ja sen jälkeen maksoivat sotakorvaukset kovalla työllä näin rakennettin hyvinvointiyhteiskunta joka nyt kuulemma kuuluu koko maailman kansoille vaan eivät Sipilä ja Orpo maksa centtiäkään , köyhät ja sairaat sen maksavat ja kaltaisesi uuvatit kehtaavat vielä hevostella.
Miksi ruotsissa on eläkekatto? Miksi monessa muussa maassa myös? Vartiainen ja Stubi kävivät Ruotsissa ja jättivät kertomatta kaiken mikä siellä oli paremmin... kumma juttu kun sen jälkeen Ruotsin rajalta marssi yli 30 tuhatta elintason hakijaa maahamme ja nämä päättäjät seisoivat kädet suorina kuin nakit, taisi Urpo vielä määrätä varusmiehet kantamaan laittomien maahantulijoiden matkalaukkuja, niin ruotsista turvallisesta maasta tultiin tänne ja nyt on alkanut oman kansan syöminen.
Köyhä saa lääkkeet ilmaiseksi koska niihin saa tukea.
Leipäjonossa ei kysellä tulotasoa joten siellä oleminen ei todista mitään.
Vaikuttaa siltä, että et ole köyhä vaan kuulut siihen ryhmään, jonka tulotaso on juuri sopiva maksamaan muille etuja. Rahasi tekevät hullunkiertoa, sinulta otetaan veroja ja saat ne takaisin lääkekorvauksena. Valitettavasti kierron aikan rahoista katoaa puolet.
Sinun kannattaisi nimenomaan äänestää Kokoomusta, että jäisi enemmän tuloista käteen.