Korrelaatio körttiläisyyden ja IKL:n välillä?

Körttiläisyys on sikäli omituinen keitos että meidän aikanamme tuskin on mahdollista ymmärtää sen herätysken väkevyyttä joka körttien alkuherätys on ollut, ja miten tämä herätys levisi voimallisesti ympäri suomenmaan. Sellaisia armon aikoja tuskin tullaan enää näkemään, kun ottaa huomioon samoihin aikoihin puhjenneet lestadiolaisherätykset evankelisuuden herätyksen jne.

Mutta körttiläisyydelle on käynyt juuri niin että kun ylön korkealle nousee ja tulee rikkaaksi, niin rupeaa paisumaan ja ylpistyy, luulee olevansa muita parempi. lankeaminenkin on sitten sitä syvempi niinkuin tämän pääivän körttiliikkeestä nähdään.

se on ollut kaikenlaisten maailmantuulien riepoteltavana jo aina 1850 -luvulta asti ja nykyään sitä on vaikeaa enää edes tunnistaa alkuperältää kristilliseksi liikkeeksi. En oikein osaa sanoa onko körttiläisyys noin kokonaisuutena kantanut enemmän hyvää kuin huonoa hedelmää historiansa aikana? Selvää on että tänä päivänä se seisoo kristillisyydelle vieraiden hengellisyyksien rivistössä.

Lutherilainen kirkko on huorakirkko joka harjoittaa hengellistä huoruutta roomalaiskatolisen kirkon kanssa ekumenian kautta

erotkaa lutherilaisesta harhaoppisesta huorakirkosta

En tiedä körttiläisyyden 1900-luvun historiaa tarpeeksi hyvin kommentoidakseni aloitusta tai siihen tulleita vastauksia. Mutta tällä hetkellä körttiläisyys näyttäytyy herätysliikkeistä eniten liberaaliteologian valtaamalta. Ja liberaaliteologia merkitsee aina sitä, että mennään yhteiskunnan virtauksien mukana. Jos ne virtaukset ovat äärioikeistolaisia, sitten mennään niiden mukana, jos punavihreitä, sitten niiden mukana.