On paljon helpompaa olla ateisti, kuin hindulainen koska voi vetää pöntöstä
alas tuhansia vuosia vanhat opit. Historia kuitenkin opettaa hindulaisuuden tunteneen Jumalan ennen Jeesuksen syntymää. Samoin on luomisen kanssa, on vanhoja pyhiä oppaita mm. Manusmriti. Ateismissa ei ole samankaltaista syvyyttä, ei muita oppaita kuin ateistinen tiedekäsitys ja muutamat profeettoina esiintyvät, jotka mielestään tuntevat uskovien ajatuksen juoksun ja jotka heittävät romukoppaan vanhat kulttuurit. Ateismi on suoraviivaista laiskan ajattelun tulosta.
http://www.uskonnot.fi/uskonnot/view/?religionId=7
alas tuhansia vuosia vanhat opit. Historia kuitenkin opettaa hindulaisuuden tunteneen Jumalan ennen Jeesuksen syntymää. Samoin on luomisen kanssa, on vanhoja pyhiä oppaita mm. Manusmriti. Ateismissa ei ole samankaltaista syvyyttä, ei muita oppaita kuin ateistinen tiedekäsitys ja muutamat profeettoina esiintyvät, jotka mielestään tuntevat uskovien ajatuksen juoksun ja jotka heittävät romukoppaan vanhat kulttuurit. Ateismi on suoraviivaista laiskan ajattelun tulosta.
http://www.uskonnot.fi/uskonnot/view/?religionId=7
Vastaukset 1
Vanhimmat
Mielestäsi on siis laiskuutta seurata koko ikänsä tiedettä ja lueskella tuhatmäärin erilaisia tiedejulkaisuja - jotka muuten vaatii monasti vieläpä lisäopintoja ja ylimääräistä lueskelua, että niitä yleensä pystyy ymmärtämään - elämänsä aikana, siihen verrattuna et lukee jonkun yhden ainoan ikivanhan reilu tuhatsivuisen kirjan, jossa ei ole suurimmalta osalta päätä eikä häntää!? :)
Vai niin!?
Mitäs jos verrattais joku kerta (nyt en jaksa alkaa) et kummassa on käsitelty tarkemmin ja laajemmalta kantilta maailman syntyä, tiedemaailmassa, vai uskontomaailmassa? :) Olikos se Raamatussa parin ensimmäisen sivun mittainen? Saman pituinen kun yleensä jokaisen tieteellisen tutkimuksen johdanto (vähintään) on! :)