Venäjän Putinille ei kelpaa maansa tähänastinen historia. Hän kirjoituttaa sen uudestaan Stalinin nimeen. Stalinista on jo tehty Venäjällä suuri sankari, lähes yhtä suuri kuin hänestä tehtiin Suomessa miehen kuoltua 1950-luvun alussa. Suomessa Stalin-sankarikultin tekijöinä olivat sekä maan poliittinen johto että media.
Venäjä kirjoittaa historiansa uudestaan
taaltapesee
38285
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 38
Vanhimmat
Oli tietenkin hetken aajan, koska tuo tilanne ja aika vaati sellaista!
Kaikki kuitenkin Suomessa tiesivät, että millainen rikollinen ja verinen teurastaja äijä oli todellisuudessa. Eipä olla paljoa surtu sen jälkeen kun käppänä 1953 kupsahti keskelle kusilammikkoaan!
Arvosti lamikkoonsa kuolleen varovaisuutta. Paasikiveähän yriteltiin pelotella jo 1950 siirtymään syrjään Kekkosen hyväksi. Musikka oli arvaamattomampi kuin sen Isäntä eli Teräsmies. Jos Putin tosissaan seuraisi Stalinia, niin se yrittäisi erottaa Amerikan ja Kiinan toisistaan ja lopettaisi Euroopan kiusaamisen. Jooseppi petti Kreikan kommarit ja Suomen kommareillekaan ei lopulta tullut mitään.
Suomen Venäjä-sankariksi nousi myöhemmin Lenin, jota isäksi kutsuttiin. Pyöveli oli Lenin niinkuin Stalinkin. Miljoonat kuolivat näiden miesten vallanhimon takia.
Viisaat suomalaiset ymmärsi musikoiden tarpeen vahvalle johtajalle eli tsaari jumalalle. Kyllähän se paskaisesta röttelöstä kotoisin olevaa Tsernenkoakin lämmitti puhua suomalaisille 'Lokakuun vallankumouksen ja Suomen itsenäisyyden erottamattomasta yhteydestä'. Puttelikin on valitettavasti ymmärtänyt tämän, lentelee saakeli kurkien kanssa ja vaatii musikoilta ihailua 'vahvana johtajana'.
Putinin kirjoissa Venäjä voitti ensimmäisen maailmansodan. Venäjähän oli voittamaton jopa Japania vastaan 1905.
Stalin tuki lisäksi Israelia ja käytännössä loi sen toimittamalla jutikoille aseita. Vainoharhaisuus johti älykkäiden juutalaisten vainoamiseen. Putteli tukee bollaheja, vaikka väittää olevansa hyvää pataa jutikoiden kanssa.
Israeliin tuettuaan ensin sen itsenäistymistä.
Stalin uskoi Israelin tukeutuvan NL:on, mutta se hyppäsikin jenkkien kelkkaan ja on siinä pysynyt.
Kaikki on lopulta hypänneet Venäjän kelkasta heti, kun on tilaisuus koittanut.
Harhaisuuden takia. Golda puhui pikkaisen jiddishiä Molotovin ämmälle ja Koba sai sätkyn. Israelilla ei tietenkään Itä-Euroopan juutalaisia täynnä olevana valtiona ja holoksustin kokeneena ollut mitään suunnitelmia 'neuvostovastaisesta salaliitosta' tai 'röyhkeiden kosmopoliittien käyttämisestä Neuvostoliiton sisällä tehtäviin terroritekoihin'. Stalin väitti juutalaisten sionisti lääkäreiden myrkyttäneen sikaniska Zdanovin. Molotovin akka lähetettiin Golda Meirille puhuttuaan lähes välittömästi Gulagiin ja Molo itse erotettiin ulkoministerin paikalta. Molo ja Polina pysyivät uskollisina Isännälle loppuunasti siitä huolimatta, että Isäntä olisi halunut tappaa ne. Vasara taisi väittää vielä 1974 näkevänsä unia Teräsmiehestä. Unessa Molo oli tuhotussa kaupungissa ja etsi raunioiden keskeltä Isäntää eli Stalinia. Vasara puhui ilmeisesti Isäntää tulkiten väittäessään, että Suomen miehittäminen olisi tietänyt 'vuotavaa haavaa Neuvostoliiton kyljessä'. Venäläisten uusstalinistien tulkinnat Suomen ja Isännän suhteista ovat melko valikoivia.
Eikö se itte vieraannuttanut niitä olemalla vainoharhainen jutikoita kohtaan, räyhäämällä Titolle, kusettamalla kiinalaisia Korean sodassa, väittämällä Puolassa 1947 järjestettyjä vasleja demokraattiseksi ja ties mitä. Suomi oli oikeastaan ainoa paikka josta ei tullut 'vuotavaa hasvaa' ja jossa kaikki meni Teräsmiehen piirustusten mukasn siinä mielessä, että Suomesta ei tullut 'vuotavaa haavaa'.
"Golda puhui pikkaisen jiddishiä Molotovin ämmälle ja Koba sai sätkyn."
Niinkö pienestä sätkähti?
Olisi nyt vaikka pyytänyt kaveriaan Kaganovitshia tulkkaamaan. Varmasti olisi Sosolle tulkannut kaiken rehellisesti sanasta sanaan.
Olisi Lazar varmaan ollut iloinenkin kuullessaan omaa äidinkieltään, vähän sentään vaihtelua sen ainaisen kaukasuslaisittain murretun ryssän kielen sijaan mitä joutui kuulemaan, kun Teräsmies ja Mikojan innostuivat praatailemaan milloin mistäkin...
Isännän 'Rauta Tsaari' istui löröt housussa siinä missä muutkin 'Maailman parhaimman keisarin orjat' miettien milloin kajahtaa niskaan. Putinin musikat miettivät korkeintaan mitä täyttää huoeneva kukkaro maaorjilta otetuilla kopekoilla.
Täysin ymmärrettävää. Kukapa se haluaisi pyöriskellä ikuisessa häpeässä, varsinkaan kun minkäänlaista parannusta ei ole näköpiirissä.
Mieluummin mukava valhe kuin ikävä totuus, puhutaanpa vaikka Krimistä, Beslanista, Syyriasta, Kurskista, MH 17:a, taloudesta, teollisuudesta, laadusta, armeijasta, korruptiosta, kansalaisoikeuksista, poliittisista murhista, ekologiasta ja mitä eri yhteiskunnallisia näkökulmia sitä nyt onkaan.
Suurempi häpeä kai se on pannunaamoilla ja arabeilla jotka nuolevat Venäjän persettä siitä huolimatta, että Venäjä solmi hyökkäämättömyyssopimuksen Japanin kanssa, juonitteli Amerikan ja Kiinan välirikon Korean sodassa sekä tuki Israelia. Vietnamissa ja Syyriassa varmasti opetetaan Venäjän taistelleen Israelia vastaan 1948 ja Puna-Armeijan vallanneen Tokion. Oikeastihan Stalinia ei kiinnostanut paskan vertaa mitä jutikat ja samurait tekevät kamelikuskeille tai riisinnoukkijoille.
Venäjällä on kirjoitettu historiaa uusiksi aina. "Venäjällä tulevaisuus on täysin hallinnassa mutta menneisyys muuttuu koko ajan."
Olen aina luullut, että se mikä on tapahtunut, on tapahtunut, eikä sitä voi enää muuttaa.
Muutihan Isäntäkin Trotskin roolin lokakuun vallankumouksessa Eisensteinin filmiä valvoessaan. Musikat uskoivat Neuvostoyhteidkunnan arkkitehtiä. Putin on tehnyt Stalinista väkevän valloittajan, vaikka todellisuudessa oli hermoheikko juonittelija. Mielenkiintoista nähdä saadaanko Lenin johtamaan musikoita Puna-Armeijan päänä. Miten 'Kristuksen tappaja Bronstein' olisi muka voinut johtaa 'pyhän Venäjän' musikoita.
Onko jo alettu kuvista taas poistamaan ihmisiä.
Onhan Suomessakin opetettu väärennettyä historiaa jo 100 v. Venäläisillä on yhtäläinen oikeus kirjoittaa oma historiansa ihan miten tahtovat. Ei heidä tarvii kirjoittaa itselleen sellaista historiaa mitä Suomen oikeisto heille tarjoilee.
Palstan vajakki-kommari on näköjään heti herättyään käynyt kaikki aiheet läpi, heittänyt ryssänylistykset ja Suomen haukkumiset parissa minuutissa koko palstalle. On se reipas, kun aate kaipaa pönkitystä :)
Onko Suomessa väitetty Puna-Armeijan perustajaa Lev Trotskia Gestapon agentiksi tai puhuttu paskaa Mainilasta väittämällä, että siellä kuoli ihmisiä joiden hautakiviä ei ole olemassa. Tuo on kyllä ehdoton ykkönen, että kansankomissaarien neuvoston kaikki jäsenet neljää lukuunottamatta ammuttiin fasisteina. Miten Neuvostoliiton perustajat olivat kapitalisteja ja fasisteja.
Putinin historiankirjoituksessa Moskova on maailman napa.
Varmaankin turhauttavaa todeta, että muiden mielestä Moskova on nyt paremminkin maailman persereikä.
On se tuokin vaikeata. Toisaalta pitäisi esittää valkkarit 'pyhän Venäjän suojelijoina', mutta kun Kreml symboloi Iivana Julmaa ja bolsuja. On se vaikeata ihailla Leniniä, valkoisia kenraaleita ja Stalinia samaan aikaan. Mites sitten se tsaarin teloittamisen selitys. Tsaari on pyhä, mutta kun neukku toisaalta murhasi sen. Jos tsaari, Lenin ja valkoiset kenraalit ovat pyhiä, niin jääkö roistoksi lopulta Saksa.
Stalinin ihailu on sairasta.
Venäjällä ei enää ihailla vallankumousta.
- miksi ?
JOKAINEN maa kirjoittaa itse oman historiansa. Miksi Venäjän pitäisi kysyä Suomesta omaa historiaansa ? Ei Suomikaan ole kysellyt muilta.
Ei pidä kysellä, mutta kyllä naapurimaan touhuja aina ihmetellä sopii! Yleensä vain diktatuureissa katoaa ihmisiä valokuvista ja historia menee uusiksi vallan vaihtuessa!
Sinähän se siitä sisäsiittoisuudesta tiedät. Tunnettujen valehtelijoiden höpinöitä ei seuraa kukaan. Vieläkö Trotski on muuten siellä Pietarissa Gestapon-agentti.
Venäjää ei enää ole, on vain Putin ja sen kaveri Ville.
Valehtelu ja juoruilu on musikoiden kansanhuvi. Kummallista ettei Trotski tätä tajunut. Stalin väitti esimerkiksi, että Trotskia oli estetty tulemasta Denikinin vastaiselle rintamalle. Stalinin mukaan Bronstein tuli Denikinin vastaiselle rintamalle 'vaimonsa kanssa noin puoleksitunniksi'.
Putteli myönsikin jo 80 prosentin ensimmäisistä neukkujohtajista olleen juutalaisia. Koska myönnetään Neuvostoliitonhistorian toisen ulkoministerin homoseksuaalisuus ja palauteen vaikkapa PUNA-ARMEIJAN PERUSTAJAN Lev Davidovits Bronsteinin maine. Suomihan voisi tukea toveri Trotskin patsaan rakentamista Ndvski Prospektille. Kyllä musikkaa suututtaa, kun ei-venälöiset oli niskanpäällä ainakin vuoteen 1929 asti homoineen päivineen. Vanha Ilja Repinkin kuoli mieluummin Suomessa.
Konstantin Ustinovits Tsernenko oli yhtä älykäs kuin Vladimir Iljits Lenin. Virolaiset väittivät Tsernenkon johtavan Neuvostoliiton voittoon kylmässä sodassa.
Miten tiltu pysyy selvillä, että ketä pitää kehua ja ketä haukkua, kun historia muuttuu koko ajan tilanteen mukaan. Pitääkö tsaareja yhä haukkua neuvostoajan tyyliin, saako vallankumousta yhä ylistää vai joko se on pannassa, oliko Breznev vihannes vai nero. Miten tiltu saa ajantasalla olevaa tietoa vai saako ne säveltää omasta päästä mutu -historiaa.
Eiköhän ne Putin, Dugin ja Bäckman jotain itämaiseen logiikkaan sopivaa räätälöi. Ehdoton ykkönen on kuitenkin Trotskin väittäminen Gestapo-agentiksi, Pohjois-Korea tasoa.
Eläköön Venäjä, Venäjä on kuollut. On vain neukkulan jakojäännös Putistan.
Tiltulla tulee molemmista päistä estotta.
- ei tommoseen tautiin lääkettä ole
Putinismi on oma lajinsa.
Ehdoton klassikko on Tsaikovskin väittäminen heteroksi. Musikka se jaksaa yllättää. Tsaikovski oli homo.