Työllistämispolitiikka on täysin epäonnistunut, kertoo tuore tutkimus. Vaikka kortistoja on putsattu kovalla kädellä ja on harrasteltu erinäköistä tempputyöllistämistä, silti työttömyys ei ole vähentynyt viimeisen vuoden aikana juuri lainkaan. Työllisiäkin on tullut vuodessa vain 2000 lisää.
Lindströmin ja Sipilän hehkutukset "hallituksen saavutuksista" ovat tälläkin sektorilla osoittautuneet pluffiksi.
http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201710252200484458_u0.shtml
Lindströmin ja Sipilän hehkutukset "hallituksen saavutuksista" ovat tälläkin sektorilla osoittautuneet pluffiksi.
http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201710252200484458_u0.shtml
Vastaukset 24
Vanhimmat
Tämä työllistämine on yksi niitä huvittavia juttuja, siitä politiikassa valehdellaan paljon ja puhutaan muunneltua totuutta. Tosia asia on että valtio ja nykyisin valittu uusliberaali politiikka tarvitsee työttömyyttä ja jos sitä ei ole tai se uhkaa pienentyä liikaa sitä aletaan tekemään vaikka sitten lamalla tai tuomalla maahan maahanmuuttajia täyttämään puuttuvan työttömyyden.
https://fi.wikipedia.org/wiki/NAIRU
" Nykyään viranomaiset laskevat erilaisia arvioita NAIRU konseptille ja työttömyyden uhatessa laskea liian alhaiseksi he rupeavat hillitsemään talouskasvua työttömyyden kasvattamiseksi. Tällaisella talouspolitiikalla ei enää saavuteta niin alhaisia työttömyysasteita kuin oli mahdollista vielä saavuttaa ennen NAIRU konseptin tuloa suosioon.[1]
NAIRU teorian mukaan "täystyöllisyyteen" viittaavaa työttömyysastetta voidaan alentaa vain tekemällä rakenteellisia uudistuksia: näillä tarkoitetaan esimerkiksi työttömyysturvan heikentämistä jotta ihmisillä olisi enemmän kannustimia hakea työpaikkoja ja ammattiliittojen vallan rajoittamista ..."
http://blogit.image.fi/rahajatalous/taystyollisyys-ja-nairu/
"NAIRUa ei käytetä kuitenkaan ainoastaan kuvauksena työmarkkinoiden toiminnasta, vaan sillä on myös suoria vaikutuksia makrotalouspolitiikkaan. On nimittäin selvää, että valtio voi omilla toimillaan asettaa työttömyysasteen käytännössä haluamalleen tasolle, "
Nairuinfoa.
"Mikä helkkarin NAIRU?
Työttömyys ei siis ole Friedmanin ja Phelpsin teorian mukaan mikään epäonnistuminen vaan instrumentti, jolla ohjataan inflaatiota. Työttömien tehtävä on kerta kaikkiaan taistella jäljellä olevista vapaista työpaikoista niin raivokkaasti, että palkat pysyvät alhaalla.
Työttömien on siis voitava huonosti. Muuten he eivät kilpaile riittävän epätoivoisesti työpaikoista, mikä Friedmanin ja Phelpsin teorian mukaan johtaa siihen, että vielä useamman on jouduttava työttömäksi."
https://keskustelu.suomi24.fi/t/14262139/miksi-tyotonta-rangaistaan-kun-tyopaikkoja-ei-ole
Työttömyyttä vastaan ”taistelemisen” takana on todellisuus johon
vaan harvalla ja valitulla on sisäänpääsy.
Tässä hiljaisessa maailmassa ovat politiikot, ekonomit ja
ekonomitoimittajat liikuttavan yksimielisiä siitä että työttömyys
ei saa laskea tietyn rajan alle.
Jos näin kuitenkin kävisi on valtion pankilla tehtävänä lisätä
työttömyyttä.
NAIRU (Non Accelerating Inflation Rate of Unemployment) –
systeemi joka on tämän päivän todellisuutta.
Euroopan monetääriseen unioniin pääsemisen ehtona oli mm että
inflaatio ei olisi liian korkea.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/1693437/siksi-tyottomyys-ei-saa-havita---
Tuo NAIRU-systeemin keksijä Milton Friedman sai Nobel-palkinnon 1976.
Jotta tämä ekonominen systeemi toimisi täytyy työntekijöitten kamppailla keskenään työpaikoista ja vaatia vähiten palkkaa ja työturvallisuutta.
Työttömyys on poliittinen ase.
Kysykääs persut tota Lindströmiltä, onhan asiaa opetettu jo lukion taloustunneillakin vuosikikausia. Nairutaso vaihtelee haluttujen tavoitteiden kanssa ja sillä ohjataan palkkakehitystä. ja pidetään sitä alhaisena kilapailusyistä. Tiukak kilpailu ja suuri Nairuprosentti.
http://www.taloustieto.fi/lukiotext/10text608.html
"Suomessa 2000-luvun alussa työmarkkinoiden NAIRU-tasona pidetään noin 7-8 prosenttia. "
Ei noin, lainaan tuolta uuvattikusetus ketjusta
>>>Tälle palstalle ja yleensä koko foorumiin vain lyhyitä Twitter tasoisia viestejä, pitemmät ja vaikeita sanoja sisältävät tuottaa liian monille liikaa ymmärrysvaikeuksia, sellaisilla on taipumusta katoilla, kun herkät mistään mitään ymmärtämättömät mielensä pahoittajat ilmoittelee kommentteja poistoon.
Muistaa myös pitää että politiikassa salataan ja valehdellaan todella paljon, myös siellä eduskunnassa, jossa puhutaan muunneltua totuutta oikein vakavissaan.
Eli kirjoittele tänne vain lyhyitä juttuja ja mielellään vielä tavuttamalla... >>>
Noinhan se näytti menevän, aihe oli jo aivan liian vaikea tälle palstalle muutenkin.
Nyt kannattaa muistaa se fakta, että jo Sorsan hallitusten ajoilta on kikkailtu työttömyysluvuilla. Kuten esim nyt eräskin yliopsito proffa puhui n 40000 työttömän tilasto harhalla kun työtöntö siputetaan muutamaksi päiväksi katselemaan työpaikalle ja hänet rekisteröidään siltä kuukaudelta työssä olevaksi.. Tällaista tämä on...............
Työttömyysluvuilla alettiin kikkailla vasta sen jälkeen kun liityttiin EU:hun, huvittavinta oli, että Tilastokseskukselle annettiin amerikkalaismalliset kriteerit jolla peitellä työttömyyden määrää, samalla työministeriö julkaisi todellisen työttömyyden määrän sisältäviä listojaan (mm. työvoimatoimiston nettisivulla), mutta työministeriön listoja ei julkaistu lehdissä. Tääs vuosien takaa:
>> Euroopan ja USA:n työttömyystilastot eivät ole vertailukelpoisia. Yhdysvaltojen entinen työministeri Robert Reich on todennut, että jos Yhdysvalloissa työttömyys tilastoitaisiin samalla tavalla kuin Euroopassa, niin työttömyysprosentit olisivat sielläkin eurooppalaista tasoa. >>
http://ariojapelto.blogspot.fi/2010/10/eivat-ne-kehruujennyt-vaan-se.html
>>Työttömyystilastoja kaunisteltu muuttamalla työttömyyden kriteerejä. Työllisen ja työttömän määrittelyn kriteereitä on heikennetty koko 90-luvun ajan. Näin on saatu työttömyystilastot näyttämään edes siedettäviltä. Samaa tekniikkaa on jouduttu käyttämään muissakin EU-maissa. Esimerkiksi Britanniassa pääministeri Thatcherin aikana työttömän määritelmää heikennettiin 21 kertaa ja aina työntekijän asema huononi.
Suomessakin työttömyyttä alettiin tilastoida EU-kriteerein. Työttömyystilastoista katosi kertaheitolla yli 100 000 työtöntä.>>
http://ariojapelto.blogspot.fi/2010/06/tyottomyysko-helpottunut.html
Ojapeltoa tosiaan olisi hyvä lueskella noin muutenkin, siellä on takana aika vankkaa faktaa jutuissa. ja kirjoittihan se hyvän ja todellisuutta kuvaavan kirjankin nimeltä Ahneuden Aika.
http://hirvasnoro.blogspot.fi/2006/10/ari-ojapelto-viikkolehden.html
Ahneuden aika, 650 sivua asiaa
Työtön paperimies ei osaa kuin nuolla kokoomuksen persettä..
Tuosssa kommentissa ei ollut kyllä järkeä, miten lienenekyseisen kommentin kirjoittajan kohdalla.
Palstalla on paljon ylityperiä avauksia ja vastaavia kommentteja, pitäisiköhän jonkun mielenterveysviranomaisen kiinnittää asiaan huomiota kun vaikuttaisi että kansa tyhmenee vuosi vuodelta enemmän ja palstat tyhemenee siinä samalla.
Vai onko kyse siitä että palstojen taso alkoi romahtaa 2000-luvun alun jälkeen totaalisesti, kun alemmat sosiaaliluokat alkoivat päästä nettiin. Professori Kari ennakoi aika hyvin aikoinaan jo 2004:
>>verkossa olevan saastan määrä ylittää sen käyttäjien sietokynnyksen.
-Internetissä on yhä enemmän henkilöitä, jotka eivät tiedä yhtään mitään mistään - Niitä joille tekisi mieli sanoa, että älä koske tietokoneeseen, tai älä ainakaan laita sitä verkkoon>>
https://www.is.fi/digitoday/art-2000001424919.html?nomobile=4
Älä huoli. Kyllä työministeriön virkamiehet ja asiantuntijat kirjoittavat vastauslappuja Lindströmille kun tästä kysytään.
Pian pääsee Jarppakin takaisin kortistoon, pakkohaastateltavaksi. Sitä saa mitä tilaa.
Lindströmin pihvi on aivan liian kovaa purtavaa vasurille.
Vasuri vaan valittaa ikenet verta valuen taas typeryyksiään.
Se kun ikenistä alkaa verta valua, se tietysti on keripukin syy ja sen aiheuttaa monipuolisen laadukkaan ruoan puute, eli Lindström sitten aiheuttaa keripukkia työläisille ja ilman muuta työttömillekin.
Vasurin hampaat ovat vain liian pehmeät tai sitten pihvissä oli liikaa pippuria.
Työläiselle tiedoksi: se ruokavalio on muutakin kuin kaljaa ja makkaraa.
Jarppa- Suomen kaikkien aikojen tolloin työministeri?
Vasurit - Suomen kaikkien aikojen tolloimmat työttömät ja loiset??
Kommentointinne vaikuttaa lähinnä joltain idioottitason kommunikoinnilta, kun vajaaälyiset vääntäisivät aivopieruja palstalla vailla järkeä, ei tuo ole keskustelua, vaan idiotismia ja typeryyttä kuin myös tyhmyyttä. Tyhmennätte myös palstaa olemassaolollanne, jotten ettekö voisi vain hakea narua ja etsiä sopivaa oksaa itsellenne...
Keskustelunne ei vaikuta ollenkaan älylliseltä, ettekö voisi tehdä palvelusta oikeille ihmisille ja mennä etsimään narua ja sopivaa oksaa itsellenne, niin palstan tasokin nousisi.
Hallituksen pakattava työntekijöitä kun työnantajat ei pakkaa.
Kauheaa katseltavaa tuo Jarpan tumpelointi.
Työllisten määrä lisääntynyt ja työttömien vähentynyt! Ei hullumpaa. Lisää pökköä pesään vain!
Tämähän ei käy vasureille mitenkään. Vasurit imevät elinvoimansa pelkästään nälästä, kurjuudesta ja työttömyydestä.