Lauri Nurmen kirjan julkistaminen on tuonut esille syyt jotka johtivat puoluehajaannukseen. Sinällään paljastus ei liene kenellekään yllätys, soinilaisten ja nuivien linjaerot on pitkään tiedetty, mutta jos Soini antoi maahanmuuttokritiikille tilaa, niin haluaako Halla-aho ylläpitää ryhmää joka säilyttää yleispuolueen statuksen. Mihin perussuomalaiset on menossa?
Halla-aho on johdonmukaisesti korostanut maahanmuuttokritiikin olevan hänen pääteemansa, ja EU:sta irtaantuminen on yksi työkalu pakissa jolla torjutaan maahanmuuttoa. Halla-ahon tavoitteena onkin ilmoituksensa mukaan eurooppalaistyylinen oikeistopopulistinen puolue joka alleviivaa ristiriitoja kantaväestön ja maahanmuuttajien välillä. Malli on tuttu muualla euroopassa, Suomessa sellaista ei ole aikaisemmin nähty.
On tavallaan kohtalon ivaa, että Soini itse torjui tuollaisen oikeistopopulistisen ryhmän syntymisen houkuttelemalla Jussi Halla-ahon jatkamaan perussuomalaisissa sen sijaan että tämä olisi siirtynyt hänen ideologiansa ajamiseen perustetun Muutos 2011 johtoon. Muutos 2011 syntyi Hommafoorumilaisten hankkeena nimenomaan Jussi Halla-ahon inspiroimana, ja Jussista odotettiin "mestaria" tuohon puolueeseen.
Lauri Nurmen kirjassa paljastetun Soinista eroon tähtäävän fraktion poliittiset motiivit ovat juuri tuo maahanmuuttokriittisyyden ajaminen perussuomalaisen puolueen tavoitelistan kärkeen, eli käytännössä tehdä perussuomalaisesta puolueesta sellainen toimija mitä Muutos 2011 puolueesta piti tulla.
Vaikka Jussi Halla-aho ja hänen omat viralliset edustajansa kiistävätkin sen että mitään olisi muuttumassa perussuomalaisen puolueen linjassa, niin rohkenen epäillä tätä. Jo nyt on ollut pöydällä puoluejohdon halu syventää yhteistyötä muihin pohjoismaisiin oikeistopopulistisiin ryhmiin. Selkeä linjamuutos puolueen aikaisempaan linjaan, ja sitä tuskin Halla-ahokaan voi kiistää.
Jussi Halla-ahon hommalaisuus ei myöskään paljoa selittelyjä kaipaa, siellä on muutamien kymmenien tuhansien ihmisten joukko asiaansa vihkiytyneitä alan harrastajia, joille politiikka on vain instrumentti jolla haluttaisiin hankkiutua maahanmuuttajista eroon. Suvakit ja maahanmuuttajat vittuun-teema on hommalaisuuden ydin.
Perussuomalaisen puolueen hajaannus nosti yleiseen tietouteen myös organisoidun mielipidekirjoittelun ja sosiaalisessa mediassa häiriköinnin. Ilmiö on aikaisemmin ollut tuttua ihmisille jotka on hommafoorumilla julkisesti nimetty kansallismielisyyden vastustajiksi, eli ryhmä on vihollisen nimeämisen jälkeen kohdistanut uhriinsa voimakkaan vihaviestikampanjan. Tällainen organisoitu mielipidekirjoittelu ja sosiaalisessa mediassa häiriköinti on yllättäen muuttunut perussuomalaisuuden ytimeksi, siitä on tullut sen näkyvin osa.
Perussuomalaisuus on tänä lyhyenä Jussi Halla-ahon puheenjohtajakautena saanut kannattajia kokoavaksi voimaksi vihan, ja netissä on jo selkeästi nähtävissä lukuisia opportunisteja jotka suoltavat blogeja ja kommentteja keskusteluihin päämääränään lisätä yhteiskunnassa esiintyvää vihan määrää. Kyse ei ole enää siitä että päästetään ilmoille patoutunutta turhautumista ja tyytymättömyyttä, vaan vahvistaa vihan ilmapiiriä jonka odotetaan johtavan kansallismielisyyden kasvuun.
Viimeistään tässä vaiheessa pitäisi humanismiin ja ihmisyyteen arvonsa perustavien ihmisten miettiä suhdettaan perussuomalaisiin, kyseessä ei ole enää yhteiskunnallisten epäkohtien korjaamiseen tähtäävä puolue, vaan kyllä kyse on puolueesta jota ajetaan vahvalla otteella suomalaiseksi natsikerhoksi.
Halla-aho on johdonmukaisesti korostanut maahanmuuttokritiikin olevan hänen pääteemansa, ja EU:sta irtaantuminen on yksi työkalu pakissa jolla torjutaan maahanmuuttoa. Halla-ahon tavoitteena onkin ilmoituksensa mukaan eurooppalaistyylinen oikeistopopulistinen puolue joka alleviivaa ristiriitoja kantaväestön ja maahanmuuttajien välillä. Malli on tuttu muualla euroopassa, Suomessa sellaista ei ole aikaisemmin nähty.
On tavallaan kohtalon ivaa, että Soini itse torjui tuollaisen oikeistopopulistisen ryhmän syntymisen houkuttelemalla Jussi Halla-ahon jatkamaan perussuomalaisissa sen sijaan että tämä olisi siirtynyt hänen ideologiansa ajamiseen perustetun Muutos 2011 johtoon. Muutos 2011 syntyi Hommafoorumilaisten hankkeena nimenomaan Jussi Halla-ahon inspiroimana, ja Jussista odotettiin "mestaria" tuohon puolueeseen.
Lauri Nurmen kirjassa paljastetun Soinista eroon tähtäävän fraktion poliittiset motiivit ovat juuri tuo maahanmuuttokriittisyyden ajaminen perussuomalaisen puolueen tavoitelistan kärkeen, eli käytännössä tehdä perussuomalaisesta puolueesta sellainen toimija mitä Muutos 2011 puolueesta piti tulla.
Vaikka Jussi Halla-aho ja hänen omat viralliset edustajansa kiistävätkin sen että mitään olisi muuttumassa perussuomalaisen puolueen linjassa, niin rohkenen epäillä tätä. Jo nyt on ollut pöydällä puoluejohdon halu syventää yhteistyötä muihin pohjoismaisiin oikeistopopulistisiin ryhmiin. Selkeä linjamuutos puolueen aikaisempaan linjaan, ja sitä tuskin Halla-ahokaan voi kiistää.
Jussi Halla-ahon hommalaisuus ei myöskään paljoa selittelyjä kaipaa, siellä on muutamien kymmenien tuhansien ihmisten joukko asiaansa vihkiytyneitä alan harrastajia, joille politiikka on vain instrumentti jolla haluttaisiin hankkiutua maahanmuuttajista eroon. Suvakit ja maahanmuuttajat vittuun-teema on hommalaisuuden ydin.
Perussuomalaisen puolueen hajaannus nosti yleiseen tietouteen myös organisoidun mielipidekirjoittelun ja sosiaalisessa mediassa häiriköinnin. Ilmiö on aikaisemmin ollut tuttua ihmisille jotka on hommafoorumilla julkisesti nimetty kansallismielisyyden vastustajiksi, eli ryhmä on vihollisen nimeämisen jälkeen kohdistanut uhriinsa voimakkaan vihaviestikampanjan. Tällainen organisoitu mielipidekirjoittelu ja sosiaalisessa mediassa häiriköinti on yllättäen muuttunut perussuomalaisuuden ytimeksi, siitä on tullut sen näkyvin osa.
Perussuomalaisuus on tänä lyhyenä Jussi Halla-ahon puheenjohtajakautena saanut kannattajia kokoavaksi voimaksi vihan, ja netissä on jo selkeästi nähtävissä lukuisia opportunisteja jotka suoltavat blogeja ja kommentteja keskusteluihin päämääränään lisätä yhteiskunnassa esiintyvää vihan määrää. Kyse ei ole enää siitä että päästetään ilmoille patoutunutta turhautumista ja tyytymättömyyttä, vaan vahvistaa vihan ilmapiiriä jonka odotetaan johtavan kansallismielisyyden kasvuun.
Viimeistään tässä vaiheessa pitäisi humanismiin ja ihmisyyteen arvonsa perustavien ihmisten miettiä suhdettaan perussuomalaisiin, kyseessä ei ole enää yhteiskunnallisten epäkohtien korjaamiseen tähtäävä puolue, vaan kyllä kyse on puolueesta jota ajetaan vahvalla otteella suomalaiseksi natsikerhoksi.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Johan tuosta aiheesta on juttuja avattu palstalle, monien samansisältöisten juttujen tekeminen palstalle vaikuttaa hieman tyhmyydeltä, koska siinä tulee paljon turhaa toistoa. Vielä 2000-luvun alkupuollella asia ymmärrettiin täällä suomi2.4:ssä, mutta sitten taso alkoi putoamaan.
Tietysti jos edelliset kirjoitelmat ja aloitukset on poistatettu häiriköiden toimesta, niin sitten monet aloitukset samasta aiheesta ymmärtää, mutta muuten ainakin ennen suositeltiin yhdestä aiheesta keskustelua yhdessä threadissa silloin sivistyneempinä aikoina, jopa ylläpito opasti siihen joskin keskustelualustaa on sen jälkeen muutettu aika paljon huonommaksi puumaisesta mallista ja pitempiä keskusteluita on joidenkin hankala seurata.
Olen aika uusi kirjoittaja palstalla, joten nuo 15 vuoden takaiset jutut on jäänyt lukematta.
Aloituksessani on myös kerrontaa ihan viimeaikaisista muutoksista, hommalaisten rooli ja Halla-ahon puheenjohtajuuden mukanaan tuomat lisät ovat muuttaneet puoluetta reilusti esim. vuoden takaiseen.
Olen itse äänestänyt perussuomalaisia viimeksi kuntavaaleissa, ja näen ettei minun ääneni ollut tarkoitettu sellaisten tavoitteiden edistämiseen mitä nykyinen perussuomalainen puolue edustaa.
Kuten varmaan olet huomannut, kuulut outoon vähemmistöön jos noin olet asian ymmärtänyt, nimenomaan enemmistö perussuomalaisista on ollut muista puolueista loikanneiden kanssa nimenomaan tolkutonta maahanmuuttoa vastaan, sen ykkösprioriteettina pitäen, oletko siis ymmärtänyt jotain väärin ja äänestänyt väärää puoluetta? Se ei ole ollenkaan harvinaista, monet tunnetutkin politiikot ovat vasta vuosien jälkeen tajuneet olleensa aivan väärässä puolueessa...äänestäjistä puhumattakaan, heitähän viedään kuin pässiä narussa varsinkin suurten valtapuolueiden toimesta.
Maahanmuutto ei ole ollut minulle politiikan keskiössä, siksi olenkin aina äänestänyt Soinilaisia. Heitähän oli kuitenkin eduskuntaryhmässäkin enemmistö, vaikka monella heistä oli myös maahanmuuttopoliittisia painotuksia.
Kyllähän puolue profiloitui kokonaisuudessaan maahanmuuttovastaiseksi jo ennen kuin Halla-ahosta kukaan oli kuullutkaan, ja niinhän sen myös äänestäjät käsittivät, joitain oudompia poikeuksia ehkä lukuunottamatta..
No ulkopuolelta näki ilmeisesti paremmin homman läpi, sillä sanoihan Itsenäisyyspuolueen puheenjohtaja, jo edes edesmennyt Antti Pesonen perussuomalaisten olevan vain jonkinlainen "valeoppositio".
"Perussuomalaiset näyttää olevan juuri sellainen oppositio, jota vallanpitäjät
tarvitsevat."
http://anttipesonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/112992-jytkyn-takana-jymäytys
Yllättävää oli, että perussuomalaiset eivät itse sitä tajunneet.
2019 vaalit näyttävät oikeasti paljonko Suomessa on rasisteja, kyllä noiden jytkyjen takana oli paljon myös kaltaistani ihan tavallista väkeä joille ihmisvastaisuus ei ollut äänestyspäätöksen syy.
Maahanmuuttokriittisyydessä ja maahanmuuton vastustamisessa ei ole aina ollenkaan kyse rasismista, kai sen nyt jokainen tajuaa, vai eikö tajua?
Kyse on taloudesta ja työntekijöiden toimeentulosta. Uusliberaalien NAIRU-opeista ja muusta sellaisesta, joita jopa muinainen kommarikin tekstiviestikampanjassan ymmärsi kuvata. Josta lyhyehköjä lainauksia:
>Liberaalit ja globalisaation juoksupojat haluavat repiä alas kansallisvaltioiden rajat täyttääkseen maanosamme vieraalla halpatyövoimalla. Tämän halpatyövoiman avulla suuyritykset yrittävät lopulta alistaa järjestäytyneen kansallisen työväenluokan ja tehdä siitä kuuliaisen palvelijan itselleen.>
>Liberaalit haluavat vapauttaa työvoiman liikkeet, jotta kapitalistit voisivat tuottaa miljoonia halpatyöläisiä maahamme kilpailemaan vähenevistä työpaikoistamme.>
>Liberaalien ja kapitalistien yhtälö on hyvin selkeä: Mitä enemmän kehitysmaiden työvoimaa on tarjolla, sitä alhaisemmaksi työn hinta muodostuu.>
>Niin kauan kun työvoimasta on ylitarjontaa, pätkätyöt tulevat pysymään vitsauksenamme. Vasta kun työn kysyntä ylittää sen tarjonnan, työnantajat joutuvat ottamaan työntekijät vakavasti ja tarjoamaan heille pysyviä, kohtuullisesti palkattuja työsuhteita. Ja kuitenkin jopa sosiaalidemokraatit julistavat haluavansa lisätä työvoiman tarjontaa rajojen yli. >
>Luonnollisesti kaikki muutkin puolueet ovat pettäneet työtätekevät suomalaiset, mutta sosiaalidemokraattien petos tuntuu erityisen julmalta, koska kyseessä on puolue, jonka johdolla hyvinvointiyhteiskunta aikanaan rakennettiin.>
http://www.kolumbus.fi/aquilon/valmiit_tekstarit.htm
>Keski- ja yläluokasta tuleville vasemmistohumanisteille suomalaiset työtätekevät ovat aina liian rikkaita.>
>Keski- ja yläluokasta tuleville vasemmistohumanisteille ei ole koskaan ollut mikään ongelma uhrata suomalaisten teollisuustyöläisten edut oikeudenmukaisemman kansainvälisen työnjaon nimissä. Elämänsä perusteet menettäneille nämä hyväosaiset elämän teoreetikot tarjoavat loputonta uudelleenkouluttautumista. Elämmekin koulutusharhassa, jonka tarkoitus on peittää sosiaalidemokraattien petos.>
Työvoiman vapaa liikkuvuus alkaa tuoda markkinoille köyhien maiden koulutettua työväkeä, joka alkaa kilpailla työpaikoista perinteisen keskiluokan kanssa. Talouden rakenteiden vapauttaminen alkaa nyt kostautua keskiluokalle.
Keskiluokan painajaiseksi muodostuu it-teknologian nopea eteneminen ja kehitysmaissa – ennen kaikkea Kiinassa ja Intiassa – tapahtuva koulutusvallankumous. Tähän mennessä tekniikan ja kuljetusmenetelmien kehitys on mahdollistanut lähinnä vain teollisen tuotannon siirtämisen kehitysmaihin, mutta nyt kehittyvä it-teknologia mahdollistaa yhä korkeampaa koulutustasoa vaativien tehtävien ulosliputuksen.
Vähän koulutusta vaativien teollisten työpaikkojen katoaminen kehitysmaihin sopi keskiluokalle mainosti, koska se halusi ostaa kaupasta halpoja tuotteita ja omien duunarien kohtalo oli sille alun alkaenkin yhdentekevä. Mutta nyt alati kehittyvä it-teknologia sekä Intian ja Kiinan työvoimareservi alkavatkin syödä myös keskiluokan leipää.>
Keskiluokkaiset kokoomusinsinöörit tuntuivat unohtavan, että matematiikan ja englannin kielet ovat molemmat universaaleja eivätkä intialaiset ja kiinalaiset ole köyhyydestään huolimatta tyhmiä. Nyt myös ne, joiden piti selvitä globalisaatiosta voittajina, alkavat hävitä raskaasti.
Keskiluokkaiset kokoomusinsinöörit luulivat, että globalisaatio iskee vain vähän koulutettuihin duunareihin ja ettei heidän tarvitse kuin ladella uusliberaaleja latteuksia seuratessaan vierestä työväenluokan kuolinkamppailua. Nyt kuitenkin kaikki alkavat kärsiä.>
Persut on naurettavia keksiessään syitä rasistisille motiiveilleen.
Minua ei loppupelissä liikauta yhtään jos rasistien tavoitteista joku osa voisi jollain elämän osa-alueella hivenen palvella minun etuani, sillä kokonaisuutena heidän edustamansa arvomaailma sotii kaikessa suhteessa omia arvojani vastaan.
Ellen olisi vähän sivistynyt, kehoittaisin vetämään naisen sukupuolielimen päähäsi.
Näyttäisi nykyään, että noin 20 kirjoitusta on lähellä sitä rajaa jossa lukijat ja keskustelijat menettää mielenkiintonsa ketjuun, riippuen toki palstasta, tuolla alottelijoiden palstalla yhdessä ketjussa saattaa olla useista satoja kommentteja.
Aloituksen tyylilläkin on merkitystä keskustelun vilkkauteen.
Osa aloituksista ei vaadi kommentointia, ne ikäänkuin kertovat tyhjentävästi oleellisen.
"Ellen olisi vähän sivistynyt,"
Nimenomaan ja selkeästi paino sanalla "vähän".
Ei voi kauhalla ottaa jos on lusikalla annettu.
Voi oi, tuota netin häiriköintiä on ollut jo 90-luvulta asti, sellaista hyvin aktiivista, aina tuomionkin nettihäiriköinnistä yms. saaneen Seppo Lehdon spämmin ja riitelyn sen aikaisten kirjoittajien kanssa, samoin siellä on ollut monta muuta vastaavaa.
Jos näistä ei tiedä, kannattaa lukaista hieman tuota Isänmaallisuus-palstaa.
https://keskustelu.suomi24.fi/yhteiskunta/isanmaallisuus
Joskin uskoakseni poistosiivoilu on sielläkin käynyt vahavasti, aiemmin täältäkin poistettiin kokonaan sellainen palsta kuin kielipolitiikkapalsta törkeän häiriköinnin takia sen oltua valikoimissa 2000-alusta lähtien.
Suomen sisulaiset silloin vasta varovaisesti houkkuttelivat näiltä palstoilta väkeä omille palstoilleen, varmaan joitakin houkkuttelukirjoituksia on palstoille jäänytkin toimimattomine linkkeineen.
Oikea lokakampanja politiikaqssa alkoi toki sekin jo aikoja sitten, kun Tarja Halosen vaalikampanja pyrittiiin lokaamaan keksityllä vappupuheella jota paljon tännekin levitettiin ja josta tietokonelehti teki jutunkin:
"Huijausta alusta loppuun"
Varhainen versio huhusta
Suomensisu.fi:n foorumi, heinäkuu 2004
https://www.is.fi/digitoday/art-2000001455233.html
Tuollon sisulaiset eivät vielä oikein tajunneet globaisaatiota vaan sivuilla oli jopa salaliittoteorioita siitä...mm. 300 miehestä jne.
"Maailman kohtaloista päättää 300 miestä, jotka eivät ole koskaan pettäneet toisiaan"
- Franklin Delano Roosevelt"
Linjamuutos on huomattu ja olen irtisanoutunut perussuomalaisista.
Tuskin se haittaa heitä, näyttäisi olevan, että monet jotka heitä eivät ole äänestäneet aiemmin aikovat nyt äänestellä perussuomalaisia, ehkä puolue nyt osaa sanoa selkeämmin tavoitteensa..
Tuo on ihan tosi, perussuomalaisten kannattajaprofiili on voimakkaassa muutoksessa.
Jotkut ihmiset elävät elämänsä vihaten. Se on heille elämän edellytys. Kohde saattaa vaihtua elämän aikana. Persus tarjoaa nyt kohteeksi maahanmuuttajat ja muut erilaiset ihmiset, esim. homot. Viha, valehtelu ja väkivalta: persuuden ydin. Saa nähdä miten pitkälle kantaa. Ruumiskasoihin ? Kuten natsi-Saksassa.
Kyllä tuo nyt jo vihapuhetta selvästi ja omanlaistaan outoa tulkintaa todellisuudesta, ehkä valtamedian manipuloimaakin...
No kaikilla ei ymmärryskyky riitä siihen mitä haittoja mistäkin on ja tulee olemaan. Matalapalkkatyöläiset sen ensimmäisenä havaitsevat.
Suomalaisilla on aina ollut refleksinomainen pelko ääriliikkeisiin, tällaiset äärikansallismieliset liikkeet ovat aina jääneet marginaaliryhmiksi pyrkiessään valtaan omilla vaatteillaan ja aatteillaan.
Perussuomalaisuuden ydin on alkujaan ihan jotakin muuta kuin oikeistopopulistinen rasistikerho, Soinin oma suhtautuminen ihmisyyteen mahdollisti minulle ja monelle muullekin allekirjoittaa politiikkaa jossa ajetaan suomalaisten etua polkematta muiden ihmisoikeuksia.
Viime kuukausien kehitys perussuomalaisessa puolueessa ja puolueen nimissä sosiaalisessa mediassa esiintyvä vihapuhe on järkyttänyt minua, enkä jaksa uskoa että olen ajatuksineni yksin. Nyt kun ihmisille alkaa valjeta että perussuomalaisen puolueen vallanvaihdon perussyy on ollut keskittää valta ihmisille joiden motiivina on lietsoa vihaa ja haalia kannatusta ihmisvastaisen politiikan tekemiselle, niin se alkaa loitontaa tavallista väkeä puolueesta.
Nyt on jo selkeästi nähtävissä mikä on perussuomalainen puolue uusissa käsissä, ja linja kiristyy jatkossakin.
Soinin malli:
>>Timo Soini oli hajottamassa Perussuomalaisia, ja perustamassa uutta, oikeistopopulistista puoluetta vuonna 2000. >>
http://anttikoskela.puheenvuoro.uusisuomi.fi/192403-shokki-soini-oli-perustamassa-uutta-puoluetta-perussuomalaisten-tilalle
>Suora sitaatti Soinilta:
"Suomessa on viiden vuoden kuluttua samanlainen oikeistopopulistinen puolue kuin Itävallassa ja Norjassa.
-Jos sellaista ei synny, olen epäonnistunut. Ja jos silloin vielä on Perussuomalaiset-puolue, en voi tästä syystä olla sen puheenjohtaja, Soini sanoo.">
Lauri Nurmi oli tänään kolmosen aamuteeveessä vieraana, siinä mies puhui käyneensä kirjaa tehdessään läpi ruotsidemokraattien ja perussuomalaisten puolueohjelmia joilla puolueet linjasivat tavoitteitaan rekisteröityessään puolueeksi.
Ruotsidemokraatit olivat kuulemma ihan selkeä fasistipuolue, perussuomalaiset haja-asutusalueiden agraaripopulistinen puolue.
Soinin toiminnassa ei ole mitään humanismia saati inhimillisyyttä. Koettu on.
Soini varmasti veti tukensa ihmisiltä joiden motiivit eivät olleet hänen näkemyksensä mukaan puhtaita ja puolusteltavissa.
Hyvin toimittu. Maassa on pitkästä aikaa ja yhä toimintakykyinen enemmistöhallitus.
Vastuuta kantaa ne jotka siihen kykenee.