Kesäkuussa 1940 Molotov sanoi Liettuan ulkoministerille, että pienten maiden aika on ohi ja Baltian maat, Suomi mukaan lukien liitetään Neuvostoliittoon.
Saksan ja Neuvostoliiton välit oli vielä hyvät joten Stalin ja Molotov tietenkin olettivat ettei Saksa auta Suomea.
Neuvostoliitto painosti Suomea mm. Tanner vaadittiin eroamaan Suomen hallituksesta ja kommunistien SNS seuran tilaisuuksissa puhuttiin että Suomen on paras alistua sovjetisointiin koska Neuvostoliitto joka tapauksessa miehittää Suomen.
Suomessa siis täysin aiheellisesti pelättiin Neuvostoliittoa ja Saksa nähtiin ainoana pelastuksena.
Saksalaisille joukoille annettiin siksi kauttakulkulupa Suomen kautta Norjaan. Ruotsi oli antanut Saksalle kauttakulkuluvan jo aiemmin kesällä.
Marraskuussa 1940 Molotov sanoi Berliinissä Hitlerille että elokuun 1939 salainen etupiirijako on toteutettu tarkoitetulla tavalla Suomea lukuunottamatta. Kaikki muut sopimuksessa Neuvostoliiton etupiiriin annetut maat oli siihen mennessä liitetty Neuvostoliittoon.
Molotov vaati saksalaisia kauttakulkujoukkoja ensin pois Suomesta ja Suomelle sitten saman mittakaavan ratkaisua kuin Bessarabialle ja Baltian maille.
Hitler vastasi ettei Suomea vastaan saa tulla sotaa. Molotov totesi siihen, että tämä Hitlerin vastaus tuo uuden momentin elokuun 1939 sopimukseen.
Ilman saksalaisia joukkoja Suomessa Suomi siis olisi miehitetty ja sovjetisoitu välirauhan aikana.
Neuvostoliitto kuitenkin hyökkäsi Suomeen kesällä 1941 koska Suomessa oli saksalaisia joukkoja mistä seurasi jatkosota.
Mutta jatkosodan tuhot oli paljon pienempiä verrattuna tuhoihin mitä sovjetisointi olisi Suomelle aiheuttanut.
Virolaisia esim ei ole vieläkään yhtä paljon kuin heitä oli 1939. Siperiaan vienti ja länteen pako laskivat virolaisten määrää ja tilalle Viroon tuotiin satojatuhansia venäläisiä.
Suomalaisia on 1,5 miljoonaa enemmän kuin oli 1939.
Saksan ja Neuvostoliiton välit oli vielä hyvät joten Stalin ja Molotov tietenkin olettivat ettei Saksa auta Suomea.
Neuvostoliitto painosti Suomea mm. Tanner vaadittiin eroamaan Suomen hallituksesta ja kommunistien SNS seuran tilaisuuksissa puhuttiin että Suomen on paras alistua sovjetisointiin koska Neuvostoliitto joka tapauksessa miehittää Suomen.
Suomessa siis täysin aiheellisesti pelättiin Neuvostoliittoa ja Saksa nähtiin ainoana pelastuksena.
Saksalaisille joukoille annettiin siksi kauttakulkulupa Suomen kautta Norjaan. Ruotsi oli antanut Saksalle kauttakulkuluvan jo aiemmin kesällä.
Marraskuussa 1940 Molotov sanoi Berliinissä Hitlerille että elokuun 1939 salainen etupiirijako on toteutettu tarkoitetulla tavalla Suomea lukuunottamatta. Kaikki muut sopimuksessa Neuvostoliiton etupiiriin annetut maat oli siihen mennessä liitetty Neuvostoliittoon.
Molotov vaati saksalaisia kauttakulkujoukkoja ensin pois Suomesta ja Suomelle sitten saman mittakaavan ratkaisua kuin Bessarabialle ja Baltian maille.
Hitler vastasi ettei Suomea vastaan saa tulla sotaa. Molotov totesi siihen, että tämä Hitlerin vastaus tuo uuden momentin elokuun 1939 sopimukseen.
Ilman saksalaisia joukkoja Suomessa Suomi siis olisi miehitetty ja sovjetisoitu välirauhan aikana.
Neuvostoliitto kuitenkin hyökkäsi Suomeen kesällä 1941 koska Suomessa oli saksalaisia joukkoja mistä seurasi jatkosota.
Mutta jatkosodan tuhot oli paljon pienempiä verrattuna tuhoihin mitä sovjetisointi olisi Suomelle aiheuttanut.
Virolaisia esim ei ole vieläkään yhtä paljon kuin heitä oli 1939. Siperiaan vienti ja länteen pako laskivat virolaisten määrää ja tilalle Viroon tuotiin satojatuhansia venäläisiä.
Suomalaisia on 1,5 miljoonaa enemmän kuin oli 1939.
Vastaukset 6
Vanhimmat
https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen-Neuvostoliiton_rauhan_ja_ystävyyden_seura
Suomen-Neuvostoliiton rauhan ja ystävyyden seura (SNS, myöhemmässä kirjallisuudessa myös SNS I) oli talvisodan jälkeen, välirauhan aikana toukokuun loppupuolella 1940 perustettu suomalainen järjestö.
Yleislinjana seuran kokouksissa pidetyissä puheissa ja esitelmissä oli, että Suomen olisi syytä alistua Baltian maiden tavoin, koska Neuvostoliitto joka tapauksessa ennen pitkää tulisi miehittämään Suomen.
Suomen silloisen Moskovan-lähettilään J. K. Paasikiven mukaan Neuvostoliitto otti Suomen–Neuvostoliiton rauhan ja ystävyyden seuran heti suojelukseensa.
Paasikivi vakuutti Suomen kansan ja hallituksen tahtovan hyviä suhteita Neuvostoliittoon, mutta katsoi seuran jäsenten esiintymisen aiheuttavan vakavia epäilyjä sen tavoitteista.
Suomi ja natsi-Saksa solmivat saksalaisten joukkojen kauttakulkusopimuksen syyskuussa 1940, mikä vaikutti välittömästi Neuvostoliiton suhtautumiseen Suomeen.
Muistelmissaan Paasikivi on arvellut Neuvostoliiton antaneen seuralle ohjeet vähemmän mielenosoitukselliseen esiintymiseen havaittuaan, ettei Suomen kansaa ollut mahdollista murtaa sisältäpäin
Jatkosodan vaihtoehto ei siis ollut rauha vaan vaan sovjetisointi. Ilman saksalaisia joukkoja Suomessa Neuvostoliitto olisi miehittänyt ja sovjetisoinut Suomen.
Neuvostoliitto hyökkäisi Suomeen koska Suomessa oli saksalaisia joukkoja mistä seurasi jatkosota.
Mutta jatkosodan tuhot oli paljon pienempiä verrattuna niihin tuhoihin mitä sovjetisointi olisi Suomelle aiheuttanut.
http://archive.li/20140509185148/www.hs.fi/kulttuuri/a1353054363490
Kimmo Rentolan väitöskirja suomalaisesta kommunismista vuosilta 1937-1945 on ensimmäinen tutkimus, joka perustuu laajaan neuvostoliittolaiseen arkistoaineistoon, muun muassa Neuvostoliiton kommunistipuolueen ja Kommunistisen internationaalin eli Kominternin ".arkistoihin sekä liittoutuneiden valvontakomission puheenjohtajan kenraalieversti Zdanovin papereihin.
Talvisodan jälkeen kansainvälinen tilanne muuttui nopeasti Saksan lännessä saavuttamien voittojen johdosta. Stalinille tuli kiire liittää Baltian maat Neuvostoliittoon. Tässä vaiheessa Kuusinen määritti - varmasti Stalinin tahdon mukaisesti - Skp:lle uuden tavoitteen, joka oli "kirkas kuin päivä".
Kuusinen väitti, että vasta nyt Baltian maat olivat saavuttaneet todellisen itsenäisyyden. Hän oli vakuuttunut siitä, että "Suomen kansan valtava enemmistö tulisi olemaan onnellinen, jos se saisi samanlaisen valtioaseman kuin Eestin, Latvian ja Liettuan kansat ovat saaneet".
Suomikin oli siis liitettävä Neuvostoliittoon. Tätä Molotov tarkoitti todetessaan marraskuussa 1940 Berliinissä Hitlerin kanssa käymässään keskustelussa, että vuoden 1939 vaikutuspiirijako oli Suomen osalta vielä toteuttamatta.
Kuusisen ohjeiden mukaisesti Yrjö Leino sanoi vielä toukokuussa 1945 Zdanoville, että "kommunistien yleisenä pyrkimyksenä on Suomen liittäminen Neuvostoliittoon
Neuvostoliiton pitäminen täysin syyttömänä jatkosotaan saa kuitenkin jatkua. Se on törkeää historian väärentämistä.
Tuossa onkin aika yksiselitteisesti kerrottu venäläinen valtiomoraali: Ei yhtään natseja kummempi.
Noista ajoista Saksa on muuttunut ja kehittynyt - Venäjä juurikaan ei.
http://prokarelia.net/fi/?x=artikkeli&article_id=203&author=6
Neuvostoliitto painosti Suomea 1940 - 41 hyvin uhkaavasti. Helsingissä ei tunnettu Stalinin uutta hyökkäyssuunnitelmaa, jonka toteuttamiseen hän yritti saada marraskuussa 1940 Hitlerin luvan, mutta hallitus saattoi päätellä, mistä oli kysymys. Koska Suomen puolustuskyky tiedettiin heikoksi, tarvittiin sotilaallista tukea joltakin suurvallalta. Ranska oli kuitenkin menettänyt itsenäisyytensä ja Englanti oli eristettynä. Yhdysvallat oli kovin kaukana ja haluton sekaantumaan Euroopan asioihin.
Oli siis vain yksi mahdollisuus, ja kun Hitler alkoi kesästä 1940 lähtien tukea Suomea, aluksi hyvin varovasti, apu otettiin vastaan. Valtaosa suomalaisista ei hyväksynyt Hitlerin ideologiaa eikä hänen väkivaltaisuuttaan, mutta hallituksen politiikalle ei ollut vaihtoehtoa. Kun etevä venäläinen historiantutkija V. M. Holodkovski totesi tämän 1981, hänet erotettiin Neuvostoliiton tiedeakatemiasta, mutta 1989 hän ilmaisi saman käsityksen jälleen expressis verbis.
Holodkovskia ei syytetty valehtelijaksi. Hänet erotettiin kiuasallisena todenpuhujana.
Neuvostoliitossa oli vain virallisia valeita koska sananvapautta ei ollut.
Vain vapaan kritiikin kestänyttä väitettä voi pitää totena.