Saaneet kalustonsa, missä toimittajat?
Miksei näin avointa kysymystä tehdä YLE:n ajankohtaisohjelmassa?
Tuhansia säiliöautoja,rekkoja, konetuliaseella varustettuja avotojotoita ym ym....
Miksei näin avointa kysymystä tehdä YLE:n ajankohtaisohjelmassa?
Tuhansia säiliöautoja,rekkoja, konetuliaseella varustettuja avotojotoita ym ym....
Vastaukset 54
Vanhimmat
Minä sen jo kertaalleen kerroin, mutta sinulla on harva pää?
Kun ISIS-joukoilla oli alkumenestystä kalifaatin suhteen he ajoivat parikin Irakin divisioonaa pakosalle ja nämä jättivät jälkeensä lähes kaiken USA:stta saadubnn kaluston eli mm. ps-vaunut ja tykit, Humveet ja kuorma-autot!
Nyt Irakin armeija on ryhdistäytynyt ja ottanut osin alueitaan takaisin.
Kun tv-kuvia seuraa niin ei siellä tosin juuri muita käsiaseita näe kuin AK-47:aa ja RPG-sinkoja, joita molempia valmistetaan itämailla, mutta ei USA:ssa.
Älä naurata, kysymys on sadoista, elei tuhansista öljynkuljetukseen varatuista tankeista?
Toiseksi avotojotat, joita on vuosien mittaan tuhottu mittava määrä, riittää edelleen ja loputtomasti?
Eikä kannata edes puhua aseistuksista, muta kun saataisiin vastauksia näihin ajoneuvoihinkin?
Joku niitä toimittaa ja on toimittanut tarkan suunnitelman pohjalta?
Lentorahtina+jenkit+kuljettaa+aseita+kapinalisille,+ovat+tehneet+sitä+koko+ajan,+pudottavat+laskuvarjoilla+alas.+alkuun+valittivat+että+osa+aseista+on+joutunut+isiksen+taistelijoille,+mutta+se+lienee+ollut+tarkoituskin+koska+"maltilliset+kapinalliset"=isis,+nykyään+jo+100%sti.
Joskus lasti on huonosti kiinnitetty.
https://www.youtube.com/watch?v=7sUWC2jfjqI
Syyrian kapinalliset sotivat ISIS-joukkoja vastaqan! TTTiltu yrittttää turhaan vettää yhttäläisyysmerkkejä!
Hyvin häilyvä on käsite, "maltillinen kapinallinen ja täysverinen raaka terroristi"....tämä on vuosien saatossa paljastunut aivan selkeästi.
äläs nyt passskaa jauha, Syyriassa ei ole enää ollut pitkiin aikoihin mitään "maltillisia kapinallisia", vaan pelkkiä terroristeja jotka taistelevat syyrian laillista hallintoa vastaan usan tuella.
Samaa mieltä olen....äläs nyt passskaa jauha, Syyriassa ei ole enää ollut pitkiin aikoihin mitään "maltillisia kapinallisia", vaan pelkkiä terroristeja jotka taistelevat syyrian laillista hallintoa vastaan usan tuella....siis se siitä?
Jos joilakin on haasavaa kommenttia, ilminiteeratakaa se?
#
Siis ilminiteraa se joukko joka on #todellista# Assadin Syyriaa vastaan?
Niin juuri.
Kaikki Syyrian kapinalliset on sama terroristi joita usa tukee aseellisesti. joita myös lymyää myös suomen kamaralla.
Arka aihe jota ei käsitellä ajankohtaisohjelmissa, koska siinä paljastuksessa "paljastuisi" hieman liikaa?
Kumma kyllä, miksi ei media omalla sarallaan kysy asiaa, ei kertaakaan? Näillä toimituksilla on mahdollistettu raaka näytelmä vuosikausien ajan, tuhottu kaupunkeja maan tasalle, aiheutettu suunnattomia inhimmillisiä kärsimyksiä....silti media ei tee tärkeää kysymystä....ketkä ja miksi?
Tätä painottaisin.....raakaa näytelmää....ja syylliset ovat turvassa?
Kalasnikov on terroristien eniten käyttämä ase.
Kalasnikovia valmistetaan kopioina, herra ties missä ja ei takaa toimittajia ainakaan aseen tyypin perusteella.
Herra tties missä, mutta ei USA:ssa! Niitä saa arabimaissa torilta sadalla dollarilla. Ei niitä jenkkien kannata valmistaa! Venäjä ja Kiina ovat suurimpia valmistajia!
Mutta jenkit ovat silti aseen toimittajia välikäsien kautta.
Kun minä nyt toivon, että YLE:n ajankohtaisohjelmassa asiaa käsiteltäisiin perusteellisesti asiantuntijaraadin tehostamana, onko tämäkin luettavissa Suomen mollaamiseksi?
Kun tosiasioita perätään, silloin on pakko sohaista silloin tällöin mediaa ja tai päättäjiä?
Minä olen sitä mieltä, että Suomi on minulle tärkeämpi paikka kuin jokin muu valtio, siksi pitää olla kriittinen esim. Natoon ja siihen liittyviin sopimuksiin, kuinka vaarallisia ne ovat kansalaisille?
Eipä unohdeta ehkäpä tärkeintä aihetta....ketkä oat taanneet massiiviset öljyn kuljetukset Syyriasta pois muualle jalostettavaksi?
Siis ketkä ovat TAANNEET tämän rikollisen toiminnan ja sanomattakin selvää että siinä sivussa on hävitettuy ja raiskattu miltei koko Syyria?
Bashar Al-Assad.
Siis, tuohon kommenttiin pitää todella varustautua oman identiteetin vaka varmuudella....suojattuna?
Olet niin kännissä ettei saa mitään selvää mitä yrität selostaa.
Esitä oma mielipiteesi?
Minä esitin jo.
Syy on näppäimistössä, halvalla ei saa hyvää?
Selvennetään....kun väittää Assadia syylliseksi sekameteliin Syyriassa....on totaalisesti pihalla?
Ja on todella tärkeää, että esiintyy tuntemattomana ja eikä ikinä paljasta oikeaa identiteettiään.
Syyriassa on kuollut ulkoisten voimien aihettamana satoja tuhansia ihmisiä, ei todellakaan ole paikka huulenheitolle?
Onko sulla nyt eri näppäimistö kuin yöllä???
En varsinaisesti ollut yöllä näppäilemässä, ei ole tapana...mutta tuo näppäimistö on todella huono...ostin langattoman 15 eurolla ja nyt se jättää kirjaimia pois tämän tästä?
"Minä olen sitä mieltä, että Suomi on minulle tärkeämpi paikka kuin jokin muu valtio"
Niinkö? Selkeästi vierestä katsoen näkee, että sinulle on yksi ainoa maa tärkeä ja se ei ole Suomi:-D
Sinun mielipiteesi ei paljoa paina, tuliko selväksi?
Jokainen todellinen oman maansa ystävä vastustaa Natoa kaikilla mahdollisilla keinoilla.
Assadia vasaan taistelee koko läntinen media, oikeuslaitokset...YK...?
Pitää oivaltaa että näiden pitääkin olla Assadia vastaan, koska niin on suunniteltu alusta alkaen?
Miltä näyttäisi, jos yksi osanen palikoista esittäisi eriävän mielipiteen?
Miksi ei kysytä, kuinka on mahdollista että jokin #heimo#, siis esim Isis terroristiryhmä voisi saavuttaa menestystä ilman ulkoista tukea?
Yleisestihän on tiedossa, että terroristit käyttävät venäläisiä varusteita, aseita erityisesti. Länsimaissa ulkomaalaisten tekemissä terrori-iskuissa poikkeuksetta. Ja kun vielä tiedossa on sekin, että terrorismi juuri länsimaissa on suoraan Venäjän etujen ja tavoitteiden mukaista, samoin lähi-idässä ja Afganistanissa, josta suuret pakolaisvirratkin länsimaihin suurelta osin tulevat, niin aika helposti ymmärtää kenen kannattaa terrorismia tukea. Syyrian massiiviset siviilipommitukset ja kaasuttaminen Venäjän ja al Assadin toimesta on ajanut syyrialaisiakin valtavat määrät pakolaisiksi. Sopii hyvin Venäjän tavoitteisiin sekin.
Venäjän osuushan ISISin vastaisessa taistelussa on ollut lähinnä symbolinen. Venäjä on Syyriassa puhtaasti tukemassa al Assadin hirmuhallintoa. Al Assadin hallinto onkin yksi hirvittävimmistä tällä hetkellä, kun tämän kolleegat Gaddafista ja Saddan Husseinista on päästy eroon. Näille Venäjä ei antanut yhtä vahvaa tukea ja on siitä ottanut opikseen Syyriassa. Niin, ehkä tuolloin vielä Venäjää edeltävän romahtaneen Neuvostoliiton totaalisesti epäonnistunut ja katastrofiin päättynyt hyökkäys Afganistaniin oli vielä liian lähellä.
Niinpä, miksiköhän näitä ei tosiaankaan enempää tutkita ja ihmetellä. Osaisitko sinä arvella syitä?
Uskooko kukaan juttuisisi, enpä usko ja tuleva näyttää totuuden.....?
Saatko palkkasi tuosta potaskan julistamisesta, jota en ottaisi itselleni edes viimeisestä suupalasta?
Paremminkin voi kysyä uskooko kukaan noihin sinun julistuksiisi, joita täällä tuputat jatkuvasti.
Totuus ei todellakaan tule tuon itänaapurin propagandasta johdetun kampanjasi julistuksista. Sen taas tietää kyllä jokainen, sinä itsekin.
Tulevaisuus varmasti paljastaa nekin tarinat, kuten aiemmatkin, täydelliseksi potaskaksi. Aivan varmasti.
Ei diktaattorien tarinat elä kuin sen ajan, kun nämä pysyvät vallassa. Se on niin nähty moneen kertaan. Usko vaan sinäkin sitä minkä voit yksiselitteisesti todeta pikkuisen historiaan tutustumalla.
Nykymenolla olet auttamattomasti häviäjän roolissa, siitä ei ole epäilystäkään. .
Voi olla toistoa, mutta minä en ole puhunut potaskaa ja ihmettelen että joku vieläkin yrittää syöttää sellaista? Ollaanhan tänä päivänä kuitenkin jo viisaampia ja moni seikka on paljastunut?
"Assadia vasaan taistelee koko läntinen media, oikeuslaitokset...YK...?
Pitää oivaltaa että näiden pitääkin olla Assadia vastaan, koska niin on suunniteltu alusta alkaen?
Miltä näyttäisi, jos yksi osanen palikoista esittäisi eriävän mielipiteen?"
Niin, miltä näyttäisi jos yllättäen yksi osakas alkaisi puhua totta?
Niinpä, mitähän jos tosiaan yllättäen kävisikin niin eli yksi osapuoli alkaisi puhua totta.
Minkälaisiin muutoksiin se johtaisi esim valtioissa, jotka perustuvat yksipuoliseen ja valtion viralliseen ’totuuteen’, jota vahvan sensuurin ja propagandan voimin ylläpidetään?
Ei taida ihan heti olla realistista tuollainen...
"Voi olla toistoa, mutta minä en ole puhunut potaskaa "
Sinähän voit nyt TODISTAA, etttet puhu potaskaa?
Jospa viimein tuot esiin viitttauksen uutiseen, jonka mukaan P-Korean paksu Kim haluaa neuvotella?
Taitaa taas jäädä tulematta:-D
Mistä siä sen tiedät, ettei ole....hakalaa on edes yrittää neuvotella, kun vastassa on vuosikymmeniä maata provosoinut vihollinen.
Vertaapa Kuubaan, vieläkin saarto purkamatta?
Alkuun....mistä ja millä voimilla on ns, terroristit valjastettu aseilla ja kalustoilla?
Eiköhän siellä ole venäläiset asekauppiaat haaskalla? Hehän ovat sellaista porukkaa jotka myyvät kenelle tahansa, melkein mitä tahansa. Eivätkä kysele turhia :) Afgaanit ostivat aikoinaan sotamateriaalia suoraan vastapuolelta, maksuvälineenä oli huumeet. Kauppa kävi hyvin!
Rommelin pitää muistaa että asekauppa ja huumekauppa ovat pitkälti järjestäytyneen rikollisuuden hallussa venäjällä ja näihin jengeihin kuuluu paljon korkean tason henkilöitä. Mm. siksi venäjää on nimitetty aika osuvasti mafiavaltioksi. On nimittäin lähes mahdotonta erottaa mihin valtio loppuu ja mistä mafia alkaa.
Voi olla näin, mutta tässä asiassa puhut soopaa ja kysymykseeni en saa vastausta keneltäkään?
Totta sen tiesin heti alussa, nähtiinhän Kennedyn salamurhan "paljastukset" juuri äsken, jossa edelleen toistettiin samaa suorastaan järjetöntä valetta Oswaldista....mitä oikeastaan paljastettiin?
Eli "viralliset valheet" ovat ja kenelläkään ei ole varaa sanoa totuutta....pätee Kennedyyn ja Syyriaan?
Miten ihmeessä voit olla tilanteessa, jossa et tiedä miten ISIS on saanut aseensa? Onko taas niin, että olet niin pahasti harhakuvitelmissasi ettet enää ymmärrä lainkaan todellisuutta?
Tuossahan heti ylempänä toinen nimimerkki sen sinulle kertoi. Lisäksi ISIS ryösti Irakissa mittavan määrän Irakin armeijan kalustoa suoraan varikoilta. Etkö ihan tosissasi käsitä, vai pakottaako mielikuvituksesi luomaan jonkin ihmeellisen salaliiton yksinkertaisten tapahtumien tilalle?
Sieltähän se fakta tupsahti......satoja öljytakkeja ja rekkoja varastettu, ehkä tuhansia??
Upo uusia ja kiiltäviä avo tojotoja, siis rahasta ei ole ollut puutetta näillä sandaaliterroristeilla?
Joku heimo jostain aavikolta ei yksinkertaisesti kykene moiseen, ei läheskään...käytä järkikultaasi?
ISIS ei ole mikään heimo jostakin aavikolta. Se on ammattimaisesti organisoitu ja johdettu, erittäin suuri terroristijärjestö. Pohja on luotu venäläisten kouluttamien Saddamin tiedustelu-upseereiden osaamiselle.
Ymmärrätkö peruasioita?
Mutta mikään ei selitä sitä valtavaa kaluston määrää, ilman ettei ole mahtavia yhteistyökumppaneita?
Kerro nyt vielä että venäjähän ne on toimittanut?
Etkö mitenkään ymmärrä: kalusto on saatu sotasaaliina sekä ostamalla kansainvälisiltä asekauppiailta, eli rikollisilta.
Vastikään epäasiallisena poistetussa kirjoituksessa muistutin, että ISIS pyöritti Syyriassa kaasukenttää yhdessä venäläisten kanssa. Se oli jostain kumman syystä ylläpidon kannalta liian kuuma asia.
#Vastikään epäasiallisena poistetussa kirjoituksessa muistutin, että ISIS pyöritti Syyriassa kaasukenttää yhdessä venäläisten kanssa. Se oli jostain kumman syystä ylläpidon kannalta liian kuuma asia. #
Tuota en ihmettele yhtään, suurimpia valheita mitä ylläpito on koskaan käsitellyt ja näillä palstoilla valehdellaan aika paljon.
Miten Venäläiset olsivat hyötyneet yhtestyöstä ISIS-terroristien kanssa? Ovat todistettavasti ainoa ulkopuolinen maa Iranin lisäksi, mikä todellisuudessa oli hävittämssä terroristeja ja tekee sitä edelleen.
Tai sitten usa:n Cia:n kouluttamia?
Onhan talibani sissit usan kouluttamia kun venäjä oli Afganistanissa 80 luvulla.
Käänsivät heti takkinsa usaa vastaan, kun tuet loppu Lännestä päin.
Itäukrainan terroristit aseisti venäjä ja lähetti vielä miehitysjoukkoja sinne
Venäjä aseistaa terroristeja itäukrainassa
Tarkoitatko vapaustaistelijoita Poroshenkkon ikeestä?
Ei, vasn venäjän aseistamia terroristeja, joita Venäjän miehitysjoukot tukevat. Niitä samoja miehittäjiä, jotka miehittävät edelleen Krimiä varsin julmin ottein, kidutuksin ja jopa teloituksin, kuten YK: n raportti vastikään toi julki.
Älä viitsi, ylität itsesi....ei kaikki huuhaa mene läpi edes täällä, yhtään ainoaa kidutustapausta ei ole tuotu näytille....syytöksiä kyllä mutta näihin on jo totuttu?
YKn raportit ovat täysin politisoitua puppua, kaasuiskukin todettiin Assadin tekoseksi, olemattomalla kaasulla ja vailla yhtäkään pätevää näyttöä?
Venäjä ja Syyria ehdottvat hetimiten tutkimuksia paikan päällä, mutta eihän se sopinut kuvioihin, eihän näitä pidä unohtaa?
"Venäjä ja Syyria ehdottvat hetimiten tutkimuksia paikan päällä, mutta eihän se sopinut kuvioihin, eihän näitä pidä unohtaa?"
Se ei sopinut siksi, että edellisessä vastaavassa tapauksessa tuo tutkimusryhmä yritettiin murhata.
Terroristit on saaneet kalustonsa venäjältä samoin sotilaita sieltä ne itäukrainasta löytyy mee kattoo jos et usko