Tahtoisin kuulla kuinka kristityt ja muut hihhulit ajattelivat ratkaista niin sanottuun valepukki-ilmiöön liittyvät ongelmat yhteisöissä ja yhteiskunnassa laajemminkin. Kyse on siis fundamentalistien ja yleisemminkin hihhulien "käyttäytymiskoodista" joka toistuu jatkuvasti kaikkialla eri muodoissaan. Hihhulien keskuudesta sen voi havaita vaikkapa Ateismi -keskustelupalstalla. Sieltä seuraava kuvaus:
<<<Olen hoitanut mielisairaita uskovaisia, mm. hihhuleita. Olen nähnyt, että niillä on pakonomaine tarve valehteluun, jossa hihhulit trollaavat pulushakkimaisessa keskustelussa järkeviä kanssaihmisiä, kunnes he saavat aivovaurion ja poistuvat paikalta.
Otin sekavia, valehtelevia hihhuleita kainalooni ja vein niitä vanhassa saunassa olevaan lasarettiin, mutta kun niitä kertyi sinne enemmän, nekin alkoivat valehdella toisilleen.>>>
Ihmisten keskuudessa toteutuessaan valepukki-ilmiö sisältää aina älyllisen epärehellisyyden ulottuvuuden, on useimmiten täysin järjetön ja rikkoo oikeudenmukaisuutta ja kultaista sääntöä vastaan. Mikä siis neuvoksi?
Raamattu asettuu jyrkästi tätä toimintaa vastaan opettamalla näin:
<<<3 Silloin Pietari sanoi: "Ananias, miksi olet antanut sydämesi Saatanan valtaan? Miksi yritit pettää Pyhää Henkeä ja jättää maatilan hinnasta osan itsellesi? 4 Tilahan oli sinun, kun et vielä ollut myynyt sitä, ja sinun olivat myös rahat, kun sen myit. Kuinka saatoit ryhtyä tällaiseen tekoon? Et sinä ole valehdellut ihmisille, vaan Jumalalle.">>>
ja näin:
<<<22. Herralle kauhistus ovat valheelliset huulet, mutta teoissaan uskolliset ovat hänelle otolliset. >>>
Raamatun opetuksen huomioidessaan hihhuli joutuu eettisen valinnan eteen vastustaessaan ryhmänsä luontaista "käyttäytymiskoodia".
<<<Olen hoitanut mielisairaita uskovaisia, mm. hihhuleita. Olen nähnyt, että niillä on pakonomaine tarve valehteluun, jossa hihhulit trollaavat pulushakkimaisessa keskustelussa järkeviä kanssaihmisiä, kunnes he saavat aivovaurion ja poistuvat paikalta.
Otin sekavia, valehtelevia hihhuleita kainalooni ja vein niitä vanhassa saunassa olevaan lasarettiin, mutta kun niitä kertyi sinne enemmän, nekin alkoivat valehdella toisilleen.>>>
Ihmisten keskuudessa toteutuessaan valepukki-ilmiö sisältää aina älyllisen epärehellisyyden ulottuvuuden, on useimmiten täysin järjetön ja rikkoo oikeudenmukaisuutta ja kultaista sääntöä vastaan. Mikä siis neuvoksi?
Raamattu asettuu jyrkästi tätä toimintaa vastaan opettamalla näin:
<<<3 Silloin Pietari sanoi: "Ananias, miksi olet antanut sydämesi Saatanan valtaan? Miksi yritit pettää Pyhää Henkeä ja jättää maatilan hinnasta osan itsellesi? 4 Tilahan oli sinun, kun et vielä ollut myynyt sitä, ja sinun olivat myös rahat, kun sen myit. Kuinka saatoit ryhtyä tällaiseen tekoon? Et sinä ole valehdellut ihmisille, vaan Jumalalle.">>>
ja näin:
<<<22. Herralle kauhistus ovat valheelliset huulet, mutta teoissaan uskolliset ovat hänelle otolliset. >>>
Raamatun opetuksen huomioidessaan hihhuli joutuu eettisen valinnan eteen vastustaessaan ryhmänsä luontaista "käyttäytymiskoodia".
Vastaukset 18
Vanhimmat
Valepukkius on hyvin nöyryyttävää. Se on samantapaista huijaamista kuin valelääkärinä esiintyminen. Valepukki antaa kuulijan luulla olevansa kovakin pukki, mutta asiallisesti hän onkin vain valepukki. Käytännön toimissa valepukki paljastuu pelkäksi tuhkamunaksi. Se on todella kurjaa, jos joku uskoo moista huijaria ja joutuu sitten pettymään katkerasti.
Kyllä ja siksi hihhulit ovat valepukkeja, he haluavat osoittaa omalla valepukkiudellaan maailmalle valehtelun turmiollisuuden ja pahuuden.
Kristuhan oli ultimaattinen valepukkiuden uhri. Valepukit valheillaan aiheuttivat kristuksen väärän tuomion ja hänet uhrattiin omalle isälleen Jahvelle. Tällä kristus halusi lopettaa valehtelun maailmassa, mutta hihhulit eivät siitä ole ottaneet opiksi.
Kristinusko kieltää valehtelun, mutta ateismi ei kiellä. Siitä tiedämme, että kristinusko on moraalisesti oikea ja ateismi moraalisesti väärä. Tästä syystä ei koskaan kannata olla ateisti, vaan kristitty uskova.
Mark5 on nykyajan suurimpia valepukkeja, tyypillinen hihhuli ja valepukki-ilmiön malliesimerkki.
Markin ongelma on siinä että hänen uskonsa kieltää häntä puhumasta totta.
Mark5 ei erota todellisuutta ja kuvitelmaa. Siksi hän luulee puhuvansa totta myös valehdellessaan.
Tässäkin vastauksessaan Mark valehtelee tieten tahtoen. Markille on lukemattomia kertoja kerrottu juurta jaksaen, miksi ateismi ei ole eikä voi olla moraalinen opas. Aivan kuin uskomattomuus sielunvaellukseen, henkiparannukseen, Tarot-kortteihin tai homeopatiaan ei ole eikä voi olla moraalinen opas kenellekään. Nämä kaikki ovat vain johonkin asiaan uskomattomuutta, eivät moraalioppeja.
Tämän Mark väistämättä tietää, koska hänelle on kerrottu. Mutta silti väittää ateismin olevan moraalisesti väärää. Hän aktiivisesti hylkää kaiken, mitä hänelle on kerrottu ja opetettu ja julistaa totena valhettaan.
<<<ateismi ei ole eikä voi olla moraalinen opas.>>>
Juuri tämän takia on perin outoa että monilla ateisteilla on päähänpinttymä siitä että vain ateismi lopettaa sodat. Aivan kuin aseteollisuus pyörisi synagogien, moskeijoiden ja kirkkojen keräämän rahoituksen varassa ja militarismi ja aseharrastus olisi vain ja ainoastaan hartaiden uskovien ominaisuus.
”...vain ateismi lopettaa sodat.”
Ainakin se vähentää potentiaalisia sodan syitä. Kielletäänhän uskontoon perustuva syrjintä ihan YK:n ihmisoikeusjulistuksissakin, joten uskonto täytyy olla ristiriitoja aiheuttava arvokysymys. Uskonnottomuus siis poista tämän ristiriidan.
PS. Uskonnollisen syrjinnän ylivoimaisesti yleisin muoto on vääräuskoisten epäjumalanpalvojien syrjintä.
"Juuri tämän takia on perin outoa että monilla ateisteilla on päähänpinttymä siitä että vain ateismi lopettaa sodat."
En usko sen olevan kovinkaan yleinen päähänpinttymä tuossa muodossa. Useimmiten olen nähnyt ateistien arvioivan, että eri etupiirien ja vallanpitäjien olisi huomattavasti vaikeampaa manipuloida suuria ihmisjoukkoja toisiaan tappamaan. Uskonto on aina ollut se helppo tapa demonisoida milloin mikäkin vihollinen. "Tappakaa ne vääräuskoiset koirat!" "Käykäämme taistoon oikean uskon ja pyhien arvojemme puolesta, Jumala on puolellamme!"
<<<Ainakin se vähentää potentiaalisia sodan syitä. Kielletäänhän uskontoon perustuva syrjintä ihan YK:n ihmisoikeusjulistuksissakin, joten uskonto täytyy olla ristiriitoja aiheuttava arvokysymys. Uskonnottomuus siis poista tämän ristiriidan.>>>
Neuvostoliitto perustui juuri tälle ajattelulle ja nykyään samalle ajattelulle perustuu Pohjois-Korea.
Mille ajattelulle?
"Neuvostoliitto perustui juuri tälle ajattelulle ja nykyään samalle ajattelulle perustuu Pohjois-Korea."
Ei perustunut. Sinulla ei näytä olevan harmainta aavistustakaan neuvostokommunismin perusideoista. Eikä perustu Pohjois-Koreankaan poliittinen järjestelmä.
Neuvostoliitossa uskottiin ateismin leviävän ennenpitkää koko maailmaan ja tuovan sosialismin ihanuudet kaikkialle. Neuvostoliiton ulkopoliittinen peruslinja oli Rauhan ja rauhanomaisten olojen turvaaminen..., kyllä, näin julistettiin neuvostovallan ensimmäisessä ulkopoliittisessa asiakirjassa.
<<<"Oikeus työhön vahvistettiin Neuvostoliiton perustuslain 118. pykälässä. Se tarkoittaa 'oikeutta turvatun työpaikan saamiseen sekä työn määrän ja laadun mukaiseen palkkaan." >>>
<<<"Neuvostoliiton perustuslaki takaa kaikille kansalaisille oikeuden aineelliseen turvaan sairaustapauksissa tai työkyvyttömyyden kohdatessa. Tämän oikeuden takaa laajaulotteinen kehittynyt sosiaalivakuutus, ilmainen lääkintäpalvelu ja kylpyläpaikkojen myöntäminen.">>>
Kuulostaa ihan palstan ateistien ajatuksen juoksulta. Käytännössä neuvostoliitossa levisi alkoholismi kulovalkean tavoin ja koska ateismi ei kyennyt tuomaan todellista uskoa ja toivoa mihinkään niin seurauksena oli passivoituminen, prostituution leviäminen ja moraalinen rappio. Tiede kukoisti avaruusteknologian alalla mutta siitä ei ollut paljon apua kun yhteiskunnallinen epäluottamus ja korruptio loivat neuvostoliitosta valehteluyhteiskunnan.
"Mark5 on nykyajan suurimpia valepukkeja, tyypillinen hihhuli ja valepukki-ilmiön malliesimerkki. "
Kun kerroin, että kristinusko kieltää valehtelun, mutta ateismi ei, niin se on muka valhetta. Ei ole!
"Mark5 ei erota todellisuutta ja kuvitelmaa. Siksi hän luulee puhuvansa totta myös valehdellessaan. "
Se, joka kieltää Jumalan olemassaolon, on suuri valehtelija!
Kuten aloittajan esittämät Raamatunkohdatkin jo todistavat, kristinuskon puitteissa kukaan ei voi valehdella. Sen sijaan ateismin puitteissa valehtelu on mahdollista. Siksi ei koskaan kannata olla ateisti, vaan uskova kristitty. Tässä vielä yksi kristinuskon opetus:
"Pankaa sen tähden pois valhe ja puhukaa totta, kukin lähimmäisensä kanssa, sillä me olemme toinen toisemme jäseniä." (Ef.4:25)
Kaikkein suurin valehtelija lienee se, joka kieltää Jumalan olemassaolon. Siksi ei koskaan kannata olla ateisti, vaan kristitty uskovainen.