Asia on tasan tarkkaan näin. Kukaan nainen ei ole nostanut juttua käräjille, ei siis ole todisteita. Seiskalle kyllä kuiskitaan ja vajaamielet, kuten Veitola komppaa.
Nostakaa naiset oikeusjuttu, muuten olette pelkkiä säälittäviä luusereita! Ehkäpä naiset olette itse ahdistelleet Metsäketoa kun on niin kiire ollut päästä pitkälleen. Kun julkkikselta on tullut pakit, niin nyt sitten katkerana huutelette "ahdistelu"väitteitänne.
Nostakaa naiset oikeusjuttu, muuten olette pelkkiä säälittäviä luusereita! Ehkäpä naiset olette itse ahdistelleet Metsäketoa kun on niin kiire ollut päästä pitkälleen. Kun julkkikselta on tullut pakit, niin nyt sitten katkerana huutelette "ahdistelu"väitteitänne.
Vastaukset 51
Vanhimmat
Rauhoitu Tomi, poliisit kyllä selvittää mitä sinä olet touhuillut.
Rahaako noi muijat kärkkyy.
Purkaavat katkeruuttaan, pissikset satasten toivossa leikkii Isoa !!!
Veitola on vissiin saanut Metsäkedolta pakit, kun on noin katkera.
Veitola on nyt peloissaan, onko tehnyt väärin tai laittomasti tai muuten sekoillut Tomin tapauksessa. Kovin on kärkkäästi ollut siellä taustalla urkkimassa. Ok, on feministi eikä siinä mitään pahaa, mutta onko nyt puhtaat jauhot pussissa.
Mitään rikosta ei Tomi ole tehnyt, joten taitaa olla niin, että kostomielessä on laitettu juorukampanja liikkeelle. Komea Tomi on joutunut hätistelemään ahdistelijoita pois ja kaikkia se ei ole miellyttänyt. Minkäs sille voi jos on komea ja osaa laulaa, ja on vielä naisten mieleen.
Mitä, eikö ne tytöt tehneet rikosilmoa, silloon välittömästi??? Ja nyt kertoneet tarinansa seiskalle? Siis täh? Voiko olla tyhmempiä teinejä? En ole lukenut lehtiä, en siis tiedä.
Todisteita on ihan riittämiin, sana sanaakin vastaan riittää ja todistajiakin on ollut, monet ovat kuulleet ja nähneet Tomin öykkärimäiset ahdistelut ja törkeät ja loukkaavat tekstiviestit.
Tomi-parka, kovasti tekis mieli päästä köyrimään mut kun yksikään nainen ei anna. Säälittävä reppanahan toi naisenhimoissaan on. Vonkaa ja vonkaa ihan jokaista naista. Pakkaa jo naurattaan toi Tomin epätoivoinen naisten perään kuolaaminen. Tän jälkeen ei saa sitäkään vähää mitä on joskus saanu.
Käsi ylös heti kaikki joille meni läpi kun pahasti pätki aidosti yhteydet Andorraan Iljalle?
Ei taida paljon käsiä nousta.
Härskiä että tällainen toimittelija yrittää syyttää vielä haastateltavaa muka valheesta, vaikka itse sitä valhetta röyhkeästi tekee suorassa lähetyksessään samalla kun; valehtelija, rasisti! hokee ja itkee haastateltavalleen. Toimittelijan lähetys pätkii-valhe vielä niin huonosti toteutettu jotta sen huomasi tyhmempikin.
Ei ketään kiinnosta Ilja ja sinun foliohattuilu. Täällä kirjoitetaan nyt Tomista.
Onneksi loppui veitola salminen enbuske. Jo niitten naama rupesi tympimään. Enbuske väittää Janitskinia valehtelijaksi. Onko ihan varmasti siihen todisteet. Enbuske on aika pelle.
Veitolasta en tykkää yhtään. Ei se osaa edes haastatella ketään. On ihan tuppi.
Miksi sä katoit, jos tympi? Mä en katso, jos en tykkää jostain ohjelmasta.
Sä oot typerä uikuttaja.
Onhn se nurettavaa etä reikiään myyvä pornotähti itkee seiskassa kun ehdotti saunareissua DD
Tomi Metsäketo on joutunut muutamien naisten ahdistelemaksi. Hänen virheensä on huomiota herättävän komea ulkonäkö ja mahtava lauluääni. Tomi voisi halutessaan kertoa juttuja kuinka on joutunut laulukeikkojen jälkeen tyrkkyjen naisten ahdistelemaksi. Onnekkaimmat jotka ovat päässeet lähempään tekemiseen Tomin kanssa yhdeksi kokonaiseksi yöksi ovat sitten katkeroituneet kun Tomilla on jo seuraavana kertana uusi tyrkky päässyt Tomin hetkelliseen suosioon. Nyt sitten yritetään kostaa myymällä juttuja roskalehtiin ja panettelemalla somessa.
Kaikista näistä Tomin kanssa olleista naisista ei voi tulla rouva Metsäketoja vaan he ovat sillä tasolla jolle kuuluvatkin, katkeria panettelijoita.
Ei tietenkään ole ahdistellut. Naiset vain lämpimikseen huutelee ja sillee ( tietysti kateus ja katkeruus ja julkisuudenhimo jne). Ja jos Metsäketo on johonkin syyllistynyt, niin itsetuhoiseen valehteluun. Hänhän nimittäin on myöntänyt lähestyneensä naisia liian aggressiivisesti, eli suomennettuna ahdistelleensa heitä. On se Metsäketo melkoinen veijari. Itselleni ei ihan heti tulisi mieleen valehdella ahdistelleeni naisia. No, ehkä Metsäketo halusi lopettaa uransa kunnon rysäyksellä. Tsemppiä Tomppa, olet hieno mies!
Periaatteessa näinkin. Jos noista väitetyistä tapahtumista on jo aikaa, niiden esiin nostaminen nyt on aika erikoista. Artisti on myöntänyt tehneensä väärin, mutta seuraukset silti mittavat. Julkinen häpeä, töiden menettäminen ja sen vaikutus koko elämään ja toimeentuloon.
Huumeista kärähtänyt artisti sen sijaan pääsi kuin koira veräjästä, vaikka juttu menee luultavasti oikeuteen.
Johan se Metsäketo on myöntänyt asian ja pyytänyt anteeksi. Jos ei mitään perää olisi, voisi tehdä tutkintapyynnön. Mutta todistajia näyttää olevan vaikka kuinka, sekä uhreja että sivustakatsojia.
Tuolla Kirvespaskalehdessä luki, että Tomi on tehnyt tutkintapyynnön.
Metsäketo sopassa on paljon asioita joita ei tässä vaiheessa ole julkisuudessa.
Aloittaja on oikeassa! Kukaan nainen ei ole vienyt käräjille Tomia, mutta kiihkeästi nyt janotaan julkisuutta ja annetaan haastatteluja lehtiin. Normaali nainen olisi hiljaa eikä tahtoisi lehtiin. Veisi vaan tuomarin eteen ja antaisi tuomioistuimen määrätä korvaukset jos jotain olisi tapahtunut. Todellisuudessa mitään ei ole tapahtunut mutta pimuilla on kova kiire uudeksi Amanda Harkimoksi!
Huoh.
Mitään ei tod. tapahtunutkaan koska kukaan ei antanu Tomille. Kantsiskohan Tomin siirtyy ihan suosiolla maksullisiin. Säälittävä reppana kun on.
...eihän kukaan anna sullekaan kun oot tollanen säälittävä reppana, tuomas enbuske!
Paitsi että Enbuske seurustelee blondin, nätin daamin kanssa.
Kateeks käy Enbuskea! Tomille vaan nauran.
Miten niin halutaan julkisuutta? Kuka on esiintynyt omalla nimellä lehdissä? Kuka on antanut ottaa kuvia suoraan kasvoista?
Kuka on vaatinut rahaa?
Nimeä lehti jossa on nämä tiedot julkisuutta hakevista naisista. Nimittäin jos haluaa uudeksi julkkikseksi, täytyy olla valokuvattavana just tyyliin A Harkimo tai Tuksu.
Sanopa kuinka voi olla julkkis ilman valokuvia ja nimeä!!
Kirvespaskalehdessä, jossa kerrotaan tämän Lauran hölmöilystä on naisen/tytön sivukuva. Kyllä kaverit varmasti siitä tunnistaa Lauran ja halutessaan pistävät täkyjä turhisjulkimouran vauhdittamiseen.
Kyllä väärä teko on väärä teko vaikkei koskaan olisi nostettu käräjäjuttua.
Käräjöinti ei ole ainoa merkki väärästä teosta. Paljon on tapahtunut vääryyttä ja pahoja tekoja jotka eivät tule oikeussaliin.
Takuulla Tomia ovat naiset ahdistelleet, hänhän on komea mies. Ja takuulla hän on joutunut antamaan pakkeja. Eiväthän kaikki naiset voi aina miellyttää.
Mutta entä ne naiset jotka ovat esim baarissa miellyttäneet Tomia?! Entä sitten jos kyseinen nainen ei viehättynyt Tomista? Entä jos naisella oli mielessä joku toinen mies ja sitten antoi pakit Tomille?
Miten Tomi on reagoinut siihen kun naiset joihin hän nimenomaisesti olisi halunnut tutustua, torjuivat hänet?
Juuri tästä on kyse. Tomi on käyttäytynyt aggressiivisesti tilanteessa kun se nainen, josta hän on ollut kiinnostunut, on antanut pakit. Hän ei ole hyväksynyt torjuntaa, vaan on käyttäytynyt huonosti.
Siis kyse on juuri päinvastoin, ap.
Mun mielestä noissa "ahdistelujutuissa" on nykyään menty liiallisuuksiin. Tietynlaiset naiset kokevat ahdisteluna senkin, jos komea mies iskee silmää ohikulkiessaan, sanoo naisen olevan kaunis, tai osoittaa muuten eleillään, että onpas nätti nainen tai flirttailee.
Kyllä naisen/miehen pitää kestää se, jos vastakkainen sukupuoli kehuu tai flirttailee. Se raja kulkee ainakin mun oikeustajuni mukaan siiä, että; katsoa saa, mutta ei koskea.
PS. Missä tän Lauraan ja sen toisen tytön äipät olivat, koska eivät olleet ainakaan vahtimassa selkeästi liian pieniä ja kokemattomia lapsia maailman pahuudelta? Noi akat/melkein akat/tulevat turhakkeet saisi pitää turpansa kiinni nyt, koska eivät sitä avanneet silloin aikoinaankaan.
Desmond Morris kuvailee "Alastomassa apinassa" ihannenaista: "I'm not available. I'm nevertheless very sexy." Kumpaakin puolta tarvitaan.
Onhan se julkkisnaiselle aika nöyryyttävää, jos ei kukaan mies ole koskaan ahdistellut. Siinä joutuu seksuaalinen vetovoima kyseenalaiseksi, kun edes röyhkeimmät miehet eivät ole osoittaneet tällä tavalla kiinnostustaan.
Siksi on pakko julkaista instagramissa MeToo-kuva ja antaa vaikutelma siitä, että tuntee nämä jutut kokemuksesta liiankin hyvin. Feministit tietysti pyrkivät tekemään asiasta vielä kertaluokkaa suuremman ja lyömään miessukupuolta lisää.
Ihan samaa kummastelin aiemmin, eikö todellakaan 15 vuotiaiden tyttöjen äidit lomamatkoilla yhtään seuraa lastensa tekemisiä??? Vuosia jälkeenpäin **Laurat ja Jeminat* alkaa Seiskassa esittää kauhutarinaa julkkiksen osallisuudesta!! Onkohan totuuden varmistaminen kokonaan unohtunut ??
Kummalliseksi on maailma mennyt, perin kummalliseksi, näin **täti-ihmisen** katsomana.
Ääliö, pidä turpasi kiinni.
Nyt ei ole kyse mistään kivan miehen lausumista kehuista vaan lääppimisestä, käpälöinnistä, siitä kun mies huutelee kadulla että huora mitä maksaa, tai kylläpä on lihava akka, tai kyse on siitä kun joku äijä tulee korvan juureen vonkaamaan seksiä vaikkei nainen halua tutustua, tai kun nuori nainen etsii työpaikkaa ja pomo asettaa ehdoksi seksiä, tai kun vuokraisäntä asunnonvuokran sijaan haluaa seksiä...
Väitätkö ihan tosissasi että nämä ''ahdistelujutut'' ovat liiallisia? Sillä juuri esim ylläkerrotuista on tässä kyse, ei mistään miehen yhdestä silmäniskusta tai kehumisista. Paljon pahemmista on kyse.
Missä tynnyrissä olet kasvanut kun et maailmanmenosta mitään tiedä?
Ja onko 15 vuotias tyttö, ''melkein akka'', vastuullinen tapahtumista joissa toisena osapuolena on nelikymppinen mies kuten seiskan jutussa? Missä mielestäsi on aikuisen miehen vastuu?
Sinä ääliö pidät vastuullisena koulutyttöjä vaikka nelikymppiset äijät houkutteli alaikäisiä tyttöjä ''saunaan''. Ensin viinaa, ja sitten vaatteet pois , saunaan, ja mitä sitten? Mitäs luulet että äijillä oli mielessä? Katsotaan piirrettyjä telkusta vai?
Tästä seiskan jutusta en tiedä onko totta, mutta todellisuudessa tapahtuu pahoja asioita ja sen takia näistä pitää puhua.
Esim pohjanmaalla opettaja otti huostaanotetun murrosikäisen tytön ''hoiviinsa'' ja ''koulutti'' hänet tyydyttämään seksitarpeitaan. ''Koulutus'' kesti muutaman vuoden, ja sitten ope alkoi myydä tyttöä lapsiprostituoituna. Oli perheellinen mies.
Juuri tällaisista jutuista on kyse ''raili''!
Sinä varmaan olet sitä mieltä tuo isätön ja äiditön tyttö oli itse syypää, eikö? Asenteesi tuntuu olevan sellainen?
Mikä ''raili'' sinä olet? Taidat olla joku iäkkäämpi mies ja jos et ole, olet luonnevikainen empatiakyvytön naistenvihaaja sillä naisissakin sellaisia on.
No johan riemastuit. Onko sullakin luetunymmärtämisessä noin paljon vaikeuksia? Sanoin tuolla, että mun oikeustajussani raja kulkee siinä, että katsoa saa mutta ei koskea.
Tämä Laurahan on jo 18 v. avautuessaan 3 vuotta sitten tapahtuneista. Ja kyllä 18 v. on jo täysi nainen, eli akaksi voi sanoa ihan hyvin. Onko nuo miehet tienneet tyttöjen iän? Vai ovatko tytöt kysyessä valehdelleet ikänsä? Missä tyttöjen huoltajat olivat? Ja oikeesti mistä tuon tietää, jotta mitä oikeesti on tapahtunut. Tollaset lehdet, kuin Seiska on, kyllä osaavat repäistä jutusta, kuin jutusta törkeän, vaikkei aihetta edes olisi.
Tollasissa syytöksissä pitää pitää "jalat maassa" ja olla uskomatta ja levittämättä sellaista, mistä ei totuutta tiedä. Jossainhan oli juttua, että poliisi oli varoittanut tyttöjä moisista avautumisista.
Valehtelet.
Kirjoitit että ''melkein akat saisivat pitää turpansa kiinni koska eivät avanneet sitä silloinkaan''.
Onko itselläsi luetun ymmärtämisvaikeuksia koska et osaa tulkita omaa tekstiä?
Tuohan tarkoittaa sitä että syytät 15 kesäisiä tyttöjä tapahtuneesta. Siis 15 vuotiaat ovat mielestäsi vastuussa silloin kun nelikymppiset miehet kutsuvat ''saunaan''.
Minun mielestäni taas jos tapahtuu sellaista että nuoret koulutytöt tirskuu komealle julkkismiehelle, miehen velvollisuus on ottaa järki käteen pilin sijaan ja sanoa tytölle että nyt kuule menet kotiin.
Mutta usein tapahtuu että mies käyttää tilaisuutta hyväkseen ja ajatteleekin että ''juotan tytölle viinaa, ja sekstailen ja sitten heitän hänet ovesta ulos''.
Tyttö häpeää, ei puhua kenellekään, ja vasta aikuisena tajuaa että mies teki väärän teon.
Seiskassa kerrotussa jutussa ei onneksi niin kuitenkaan käynyt mutta epäilen että miehillä oli pahat mielessä.
Tiesivätkö miehet oikean iän? Miksi hyvänen aika aikuisen miehen pitää houkutella nuorennäköisiä tyttöjä asunnolleen jos on pienintäkään epäilystä että he ovat alaikäisiä?!
Sellaista ei alunalkaenkaan pidä tehdä.
Sensijaan olis hyvä mennä baariin ja iskeä aikuinen nainen! Vai tekevätkö miehet tämmöistä koska tietävät että alaikäiset tytöt eivät oikein tajua suojella itseään vaikka osaavatkin flirttailla ja teeskennellä aikuista?
Niin että menepä nyt ''raili'' ja etsi itsestäsi valokuva jossa olet 15 vee. Katso sitä mieti että oletko siinä aikuinen järkevään päättelyyn kykeneva ihminen....
Totta puhut "Kärtty". Kiitos viisaista sanoistasi. Tuntuu monelta unohtuvan, että 15-vuotias on vielä lapsi. Sen ikäiseltä ei voi vaatia elämänkokemuksen tuomaa harkintaa. Aikuiselta voi. Vastuu on aina aikuisella.
Tässä sopassa on puuroaineksetkin seassa. On kähmiviä ukkoja, varmaan myös akkoja, jotka käyttäytyvät Ikävästi toisia ihmisiä kohtaan. Syytöksiä heitellään, vaikka todisteita tai todistajia ei varsinaisesti ole. On julkisuus, jota voi käyttää aseena. Taitaa olla myös ammatillista kateutta ja lynkkausmielialaa - eliminoidaan kilpailija radan sivuun. Kummallisesti nykymaailmasta löytyy vielä myös alaikäisten vanhempia, joita ei tunnu kiinnostavan, mikäli yläasteikäinen lapsi häipyy tuntemattoman keski-ikäisen kanssa jonnekkin. Vuosien päästä teini kertoo, ettei tätä olisi varmaan pitänyt tapahtua, mutta miten mitään enää voi todistaa - suuntaan tai toiseen? On vai huutoa ja vasta huutoa.
Kiitos aloittajalle todella yksi harvoista järjellisistä lausumista tässä keississä. Jos haluaa oikeutta asiassaan, on se vietävä tuomioistuimeen. Seiska ei jaa oikeutta. Erittäin vahva epäily on, että tytöt yrittävät hankkia vain julkisuutta. Mitään todellisuuspohjaa ahdistelulle ei ole. Yhtään oikeusjuttua Metsäketoa vastaan ei ole nostettu. Miksi? Koska mitään oikeudellisen kynnyksen ylittävää ei ole tapahtunut. Kenellekään tytöistä. He tietävät sen itsekin. Mitä tytöt eivät ymmärrä on se, miten merkittävää haittaa he ovat Metsäkedolle aiheuttaneet.
Metsäkedon kannattaisi viedä asia oikeuteen ja vaatia jokaiselta ulostulleelta tytöltä taikka naiselta huomattavat korvaukset herjauksesta! Asiaa kannattaa tähdentää Tomi Metsäkedolle!
Todella analyytistä tekstiä on kiva lukea näiltä palstoilta! Upea ulostulo.
Suurin osa uhreista ei kylläkään ole esiintynyt nimellään tai naamallaan julkisuudessa, joten tuskin ovat julkisuuden perään. Ihmekös tuo, kun löytyy näitä huorittelijoita ja muita pilkkaajia, joille pitäisi olla todisteita ahdistelusta. Jokainen järkevä aikuinen ihminen tietää, että suurin osa ahdisteluista tapahtuu muilta salassa ja piilossa, jotta todisteita ei nimenomaan ole. Yritä nyt siinä todistaa jotain sitten. Lisäksi jokainen järkevä aikuinen tietää miten rankkaa on mennä oikeuteen. Sen takia mietin oletko mahdollisesti vielä lapsi vai missä vika, että jaksat tänne päivästä toiseen kirjoitella näitä samoja viestejä, joissa pilkkaat uhreja ja puolustelet Metsäketoa, joka jo myönsi tehneensä väärin ainakin jossain määrin. Miten on, missä vika?
Syytön mies. Wannabe~tyrkyt jauhaa roskaa.
Ei savua ilman tulta. Jos olisi kyse vain yhdestä naisesta, mutta niin monella samanlaisia kokemuksia. Tätä on vannoutuneiden fanien vaikea uskoa. Metsäketoa puolustavat myös kaltaisensa lääppijät, joilla oma lehmä tiukasti ojassa.
Sitten pitää haastaa käräjäoikeuteen ja vaatia Metsäkedolta korvauksia. Ei seiska niitä maksa, saa vain huoranmaineen ja viiskymppisen vaivoistaan. Siinä 18-vuotiaalle pimulle ponnahduslauta elämään!
Koirako se siinä älähti?
"..mutta niin monella samanlaisia kokemuksia. " Suomi on pieni maa, mutta kuitenkin tässä vanha tantta jää ihmettelemään, että näinkö meidän julkkisjoukoistamme löytyy vain yksi ainoa kähmijä-vonkaaja-belsebuupi? Seksuaalinen häirintä kukoistaa meillä tod. näk. kuten muuallakin. Olisin veikannut #metoon nostavan esiin ainakin kourallisen törkyjulkimoita, mutta mielenkiintoisella tavalla Tomppa näyttää jäävän ainokaiseksi. Mitä kaikkea tästä voi päätellä?
Mitä täällä taas pauhataan
Mikähän on uhri? häirintä on laitonta ja lain valvontaa suorittaa Suomen Poliisi. Ei mikään toverituomioistuin facebookissa. Onkohan poliisi mukana näissä keskusteiluussa anonyyminä?
Johtikohan Veitola tuota naisten laulukuoroa.
Kovasti se kumminkin kyseli näitä muka häirittyjä naisia ilmoittautumaan itselleen.
Kyllä ne Veitolan parhaat ahdisteluajat on kaukana takapäin, katkeruus nuoria nätttejä kohtaan on tällä tantalla niiin läpinäkyvää.
Tomin kimpuun käyntiä on vähän vaikea ymmrtää, taitaa olla Marialla jokin feministin syy siihen.
Eiköhän ikä ja aika tonkin törkimyksen jo rauhoita,
"Johtikohan Veitola tuota naisten laulukuoroa." Taitaa pitää taukoa johtamisesta. Metsäkedon käytös lakkasi kiinnostamasta heti, kun poliisitutkinta alkoi.