Tiltu valehtelee aloituksista

Tiltutanko

Tiltu: "Mikä tarve ON Mollata Venäjää melkein joka aloituksessa, näyttää olevan melkoinen pakkomielle, sanoisin sairasta? "

Sairasta on tiltujen uhkailu Venäjän hyökkäyksillä Suomeen ja muualle ja muukin Venäjän toimien ihannointi. Sitähän riittää.

13

270

1Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Tiltutanko

      Tiltu: Onko noilla vihamielisillä, ei rakentavilla aloituksilla tarkoitus väkisin luoda Venäjä uhkakuvana?"

      Sitähän tiltut innolla yrittävät. Samalla halveksitaan Suomen puolustuskykyä.

      "Tämä tarve on ilmeinen, mutta eikö se ole turhauttavaa, samalla kun todetaan reaalimaailmassa ettei uhkia ole näköpiirissä, ainakaan idän suunnalta? "

      Sitähän tiltuille koetetaan selittää, mutta ei mene perille.

      • PietariSuuri

        Vääristelet asiaa tahallasi, mitään uhkaa ei ole idän suunnalta ja silloin on vastuutonta sellaista julistaa?
        Suomen puolustuskyvystä olen nimenomaan tehnyt useita arvioita ja kaikki erittäin hyviä, ollaan Euroopan eliittiä. Toiseksi olen painottanut maavoimien tehostamista ilmavoimien sijaan, koska näen että tykistö ja muu liikkuva maataistelukyky on ehdoton edellytys puolustustaisteluissa?

      • Pietarisotamarsalkka
        PietariSuuri kirjoitti:

        Vääristelet asiaa tahallasi, mitään uhkaa ei ole idän suunnalta ja silloin on vastuutonta sellaista julistaa?
        Suomen puolustuskyvystä olen nimenomaan tehnyt useita arvioita ja kaikki erittäin hyviä, ollaan Euroopan eliittiä. Toiseksi olen painottanut maavoimien tehostamista ilmavoimien sijaan, koska näen että tykistö ja muu liikkuva maataistelukyky on ehdoton edellytys puolustustaisteluissa?

        Oot varmaan ihan saatanan pätevä luomaan Suomen puolustusvoimille uutta stategiaa,kas kummaa ei ne vissii oo sieltä pääesikunnasta soitelleet ja kyselleet neuvoa vaikuiseoli?

      • Miksi-tiltut
        PietariSuuri kirjoitti:

        Vääristelet asiaa tahallasi, mitään uhkaa ei ole idän suunnalta ja silloin on vastuutonta sellaista julistaa?
        Suomen puolustuskyvystä olen nimenomaan tehnyt useita arvioita ja kaikki erittäin hyviä, ollaan Euroopan eliittiä. Toiseksi olen painottanut maavoimien tehostamista ilmavoimien sijaan, koska näen että tykistö ja muu liikkuva maataistelukyky on ehdoton edellytys puolustustaisteluissa?

        sitten uhkaavat Venäjän toimilla?

        Puolustusvoimien taistelukykyä kehitetään asiantuntijoiden osaamisen perusteella.
        Ei Venäjän propagandaa hokevien tiltujen.

      • AvaajaValehtelee
        PietariSuuri kirjoitti:

        Vääristelet asiaa tahallasi, mitään uhkaa ei ole idän suunnalta ja silloin on vastuutonta sellaista julistaa?
        Suomen puolustuskyvystä olen nimenomaan tehnyt useita arvioita ja kaikki erittäin hyviä, ollaan Euroopan eliittiä. Toiseksi olen painottanut maavoimien tehostamista ilmavoimien sijaan, koska näen että tykistö ja muu liikkuva maataistelukyky on ehdoton edellytys puolustustaisteluissa?

        "Vääristelet asiaa tahallasi, mitään uhkaa ei ole idän suunnalta ja silloin on vastuutonta sellaista julistaa?"

        SAMA HENKILKÖ on ITSE eri nimimerkillä (SBOSS) möläyttttänyt seuraavaa:

        "Mikäli Suomi jatkaa Nato-intoiluaan ja neutralisoimatta suhteitaan Yhdysvaltoihin ja palaamaan puolueettomuus politiikkaan, johon kuuluisi ystävälliset ja rakentavat suhteet Venäjän kanssa; Venäjä joutuu muodostamaan puskurivyöhykkeen, joka tulisi katkaisemaan Suomen Oulun korkeudelta poikki. Tästä kyseessä oleva alue ulottuisi aina Jäämerelle saakka, mukaan lukien Pohjois-Norjan. Siten Venäjä varjelisi Naton uhan kohdistumista pitkälle Suomen vastaiselle rajavyöhykkeelle. Tämä tulisi tapahtumaan, joko sotilastoimin tai neuvottelemalla.<"

        Kyllä tämä maallikon korvaan kuulostaa uhkailulta!

      • SBOSS

        Tyhmyys senkuin tiivistyy tämän kaverin päänupissa, mutta onhan tuo jo nähty?

      • SBOSS
        Pietarisotamarsalkka kirjoitti:

        Oot varmaan ihan saatanan pätevä luomaan Suomen puolustusvoimille uutta stategiaa,kas kummaa ei ne vissii oo sieltä pääesikunnasta soitelleet ja kyselleet neuvoa vaikuiseoli?

        Varmasti parempi kuin sinä, ja sehän riittää vastaukseksi?

      • mielestäni

        Oli näemmä sääntöjen vastaista mainita tämän tekstin mahdollinen alkuperä:


        "Mikäli Suomi jatkaa Nato-intoiluaan ja neutralisoimatta suhteitaan Yhdysvaltoihin ja palaamaan puolueettomuus politiikkaan, johon kuuluisi ystävälliset ja rakentavat suhteet Venäjän kanssa; Venäjä joutuu muodostamaan puskurivyöhykkeen, joka tulisi katkaisemaan Suomen Oulun korkeudelta poikki. Tästä kyseessä oleva alue ulottuisi aina Jäämerelle saakka, mukaan lukien Pohjois-Norjan. Siten Venäjä varjelisi Naton uhan kohdistumista pitkälle Suomen vastaiselle rajavyöhykkeelle. Tämä tulisi tapahtumaan, joko sotilastoimin tai neuvottelemalla.<"


        Teksti näyttäisi olevan kopioitu toisesta sivustosta, täältä:


        http://novahierosolyma.fi/vainovalkea/2017/09/17/vastine-bjorn-wahlroosin-nato-intoiluun/

        Nopeasti ajatellen ei tule mieleen, miksi tekstin lähdettä ei sääntöjen mukaan saisi mainita. Mielestäni keskustelua edistää käsiteltävien asioiden syvempi tuntemus.

      • mielestäni

        Tiltu pyysi poiston aikaisemmalle viestille, koska pelkäsi epämääräisten ja surkeiden lähteittensä paljastuvan.

      • 44.Div
        mielestäni kirjoitti:

        Tiltu pyysi poiston aikaisemmalle viestille, koska pelkäsi epämääräisten ja surkeiden lähteittensä paljastuvan.

        Juurikin noin ... TILTUN SOP (Standart Operation Procedure)

        a) kiellä kaikki ja syytä muita
        b) valehtele
        c) väistele l. ohjaa muuhun aiheeseen
        d) jos jäät häviölle, hävitä todisteet

        IMHO.

    • PietariSuuri

      Mitään poistoja ei ole pyydetty ja on ihan luonnollista lainata tälle järjettömälle palstalle järjellistä ajattelua.
      Ollaanhan nähty kyllästymiseen asti Nato-peikkojen täysin katteettomia juttuja....ja vielä korostan...yksi peikko on monta peikkoa samassa persoonassa...näin on ja jatkuvasti.

      • sattuman.satoa

        Poistetun viestin tapaus kiinnostaa PietariSuurta, ihmeellinen sattuma. No, elämässä sattuu kaikenlaista.

    • ajattelia

      Kiitos kehuista. On hienoa että olet pohjimmiltasi minun suuri ihailia. Minähän totesin eräässä aloituksessani että olet todellisuudessa Naton kannattaja. Tunnen suurta ylpeyttä , ja vähän jopa vaivaudun vuoksesi.

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kuinka Riikka Purra on parantanut Suomen kansalaisen elämää?

      Haastan kaikki perussuomalaisten kannattajat kertomaan konkreettisia esimerkkejä kuinka Riikka Purran harjoittama politi
      Maailman menoa
      45
      3675

    2. Iso poliisioperaatio Lapualla

      Paikalla oli silminnäkijän mukaan myös kolme ambulanssia. https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011924650.html Onko virpo
      Lapua
      60
      3210

    3. Diesel-ammattilainen kehuu Sanna Marinia

      "Sanna Marinin (sd) hallitus loi neljä vuotta sitten väliaikaisen polttoaine­tuki­järjestelmän, kun energianhinnat nousi
      Maailman menoa
      47
      3177

    4. Pitkänperjantain kunniaksi tekoälyn analyysi Riikka Purran kirjoituksesta

      🧠 Mitä se kertoo "riikka"-nimimerkin lähijunassa tapahtuneesta? 1. Asenteellinen ja epäasiallinen sävy: Kirjoitus purs
      Maailman menoa
      64
      3000

    5. 100 prosentin perintövero korjaisi myös Hitas-ongelman

      Moni ei uskalla kieltäytyä perinnöstä maineen menettämisen uhalla, joten sitten tulee näitä tilanteita, joissa joutuu es
      Maailman menoa
      52
      2579

    6. Riikan antisakset leikkaavat bensan hintaa ylöspäin

      Sannan aikoina bensaa sai 1,3 euron litrahinnalla ja Riikka leikkasi sen euron ylemmäksi reiluun 2 euroon. Joko on saks
      Maailman menoa
      36
      2162

    7. Sukupuolineutraalit liikennemerkit yksi persujen älynväläys

      Samassa rytäkässä kaikki syrjäseutujen bussipysäkkien liikennemerkitkin vaihdettiin, vaikkei bussia ole liikennöinyt enä
      Maailman menoa
      52
      2129

    8. Olen aika varma

      että meidän tiemme risteäminen oli ainutkertainen tapahtuma elämässäni. En tule koskaan kohtaamaan ketään muuta, joka sa
      Ikävä
      60
      1982

    9. Oletko nähnyt hänet ilman...

      Vaatteita!?
      Ikävä
      45
      1839

    10. Oon niin surullinen

      Ettei meistä tullut sitä mitä toivoin
      Ikävä
      49
      1657
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt