Tiltu valehtelee aloituksista

Tiltutanko

Tiltu: "Mikä tarve ON Mollata Venäjää melkein joka aloituksessa, näyttää olevan melkoinen pakkomielle, sanoisin sairasta? "

Sairasta on tiltujen uhkailu Venäjän hyökkäyksillä Suomeen ja muualle ja muukin Venäjän toimien ihannointi. Sitähän riittää.

13

281

1Äänestä

    Vastaukset 13

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Tiltutanko

      Tiltu: Onko noilla vihamielisillä, ei rakentavilla aloituksilla tarkoitus väkisin luoda Venäjä uhkakuvana?"

      Sitähän tiltut innolla yrittävät. Samalla halveksitaan Suomen puolustuskykyä.

      "Tämä tarve on ilmeinen, mutta eikö se ole turhauttavaa, samalla kun todetaan reaalimaailmassa ettei uhkia ole näköpiirissä, ainakaan idän suunnalta? "

      Sitähän tiltuille koetetaan selittää, mutta ei mene perille.

      • PietariSuuri

        Vääristelet asiaa tahallasi, mitään uhkaa ei ole idän suunnalta ja silloin on vastuutonta sellaista julistaa?
        Suomen puolustuskyvystä olen nimenomaan tehnyt useita arvioita ja kaikki erittäin hyviä, ollaan Euroopan eliittiä. Toiseksi olen painottanut maavoimien tehostamista ilmavoimien sijaan, koska näen että tykistö ja muu liikkuva maataistelukyky on ehdoton edellytys puolustustaisteluissa?

      • Pietarisotamarsalkka
        PietariSuuri kirjoitti:

        Vääristelet asiaa tahallasi, mitään uhkaa ei ole idän suunnalta ja silloin on vastuutonta sellaista julistaa?
        Suomen puolustuskyvystä olen nimenomaan tehnyt useita arvioita ja kaikki erittäin hyviä, ollaan Euroopan eliittiä. Toiseksi olen painottanut maavoimien tehostamista ilmavoimien sijaan, koska näen että tykistö ja muu liikkuva maataistelukyky on ehdoton edellytys puolustustaisteluissa?

        Oot varmaan ihan saatanan pätevä luomaan Suomen puolustusvoimille uutta stategiaa,kas kummaa ei ne vissii oo sieltä pääesikunnasta soitelleet ja kyselleet neuvoa vaikuiseoli?

      • Miksi-tiltut
        PietariSuuri kirjoitti:

        Vääristelet asiaa tahallasi, mitään uhkaa ei ole idän suunnalta ja silloin on vastuutonta sellaista julistaa?
        Suomen puolustuskyvystä olen nimenomaan tehnyt useita arvioita ja kaikki erittäin hyviä, ollaan Euroopan eliittiä. Toiseksi olen painottanut maavoimien tehostamista ilmavoimien sijaan, koska näen että tykistö ja muu liikkuva maataistelukyky on ehdoton edellytys puolustustaisteluissa?

        sitten uhkaavat Venäjän toimilla?

        Puolustusvoimien taistelukykyä kehitetään asiantuntijoiden osaamisen perusteella.
        Ei Venäjän propagandaa hokevien tiltujen.

      • AvaajaValehtelee
        PietariSuuri kirjoitti:

        Vääristelet asiaa tahallasi, mitään uhkaa ei ole idän suunnalta ja silloin on vastuutonta sellaista julistaa?
        Suomen puolustuskyvystä olen nimenomaan tehnyt useita arvioita ja kaikki erittäin hyviä, ollaan Euroopan eliittiä. Toiseksi olen painottanut maavoimien tehostamista ilmavoimien sijaan, koska näen että tykistö ja muu liikkuva maataistelukyky on ehdoton edellytys puolustustaisteluissa?

        "Vääristelet asiaa tahallasi, mitään uhkaa ei ole idän suunnalta ja silloin on vastuutonta sellaista julistaa?"

        SAMA HENKILKÖ on ITSE eri nimimerkillä (SBOSS) möläyttttänyt seuraavaa:

        "Mikäli Suomi jatkaa Nato-intoiluaan ja neutralisoimatta suhteitaan Yhdysvaltoihin ja palaamaan puolueettomuus politiikkaan, johon kuuluisi ystävälliset ja rakentavat suhteet Venäjän kanssa; Venäjä joutuu muodostamaan puskurivyöhykkeen, joka tulisi katkaisemaan Suomen Oulun korkeudelta poikki. Tästä kyseessä oleva alue ulottuisi aina Jäämerelle saakka, mukaan lukien Pohjois-Norjan. Siten Venäjä varjelisi Naton uhan kohdistumista pitkälle Suomen vastaiselle rajavyöhykkeelle. Tämä tulisi tapahtumaan, joko sotilastoimin tai neuvottelemalla.<"

        Kyllä tämä maallikon korvaan kuulostaa uhkailulta!

      • SBOSS

        Tyhmyys senkuin tiivistyy tämän kaverin päänupissa, mutta onhan tuo jo nähty?

      • SBOSS
        Pietarisotamarsalkka kirjoitti:

        Oot varmaan ihan saatanan pätevä luomaan Suomen puolustusvoimille uutta stategiaa,kas kummaa ei ne vissii oo sieltä pääesikunnasta soitelleet ja kyselleet neuvoa vaikuiseoli?

        Varmasti parempi kuin sinä, ja sehän riittää vastaukseksi?

      • mielestäni

        Oli näemmä sääntöjen vastaista mainita tämän tekstin mahdollinen alkuperä:


        "Mikäli Suomi jatkaa Nato-intoiluaan ja neutralisoimatta suhteitaan Yhdysvaltoihin ja palaamaan puolueettomuus politiikkaan, johon kuuluisi ystävälliset ja rakentavat suhteet Venäjän kanssa; Venäjä joutuu muodostamaan puskurivyöhykkeen, joka tulisi katkaisemaan Suomen Oulun korkeudelta poikki. Tästä kyseessä oleva alue ulottuisi aina Jäämerelle saakka, mukaan lukien Pohjois-Norjan. Siten Venäjä varjelisi Naton uhan kohdistumista pitkälle Suomen vastaiselle rajavyöhykkeelle. Tämä tulisi tapahtumaan, joko sotilastoimin tai neuvottelemalla.<"


        Teksti näyttäisi olevan kopioitu toisesta sivustosta, täältä:


        http://novahierosolyma.fi/vainovalkea/2017/09/17/vastine-bjorn-wahlroosin-nato-intoiluun/

        Nopeasti ajatellen ei tule mieleen, miksi tekstin lähdettä ei sääntöjen mukaan saisi mainita. Mielestäni keskustelua edistää käsiteltävien asioiden syvempi tuntemus.

      • mielestäni

        Tiltu pyysi poiston aikaisemmalle viestille, koska pelkäsi epämääräisten ja surkeiden lähteittensä paljastuvan.

      • 44.Div
        mielestäni kirjoitti:

        Tiltu pyysi poiston aikaisemmalle viestille, koska pelkäsi epämääräisten ja surkeiden lähteittensä paljastuvan.

        Juurikin noin ... TILTUN SOP (Standart Operation Procedure)

        a) kiellä kaikki ja syytä muita
        b) valehtele
        c) väistele l. ohjaa muuhun aiheeseen
        d) jos jäät häviölle, hävitä todisteet

        IMHO.

    • PietariSuuri

      Mitään poistoja ei ole pyydetty ja on ihan luonnollista lainata tälle järjettömälle palstalle järjellistä ajattelua.
      Ollaanhan nähty kyllästymiseen asti Nato-peikkojen täysin katteettomia juttuja....ja vielä korostan...yksi peikko on monta peikkoa samassa persoonassa...näin on ja jatkuvasti.

      • sattuman.satoa

        Poistetun viestin tapaus kiinnostaa PietariSuurta, ihmeellinen sattuma. No, elämässä sattuu kaikenlaista.

    • ajattelia

      Kiitos kehuista. On hienoa että olet pohjimmiltasi minun suuri ihailia. Minähän totesin eräässä aloituksessani että olet todellisuudessa Naton kannattaja. Tunnen suurta ylpeyttä , ja vähän jopa vaivaudun vuoksesi.

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Ny se loppuu ( Kuhmo)

      Yhtiö on myyty. Notta yyteet meleko äkkiä, notta. Pelastautukoon ken voi. Notta se on tuulista pian.
      Kuhmo
      52
      1368

    2. Parikymppinen hakkasi nelikymppisen kriittiseen tilaan

      Ja ihminen jäi junan alle lautiosaaressa...paljon on taas sattunut ja tapahtunut. Ketähän nämä uhrit mahtaa olla 🤔 htt
      Kemi
      18
      1053

    3. Harmi että välimme

      Menivät niin solmuun.
      Ikävä
      93
      987

    4. Ajatuksia

      Mitä ajatuksia hän herättää tänään?
      Ikävä
      77
      683

    5. Hei sinä rakas mies.

      Milloinkaan kohdataan? Toivottavasti pian....❤️
      Ikävä
      37
      678

    6. Mille kirjaimelle

      toivotat hyvää yötä , kuka on mielessäsi kun menet nukkumaan?
      Ikävä
      27
      490

    7. Kaivattusi tärkein ulkoinen tuntomerkki

      Onko jokin muu kuin yleinen kuten kaunis, laiha. hyväkroppainen jne.
      Ikävä
      18
      464

    8. Katse

      Miltä se tuntuu, kun hän katsoo sinua?
      Ikävä
      26
      451

    9. Nainen, miten suhtautuisit

      Jos mies ehdottaisi tapaamista? Entä siihen, jos mies kertoisi tapaamisessa tunteistaan ja haluaisi seurustella?
      Ikävä
      53
      450

    10. Voitko kirjoittaa mulle tänne mies?

      Jos täällä käyt? Ihan kaverimielessä, jos ei muuten? Haluaisin jutella sinun kanssa. Mulla on edelleen jotenkin niin h
      Ikävä
      30
      423
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt