Tiltu valehtelee aloituksista

Tiltutanko

Tiltu: "Mikä tarve ON Mollata Venäjää melkein joka aloituksessa, näyttää olevan melkoinen pakkomielle, sanoisin sairasta? "

Sairasta on tiltujen uhkailu Venäjän hyökkäyksillä Suomeen ja muualle ja muukin Venäjän toimien ihannointi. Sitähän riittää.

13

243

1Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Tiltutanko

      Tiltu: Onko noilla vihamielisillä, ei rakentavilla aloituksilla tarkoitus väkisin luoda Venäjä uhkakuvana?"

      Sitähän tiltut innolla yrittävät. Samalla halveksitaan Suomen puolustuskykyä.

      "Tämä tarve on ilmeinen, mutta eikö se ole turhauttavaa, samalla kun todetaan reaalimaailmassa ettei uhkia ole näköpiirissä, ainakaan idän suunnalta? "

      Sitähän tiltuille koetetaan selittää, mutta ei mene perille.

      • PietariSuuri

        Vääristelet asiaa tahallasi, mitään uhkaa ei ole idän suunnalta ja silloin on vastuutonta sellaista julistaa?
        Suomen puolustuskyvystä olen nimenomaan tehnyt useita arvioita ja kaikki erittäin hyviä, ollaan Euroopan eliittiä. Toiseksi olen painottanut maavoimien tehostamista ilmavoimien sijaan, koska näen että tykistö ja muu liikkuva maataistelukyky on ehdoton edellytys puolustustaisteluissa?

      • Pietarisotamarsalkka
        PietariSuuri kirjoitti:

        Vääristelet asiaa tahallasi, mitään uhkaa ei ole idän suunnalta ja silloin on vastuutonta sellaista julistaa?
        Suomen puolustuskyvystä olen nimenomaan tehnyt useita arvioita ja kaikki erittäin hyviä, ollaan Euroopan eliittiä. Toiseksi olen painottanut maavoimien tehostamista ilmavoimien sijaan, koska näen että tykistö ja muu liikkuva maataistelukyky on ehdoton edellytys puolustustaisteluissa?

        Oot varmaan ihan saatanan pätevä luomaan Suomen puolustusvoimille uutta stategiaa,kas kummaa ei ne vissii oo sieltä pääesikunnasta soitelleet ja kyselleet neuvoa vaikuiseoli?

      • Miksi-tiltut
        PietariSuuri kirjoitti:

        Vääristelet asiaa tahallasi, mitään uhkaa ei ole idän suunnalta ja silloin on vastuutonta sellaista julistaa?
        Suomen puolustuskyvystä olen nimenomaan tehnyt useita arvioita ja kaikki erittäin hyviä, ollaan Euroopan eliittiä. Toiseksi olen painottanut maavoimien tehostamista ilmavoimien sijaan, koska näen että tykistö ja muu liikkuva maataistelukyky on ehdoton edellytys puolustustaisteluissa?

        sitten uhkaavat Venäjän toimilla?

        Puolustusvoimien taistelukykyä kehitetään asiantuntijoiden osaamisen perusteella.
        Ei Venäjän propagandaa hokevien tiltujen.

      • AvaajaValehtelee
        PietariSuuri kirjoitti:

        Vääristelet asiaa tahallasi, mitään uhkaa ei ole idän suunnalta ja silloin on vastuutonta sellaista julistaa?
        Suomen puolustuskyvystä olen nimenomaan tehnyt useita arvioita ja kaikki erittäin hyviä, ollaan Euroopan eliittiä. Toiseksi olen painottanut maavoimien tehostamista ilmavoimien sijaan, koska näen että tykistö ja muu liikkuva maataistelukyky on ehdoton edellytys puolustustaisteluissa?

        "Vääristelet asiaa tahallasi, mitään uhkaa ei ole idän suunnalta ja silloin on vastuutonta sellaista julistaa?"

        SAMA HENKILKÖ on ITSE eri nimimerkillä (SBOSS) möläyttttänyt seuraavaa:

        "Mikäli Suomi jatkaa Nato-intoiluaan ja neutralisoimatta suhteitaan Yhdysvaltoihin ja palaamaan puolueettomuus politiikkaan, johon kuuluisi ystävälliset ja rakentavat suhteet Venäjän kanssa; Venäjä joutuu muodostamaan puskurivyöhykkeen, joka tulisi katkaisemaan Suomen Oulun korkeudelta poikki. Tästä kyseessä oleva alue ulottuisi aina Jäämerelle saakka, mukaan lukien Pohjois-Norjan. Siten Venäjä varjelisi Naton uhan kohdistumista pitkälle Suomen vastaiselle rajavyöhykkeelle. Tämä tulisi tapahtumaan, joko sotilastoimin tai neuvottelemalla.<"

        Kyllä tämä maallikon korvaan kuulostaa uhkailulta!

      • SBOSS

        Tyhmyys senkuin tiivistyy tämän kaverin päänupissa, mutta onhan tuo jo nähty?

      • SBOSS
        Pietarisotamarsalkka kirjoitti:

        Oot varmaan ihan saatanan pätevä luomaan Suomen puolustusvoimille uutta stategiaa,kas kummaa ei ne vissii oo sieltä pääesikunnasta soitelleet ja kyselleet neuvoa vaikuiseoli?

        Varmasti parempi kuin sinä, ja sehän riittää vastaukseksi?

      • mielestäni

        Oli näemmä sääntöjen vastaista mainita tämän tekstin mahdollinen alkuperä:


        "Mikäli Suomi jatkaa Nato-intoiluaan ja neutralisoimatta suhteitaan Yhdysvaltoihin ja palaamaan puolueettomuus politiikkaan, johon kuuluisi ystävälliset ja rakentavat suhteet Venäjän kanssa; Venäjä joutuu muodostamaan puskurivyöhykkeen, joka tulisi katkaisemaan Suomen Oulun korkeudelta poikki. Tästä kyseessä oleva alue ulottuisi aina Jäämerelle saakka, mukaan lukien Pohjois-Norjan. Siten Venäjä varjelisi Naton uhan kohdistumista pitkälle Suomen vastaiselle rajavyöhykkeelle. Tämä tulisi tapahtumaan, joko sotilastoimin tai neuvottelemalla.<"


        Teksti näyttäisi olevan kopioitu toisesta sivustosta, täältä:


        http://novahierosolyma.fi/vainovalkea/2017/09/17/vastine-bjorn-wahlroosin-nato-intoiluun/

        Nopeasti ajatellen ei tule mieleen, miksi tekstin lähdettä ei sääntöjen mukaan saisi mainita. Mielestäni keskustelua edistää käsiteltävien asioiden syvempi tuntemus.

      • mielestäni

        Tiltu pyysi poiston aikaisemmalle viestille, koska pelkäsi epämääräisten ja surkeiden lähteittensä paljastuvan.

      • 44.Div
        mielestäni kirjoitti:

        Tiltu pyysi poiston aikaisemmalle viestille, koska pelkäsi epämääräisten ja surkeiden lähteittensä paljastuvan.

        Juurikin noin ... TILTUN SOP (Standart Operation Procedure)

        a) kiellä kaikki ja syytä muita
        b) valehtele
        c) väistele l. ohjaa muuhun aiheeseen
        d) jos jäät häviölle, hävitä todisteet

        IMHO.

    • PietariSuuri

      Mitään poistoja ei ole pyydetty ja on ihan luonnollista lainata tälle järjettömälle palstalle järjellistä ajattelua.
      Ollaanhan nähty kyllästymiseen asti Nato-peikkojen täysin katteettomia juttuja....ja vielä korostan...yksi peikko on monta peikkoa samassa persoonassa...näin on ja jatkuvasti.

      • sattuman.satoa

        Poistetun viestin tapaus kiinnostaa PietariSuurta, ihmeellinen sattuma. No, elämässä sattuu kaikenlaista.

    • ajattelia

      Kiitos kehuista. On hienoa että olet pohjimmiltasi minun suuri ihailia. Minähän totesin eräässä aloituksessani että olet todellisuudessa Naton kannattaja. Tunnen suurta ylpeyttä , ja vähän jopa vaivaudun vuoksesi.

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Minä häviän tämän taistelun

      Ikä tekee tehtävänsä. En enää miellytä silmääsi.
      Ikävä
      88
      8159

    2. Jos jokin ihme

      Tapahtuisi huomenna niin mikä se olisi sinun elämässäsi?
      Ikävä
      89
      6248

    3. Minua nainen harmittaa, että en pääse sun rahoihin käsiksi

      En pysty myöskään pilaamaan elämääsi niin kauan kun sulla on fuck off pääomaa. Harmittaa myös etten tiedä kuinka paljon
      Ikävä
      55
      6188

    4. Sydän karrella

      Jos yritän olla niin rehellinen kuin pystyn paljastamatta mitään tärkeää. Ensiksi mä huomasin sun tuijottavan mua. Ihme
      Ihastuminen
      34
      4751

    5. Miksi halusit

      Tällaisen suhteen?
      Ikävä
      50
      3245

    6. Onko yhtään ikävä

      Vai pitäisikö sinut unohtaa
      Ikävä
      37
      3243

    7. Sinulle J mies

      Hyvää joulua ❤️
      Ikävä
      44
      2789

    8. Sinällään hauska miten jostakin

      jaksetaan juoruta vaikka mitä. Jakorasia yms. Raukkamaista toimintaa. Annetaan jokaisen elää rauhassa eikä levitellä per
      Ikävä
      46
      2730

    9. Mikä tarkoitus tällä kaikella

      On ollut? Osaatko vastata tähän?
      Ikävä
      47
      2695

    10. Olet taitava

      monessa asiassa. Myös siinä, miten veit sydämeni. Äkkiarvaamatta, pikkuhiljaa. Yhtäkkiä huomasin että minusta puuttuu jo
      Ikävä
      56
      2632
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt