Niinkuin kaikkien muidenkin persujen. He ovat afrikkalaisen naisen jälkeläisiä.
Hakkaraisenkin esiäiti oli afrikkalainen
zxcvbnmkl
38263
3Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 38
Vanhimmat
Nykykäsityksen mukaan näin ei ole enää .. nekridit ovat eri puusta kuin muut kädelliset ..
Voi rassukkaa laitapa linkki, missä asia näytetään toteen.
Aivan et löydä.
niin luulet vähemmän. Uuden tiedon perusteella ihmiskunta kehittyi Euroopassa, ei Afrikassa: http://www.telegraph.co.uk/science/2017/05/22/europe-birthplace-mankind-not-africa-scientists-find/
Juu näin on. Kyseessä on ollut suvakkien vale. Ihminen ei olekaan Afrikasta ja yhtäkkiä mukamas vaalentunut. Tätä on valetta vain yritetty käyttää teoriana, jossa valkoisen heteromiehen identiteetti kiistetään ja hänestä tehdään keinotekoisesti musta. Tiede on kuitenkin vahvempaa kuin suvakkipropaganda.
Nämä suvakithan ovat kuin mitkä tahansa fanaattiset lahkolaiset joilla on vain yksi " totuus ".Ja noin yksisilmäiset ihmiset sitten vielä hourailevat jostain monikulttuurista kun nytkään suvaitsevaisuutta ei läydy muille kuin itselle ja muslimisotilaalle.Mutta tiede ei nyt tässä tapauksessa kyllä tue heidän uskomuksiaan.
Kaikki planeetan elolliset polveutuvat samasta alkubakteerista, rajat siis pois ja kaikkien maiden sossut yhdistetään yhdeksi suureksi taikaseinäksi?
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005425307.html
Mistä niistä?
Tämä afrikkalainen nainen jonka jälkeläisiä kaikki eurooppalaiset ja aasialaiset ovat asui suurinpiirein Djiboutin alueella noin 85 000 vuotta sitten.
on. https://ferris.edu/HTMLS/news/jimcrow/letters/2012/apes.htm
Tämä teoria on sittemmin kumottu
tässä lähdettä
http://www.telegraph.co.uk/science/2017/05/22/europe-birthplace-mankind-not-africa-scientists-find/
Olipa kova täti.Polkaisi 7 miljardia ihmistä maailmaan jossain apinanleipäpuun alla.Mutta mie en oo nieker.
Nooalla, josta kaikki kansat polveutuvat oli kolme poikaa: Seem, Haam ja Jafet, Haam on afrikkalaisten esi-isä.
sittenkin Cheetah?
Oliko Haam jotenkin kärvähtänyt ? Kertooko Iso Kirja miksi Haam lykkäsi maailmaan erivärisiä ihmisiä kuin kaksi veljeään ?
Ei vaan Nooan vasen kives oli musta, koska hänelle tuli _hieman_ riitaa vaimonsa kanssa kumman vuoro tiskata. Siinä syy.
Niinhän sitä sanotaan ,että suku on pahin,Pitänee paikkansa
Torninainen on puuttuva rengas ihmisen ja simpanssin välillä.
Ilmankos ei osaa potkia tervehenkisesti vain autonrenkaita, kuten muut amis-tason jonnetavikset talvirenkaita vaihtaessaan.
Hakkaraisen esiäiti on Eeva.
Totta.
Siihen aikaan ku afrikkalaisetkin oli vielä valkoihoisia! ;) :D
Niin ja ennenku joku alkaa wineemään todisteita, Vasså:
biology.stackexchange.com/questions/14657/why-do-we-assume-that-the-first-humans-were-dark-skinned
Valkoinen rotu polvetui Aatamista ja Eevasta ja nekridit apinoista.
Luonto ajaa tikanp... no jonkun pojan puuhun. Geeniperimää.
http://www.poliisi.fi/tietoa_poliisista/tiedotteet/1/1/poliisi_ja_pelastuslaitos_pelastivat_miehen_puusta_63677
Eikös Lucy ole meidän kaikkien isoäitee? Niin sen olen käsittänyt. Ja Afrikka on kaikkien lähtömaa. Näin vielä jokunen vuosi sitten.
Joo se oli siihen aikaan poliittisesti sopiva selitys, mutta euroopasta on nyt löydetty jo useampi fossiilii raato, vanhempia kuin Lucyn leukaluut. Viimeisin taisi olla peräti niinkin läheltä kuin Saksa.
Mistäs me sit ollaan kotoisin.? Afrikka oli minusta hyvä seltys. Kiva ajatella et Lucy on isoäitee. Nyt iski kauhea ahdistus. En halua olla saksalainen. Huh, huh.
Lucy edusti Australopithecus-apinoita, jotka eivät ilmeisesti olleet ihmisen kantamuoto kuten aiemmin luultiin, vaan rinnakkainen kehityspolku ihmisen sukuhaaran kanssa.
tällä Lucylla oli liian luiska otsa euroopppalaiseksi
Ihminen on kylläkin lähtöisin aasiasta. Afrikka on kehittynyt omillaan ja sen kyllä huomaa. Mitäs suvakki tähän?
Uusin tutkimus sanoo, että ihminen on kehittynyt Euroopassa ja hyvä niin.
https://tekniikanmaailma.fi/muu-tekniikka/tutkijoiden-yllatysloyto-ihmisen-alkukoti-onkin-euroopassa-ei-afrikassa/
Maa jakaantui vedenpaisumuksen jälkeen. Syntyivät mantereet. Tummien, Haamin jälkeläisten asuinalueeksi muodostui Afrikka.
Mihin sitten Neanderthalin ihimien sijoittuu isossa kuvassa. Eli miten koko ketju menee.? Noissa geeniperimätutkimuksissahan ihmisen perimässä on erilaisia prosentteja mistä milloinkin mutta ainakaan hakkarainen en ole enkä hakkairaiseksi tule.Piste.
Suomalaiset - Euroopan vanhin kansa
1980-luvulla aloitettu Euroopan kansojen mitokondrion DNA:n kartoitus päätyi yleiseurooppalaiseen geeniperheeseen, eli kaikki Euroopan kansat, kahta lukuunottamatta (saamelaiset ja baskit), osoittautuivat perimältään sukulaisiksi. "Eurooppalaisista" irlantilaiset ovat meistä kauimpana, hollantilaiset, ruotsalaiset ja virolaiset lähimpänä. Voimme siis sanoa kuuluvamme kansaan, jonka etniteetti on muotoutunut tässä maanosassa, ja joka on säilyttänyt jatkuvuuden alkuperäiseen kieleensä. Voimme pitää itseämme alkuperäisasukkaina. Kielitieteen termejä, indoeurooppalainen, uralilainen jne, ei nykyisin käytetä tieteellisessä keskustelussa käsiteltäessä ihmispopulaatioiden biologista perimää. Geneettiset etäisyydet osoittavat että itämerensuomalaiset ovat lähempänä ruotsalaisia kuin kielellisiä sukulaisiaan volgansuomalaisia mareja ja permansuomalaisia komeja. Mustalaiset ovat indoeurooppalaisia. Slaavit, baltit ja germaanit eivät ole geneettisiä kokonaisuuksia, ja ilmiöinä myöhempiä kuin suomalaisten geenipoolin muodostuminen. Se prosessi, joka loi germaanit, slaavit jne loi myös suomalaiset samoista aineksista. Meillä on poikkeuksena tallella (muuntuneena) alkuperäinen puhuttu kieli. Näillä muilla ei ole vaan he ovat vaihtaneet kielensä indoeurooppalais-suomalaisugrilaiseen sekakieleen vain joitain tuhat vuosi sitten.
Kaiken kaikkiaan suomalaiset osoittautuivat geneettisesti varsin yhtenäiseksi kansaksi. Selvitettäessä suomalaisten sukujuuria on vertailupohjana käytetty eri Euroopan kansojen mitokondriaalisen perimän monimuotoisuutta. Tulosten perusteella on pääteltävissä, että suomalaisten mitokondriaalinen DNA on hyvin samanlaista kuin muiden eurooppalaisten kansojen, niin suomalaisugrilaisten kuin indoeurooppalaisten. Mitokondriaalisen DNA:n tutkimukset tukevat siis olettamusta suomalaisten läntisestä, indoeurooppalaisesta geeniperimästä. Indoeurooppalainen geenikompleksi mainitaan jostain syystä läntiseksi, vaikka indoeurooppalaiset ovat kaukaa idästä muuttaneita paimentolaisia. Kartta alla esittää yhden mahdollisen IE-kansojen alkukodin.
http://finnpro2000.tripod.com/vanhin.htm
Kiitos, kiitos! Perehdyn nyt tähän! On aina kiinnostavaa.
Niin, ja sinunkin varhainen esiäitisi on sama kuin kaiken muunkin elollisen; puiden, kärpästen, sienien, bakteerien...
Kysymys kuuluu: entäs sitten?
Evoluutin mukaan eikös myö olla tultu kaloista.Siis merestä eikä maasta alunperin.
Minä muistutan simpanssia enemmän kuin simpanssi itse