Tämä kävi ilmi eilen eduskunnan kyselytunnilla.
Jos jää kiinni veronkierrosta, niin saa rangaistukseksi 0.5:n %:n veronkorotuksen. Ei muuta!
Ei vetele! Rikosnimike on: törkeä veropetos. Rangaistuksena tavallinen kansalainen saa poikkeuksetta vankeustuomion. Viekää nämä oikeuteen, näin ei voi jatkua.
Missä välissä Kokoomusketkut ovat jo ehtineet tämänkin armahduslain saattaa voimaan?
Millaista väkeä siellä eduskunnassa istuu, kun teitä viedään kuin litran mittaa?
Jos jää kiinni veronkierrosta, niin saa rangaistukseksi 0.5:n %:n veronkorotuksen. Ei muuta!
Ei vetele! Rikosnimike on: törkeä veropetos. Rangaistuksena tavallinen kansalainen saa poikkeuksetta vankeustuomion. Viekää nämä oikeuteen, näin ei voi jatkua.
Missä välissä Kokoomusketkut ovat jo ehtineet tämänkin armahduslain saattaa voimaan?
Millaista väkeä siellä eduskunnassa istuu, kun teitä viedään kuin litran mittaa?
Vastaukset 17
Vanhimmat
1990 luvun lama opetti sen, että konkurssi on uuden alku ja valtiota saa kusetta veroveloilla puolison piikkiin, joka tietysti varaton !? Näin yksinkertaista se on, jolle etupäässä annetaan poliittisesti tämä oikeus !?
Valmet Automotive on käynnistänyt historiansa suurimman rekrytointikampanjan, jolla haetaan yli 1000 uutta autonrakentajaa Uudenkaupungin autotehtaalle....
Haussa on työntekijöitä hitsaamon, maalaamon, kokoonpanon sekä sisäisen logistiikan tehtäviin.
Kampanjaa tukee Suomi-kiertue, jonka myötä Valmet Automotive vierailee kahdeksassa kaupungissa eri puolilla Suomea 2017 - 2020 aikana.
Historia on sellainen, että verottajalla oli tapana antaa rangaistusvero ja oikeudessa annettin uusi rangaistus. Laki kuitenkin kieltää samasta teosta kaksi rangaistusta jolloin oikeuden antama rangaistus on pätevä.
Onhan se muutenkin järkeenkäypää, että rikoksesta annetaan rangaistus rangaistustaulukon mukaan sakkoineen ja mahdolisine vapausrangaistuksineen. Näin menetellään kaikkien rikosten kanssa näpistyksestä murhaan.
Toinen asia on aiheutetun vahingon korvaaminen, joka ei ole rangaistus. Esimerkiksi joku voi saada nuotion tekemisestä sakot, mutta joutua korvausvastuuseen kaupunginosasta, joka palaa sen takia.
Toisaalta joku voi saada ylinopeudesta 40.000 euron sakon, vaikka mitään vahinkoa ei syntynyt.
Oikeudenkäytössä on järkeä, kun sitä miettii.
Rahamiehet sanelee lait.. Jos haluat ryöstää pankin?
Totta kai tuomioistuin voi rangaista veropetoksista vaikka vuosien vankeusrangaistuksilla. Veronkorotus vain ei kuulu sille, koska se ei ole rikoslain mukainen rangaistuslaji.
Kummallista on että kerran kuopattu armahduslaki halutaan saada voimaan. Ja taas kokkareiden toimesta. Mitä tuo 0,5 prosenttia on miljoo ien rinnalla. Perusteluna on että edes jotain saataisiin.
Mutta mitäs tämän o oikeuden vinkkelistä lakihan pitää olla kaikille sama näin ei muuten ole.
Laki on sama kaikille, mutta kaikki ei tee samoja rikoksia.
Pohjoismaisen oikeuskäytännön mukaan vahingonkorvauksen pitää perustua todelliseen vahinkoon. Rangaistuksen puolestaan pitää perustua lakiin ja tehtyyn rikokseen.
Veropetosten osalta käytäntö ei ole ollut johdonmukaista koska verokorotus ei ole ollut varsinaisesti kumpaakaan. Sen tarkoitus ei ole korvata syntynyttä vahinkoa, mutta se ei myöskään ole lain henkeä noudattava rangaistus. Siksi lakia pitää muuttaa vastaamaan oikeusperiaatteita.
Asiaa voi ajatella niin, että jos rikoksesta määrätään päiväsakkoja, sakot perustuvat rikoksen tekijän sen hetkisiin tuloihin. Isommasta verorikoksesta pitäisi saada suurempi rangaistus, mutta yhden päiväsakon pitäisi olla sama ja riippua rikoksen tekijän senhetkisestä tilanteesta.
Suoraviivainen veronkorotus voi olla joko liian pieni tai iso jos siinä ei oteta huomioon tekijän taloudellista tilaa. Rangaistuksen pitäisi kuitenkin olla kaikille sama, nyt ei ole.
Laki on sama kaikille, mutta tuomiot vaihtelevat. Miksi suurveronkiertäjiä suojellaan? Päteekö siinä sama sääntö kuin valehtelussa: vale, emävale, tilasto.
Monikohan pienyrittäjä on saanut tuomion hyvinkin pienestä verovilpistä. Syytenimike on yleensä törkeä veropetos.
Tässä yksi esimerkki koskien kilometrikorvauksia ja päivärahoja: Usean vuoden ajalta verottaja laski, että syytetty oli saanut aiheettomia korvauksia yli 80.000 euroa.
Syytetty sai törkeästä veropetoksesta puoli vuotta ehdollista vankeutta.
http://www.iltalehti.fi/viihde/201703212200088903_vi.shtml
Toisena ääripäänä ovat superrikkaat ja veroja kiertävät yritykset, jotka ovat vieneet rahansa piiloon veroparatiiseihin. Summat ovat yleensä miljoonia, kymmeniä miljoonia tai jopa satoja miljoonia. Usein näihin liittyy myös kirjanpitorikoksia, rahapesua ym.
Heitä kuitenkin kohdellaan silkkihansikkain. Tehdään jopa uusia lakeja, jotka suojelevat heitä. Mistä on kyse? Eivätkö kansalaiset ole samanarvoisia lain edessä? Kuka tai mikä on tämän takana? Pelkästäänkö Kokoomus-puolue? Tuntuu, että koko eduskunta suosii veronkiertoa!
Ihmiset eivät ole samanarvoisia lain edessä, sen näkee sokea Reettakin.
Miksei valtio ota omiaan sieltä, mistä ne ovat saatavissa? Otetaan sen sijaan velkaa, jotta voidaan elättää ja suojella näitä verokarkureita!
Miksei Suomi tee Saksan tavoin? Saksan verottaja on ostanut ns. kopioituja tietoja mm. entisitltä sveitsiläisten pankkien työntekijöiltä.
Saksa maksaa "Panama Papereiden tiedoista" 5 miljoonaa euroa, jotta pääse käsiksi saksalaisten veronkiertäjien tietoihin. On varmaa, että Saksan valtion sijoitus tietoihin tuottaa Saksan valtiolle jopa 100-kertaisen voiton.
Mitä tekee suomalainen poliitikko? Maksattaa suomalaisilla rehellisillä veronmaksajilla veronkiertäjien tuottamat tappiot!
Mikäli poliitikot eivät uskalla tehdä sialle mitään, niin voiko saada sitä aineistoa käyttöön, niin täällä uskalletaan nostaa syytteitä aivan varmasti. Eihän tällaista menoa voi sietää!
Vastaa viestiin, niin asia ei jää puhumisen asteelle.
Tosin teillä siellä eduskunnassa on kaikki narut käsissänne sekä ilmaispalvelut kaikkiin mahdollisiin suuntiin, niin ihmettelen miksi te ette tee mitään.
Oletteko oloutuneet kokoomuslaiseen lusmuiluun? Vai onko oma lehmä ojassa eli onko tullut ostettua jonkun verokiertäjäfirman osakkeita?
Miten tuollaiseen voi luottaa, kun raha määrää kaikesta!
Kokoomus on aina ollut ja on aina oleva rehti ja johdonmukainen kaikkinaista
talous- ja verorikollisuutta edistävä ja sitä suojeleva puolue.
Esimerkkejä; Kun kaiken moraalin ja hyväksyttävyyden alapuolella olevaa
pikavippitoimintaa rajoittavaa lainsäädäntöä esitettiin eduskunnassa oli
Kimmo Sasi heti torppaamassa hanketta.
Kun meppimme EU;ssa kerrankin heräsivät vaatimaan että yritystuet olisi poistettava
veronkiertoon syyllistyneiltä yrityksiltä oli Petri Sarvamaa heti vaatimassa että
kaikkia yrityksiä tulee kohdella yhteiskunnan tukia jaettaessa tasapuolisesti.
Esimerkkejä tästä toiminnasta on historia tulvillaan.
Onneksi kaikki on kirjattu valtiopäivien asiakirjoihin.
Hallintarekisteri oli yksi viimeisimmistä harmaan talouden esiripuista joka on
kiistatta kokoomuksen ja kahden muun kokoomuslaisen hallituspuolueen
aikaansaannos.
Aivan totta.
Miten tästä päästään eroon? Nykyhallituksen tietää. Se tekee kaikkensa veronkierron tutkinnan ehkäisemiseksi.
Jonkun yksityisen on otettava asia hanskaansa. On saatava tietoja veronkierrosta ja vietävä niitä oikeuteen yksi kerrallaan.
Tietoja saa mm. ICIJ - toimittajilta. Eräs heitä tapettiin Maltalla, koska meni liian pitkälle tukimuksissaan eliitin veronkierrosta.
Verohallinto on valtionvarainminiteriön alainen. Sieltä eii tutkintopyyntöjä lähde, koska Kokoomus suosii eliitin veronkiertoa kynsin hampain.
Käytännössä se on Suomen yritys taloudelle vahinko jos veroja suunnitellaan /kierretään. Kun kaikki maksaa olisi ehkä päätävissä alempaan veroasteeseen ja tuotakautta talousd nousuun,joka tietää lisää tuloja yrittäjille talouden kasvun myötä,kulutuksen lisäännyttyä /työpaikkijen synnyttyä.
Keksipä sellainen verojärjestelmä, jossa ihmisellä ei ole syytä suunnitteluun. Niin kauan kuin ihmisen toiminta vaikuttaa hänelle koituviin veroseuraamuksiin, monet ottavat nuo veroseuraamukset huomioon toimintaansa suunnitellessaan.
Veronkiertoon puuttumisen ongelma taas on, että monien mielestä julkisella sektorilla tarvitaan rahaa joihinkin asioihin sen verran kipeästi, ettei lakimiesten palkkaaminen verohallintoon ja hallinto-oikeuksiin ole aivan ykkösprioriteetti. Ei se tosin minua haittaisi, sillä laki ja järjestys ovat valtion ydintehtäviä.
Tarkoitatko, että on Suomelle vahingollista, jos yritykset käyttävät meidän matalaa yhteisöveroa hyväksi ja maksavat verot Suomeen sen sijaan, että maksaisivat ne Saksaan, Ranskaan, Italiaan, Hollantiin, Belgiaan, Ruotsiin, Norjaan tai Tanskaan, näin vain muutama luetellakseni.
Jos vastustat verosuunnittelua, vastustta sitä, että yritykset maksavat verot Suomeen.
Yritysten välinen verokikkailu yhteisöerolla on lopetettava EU:n sisällä.
Pannaan niin kovat sanktiot veronkierrolle, että homma loppuu. Ei se muuta vaadi.
Väittääkö joku vastaan?
Veronkierrolle pitää laittaa sanktiot ja eiköhän ne aika kovat ole ainakin ne ovat suhteessa muihin rikoksiin.
Jos veronkierrolla tarkoitat sitä, että mihin maahan yritys laillisesti maksaa veronsa, niin se on monimutkaisempi juttu.
Kerro sinä, mihin maahan maksetaan vero, jos tuotemerkki on suomalainen, tuotanto tehdään Kiinassa ja tavara myydään Saksassa. Sitten minä kerron olenko samaa mieltä.