Kehäpäätelmä ja evlut kirkon asema

Kirkon jäsenyys on nykyään kovin löyhässä. Sen näkee siitä herkästi väkeä eroaa kun kirkko on otsikoissa, ja kirkon omien tutkimustenkin mukaan kristinuskon kannatus on paljon pienempää kuin kirkon jäsenyys.

Pidän selvänä, että valtaosa ei enää vaivautuisi maksamaan jäsenmaksua, jos se tulisi tavallisen yhdistyksen tapaan eikä menisi veroissa aika huomaamattomasti.

Sarcisson kirjoitti:

Tuo voi olla toki osatekijä korkeaan jäsenmäärään ja sinällään tärkeä huomio, mutta kehäpäätelmää se ei vielä siitä tee... Esimerkiksi sinun perustelusi voisin nimittäin ihan hyvin lukea halutessani myös näin:
1) Kirkon erityisasema pitää sen jäsenmäärän korkeana.
2) Koska kirkon jäsenmäärä on edelleen korkea, syynä on kirkon erityisasema.

Kyseessä ei ole kehäpäätelmä vaan argumentointivirhe non sequitur. Mutta se tulee minun käsityksestäni.

Ymmärrän hyvin, mitä ajat takaa ja luen tahallani pikkaisen väärin, mutta oma käsityksemme tai (vahva) mielipiteemme jostain ei tee toisen perustelusta vielä kehäpäätelmää. Ainoastaan jos pystymme todistamaan, että kausaalinen syy on ainoa tekijä ja aiheuttaa yksinomaan seurauksen, jolla asiaa pyritään perustelemaan. Em.
1) Kaikki kuuluvat kirkkoon, koska laki pakottaa siihen.
2) Tulee olla laki kirkosta, koska kaikki kuuluvat siihen.

Olet oikeassa, kehäpäätelmä on vähän huono sana tähän. Toisaalta "itsensä toteuttava ennuste" ei sekään ihan tarkkaan osuisi. Mikä siis olisi oikea termi?

Tämä on totta, mutta ei kokonaan seuraa julkisoikeudellisesta asemasta. Myös Katolinen kirkko Suomessa kastaa vauvoja ja heidätkin merkitään väestötietojärjestelmään.

Nähdäkseni tilanne on toinen, kun mietitään yleisiä vapaapäiviä. Millä tavalla koulujen loma-ajat pitäisi päättää?

eimikäänuusiasia kirjoitti:

Noinhan niitä eri punnuksia perustellaan.

Tämä on näköjään jäänyt minulta vastaamatta. Tosin en nyt oikein tiedä mihin pitäisi vastata...

On kai selvää, että koululaiset tarvitsevat vapaapäiviä joskus, ja että valtio ei tarvitse valtionkirkkoja?

Teoriassa joo... Mutta kyllä sen merkitys näkyy käytännössä vähemmistöille.

Vähän kuten sananvapaus koskee myös vapautta kannattaa Niinistöä jatkokaudelle, mutta todellisen sananvapauden mittaa se, että on vapaus kannattaa myös Huhtasaarta.